D※ 引述《wheming (恭介般的優柔寡斷)》之銘言：
: ※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: : 整理一下太陽隊現在合約上有哪些球員吧：
: : Jason Kidd G 6- 4 212
: : Penny Hardaway G 6- 7 215
: : Cliffy Robinson F 6-10 225
: : Tom Gugliotta F 6-10 240
: : Luc Longley C 7- 2 260
: 上面大概就是先發五人了......^^
如果先發就是這5人可能就有問題了！我認為問題就是出在SF這一點上面，
最顯而易見的，太陽的優勢在於兩支明星後衛，可以預見的，這樣的組合
不只是原本的攻勢發動機角色，搞不好連主要的得分份量都出在他們身上，
這個時候太陽所需要的小前鋒是什麼才能讓這一點也能有所發揮？最好的
選擇當然是速度快、外線見長的球員，最好最好還有足夠的身材和敏捷度
可以幫忙協防禁區，當然本身對外圍球員的防守也要有水準，至於切入能
力可能就不是那麼重要了，畢竟兩支切入能力超強的後衛也不是擺好看的
，太陽的SF不需要太跟後衛搶這樣的工作， ROBINSON本身在面對速度型
的SF上可能會出問題，而且他的外線投射能力可能也不怎麼樣（短球季的
表現好像還不錯，不過我覺得在82場裡這有待驗證），更不用講SF的控球
能力了，基本上6尺10打SF本來就是吃高度，拓荒者的WALLACE，木狼的
GARNETT，甚至籃網的VAN HORN（我習慣把他歸類為SF）等都是這樣，但除
了GARNETT的機動力可能有那種水準外，其他的都還不夠理想，就算歐洲
天才KUKOC也常為防守角色的尷尬而被人質疑（小的跟不上，大的頂不動）
，而且ROBINSON打第六人是一招活棋，最起碼別人還會覺得太陽板凳上還
有這麼一號需要堤防一下的人物，上來可以頂3個位置，擺上來打先發，
恐怕發揮的機會也不多，就像拓荒者，季賽時讓WALLACE列入第六人不是
沒有道理的， 基本上拓荒者先發後衛都是單打能力很強的球員，還有智
慧型中鋒以及強力籃板手，籃下其實不會吃多少虧，這時候小前鋒擺上
WALT WILLIAMS可能就是一個還不錯的選擇，有身高、外線再加上不錯的控
球能力，再加上WALLACE自己都承認禁區碰撞的攻夫他是不如GRANT的（我
想意願也不同），到了季後賽讓WALLACE頂上先發之後，雖然他的中距離
似乎也不錯，但拓荒者的攻擊似乎呆板了不少，這種狀況在西區冠軍戰
更明顯，太空飛鼠從無從發揮到怨聲載道，一票優秀的搖擺人放在板凳
上也用不上，RIDER也差不多，拓荒者敗戰的原因很多，但顯而易見的，
戰力發揮的狀況非常差，不知道如果把WALLACE拉下打第六人狀況是否會
改善？
如果ROBINSON不打先發，就台面上這些球員來看，的確不容易找到適當的
人選，如果沒有新的交易，不知道ROGERS是不是可以頂那麼一下，大學時
他主打PF，基本上籃板能力和攪和功夫應該都不錯，進來NBA後，就我所
看過這位老兄在金塊時的比賽，速度還可以，外線手感也不錯（10秒鐘
連抄帶投，飆了3個三分球就是這位老兄），防守能力就不清楚了，只是
不知道他的控球能力是否有MASON的水準，基本上他也是內外兼修的的打
法，而且也很樂於打內線，份量也非常足夠，而且PF的GOOGS也是一個全
能球風的PF，在攻守上和ROGERS是可以互相COVER的，如果他能夠在加強對外圍球員的機動性上面，其實應該還是一個不錯的選擇，其他的球員
不是身材就是年齡太輕，MILLER的定位則是中大前鋒的替補，怎麼看就
看AINGE是不是有能力把ROGER帶起來！
: : Rex Chapman G 6- 4 195
: : Randy Livingston G 6- 4 209
: : Gerald Brown G 6- 4 210
: : Toby Bailey G 6- 6 213
: : Shawn Marion F 6- 7 215
: : Rodney Rogers F 6- 7 255
: : Oliver Miller C 6- 9 325
: Chapman、Marion、Rogers、Miller應該就是替補四人了......
: 最好真的把Mack簽下來，讓K桑留下來......
: 就板凳深度而言...當然比不上LAKERS、BLAZERS、SPURS等......
: 不過小弟主觀看法覺得其實還過的去......
: 可以打硬仗的約有八到九名球員......
只要球隊的戰術運轉的順，每個球員都能認清自己的本分，這樣的陣容
可能就還缺一個優秀的搖擺人吧！至於是不是簽下MACK可能就看價碼了
，他能投三分但是並不穩，身高也不夠，並不是主將型的人物！
: 就C和PF而言，有白熊、大古先發，Miller和Rogers替補......
: 打三衛戰術時白熊和Miller可能不能用...但Robinson也升上來了......
太陽打三衛恐怕只是一招奇兵而已，MILLER的運用純粹是看教練的攻力，
他夠寬夠重，雙手奇長，蓋鍋能力不錯，白熊是不怎麼樣，但中距離和
在三角中訓練出來的高位策應和擋人也沒那麼遜吧？！
如果您的三衛是針對攻擊上面來講，白熊和MILLER都還堪用，打半場攻
勢白熊的中距離不壞，MILLER的定位則是苦工球員，打全場進攻其實也
不用全員攻擊吧！中大前鋒的速度剛好就幫後衛們撿撿看有沒有漏掉的
球，市面上已經沒有那麼多優秀的人選讓太陽弄到手了，這一季太陽為
什麼攻勢「流」不起來，是因為缺乏一個足以和KIDD搭擋的SG和SF，這個
問題已經解決一半了，全隊又不是只有白熊跟不上KIDD，是全部喔！
: 在進攻方面只要大古能提供適時支援給Robinson、penny和Kidd......
: 把進攻模式適時拉回禁區(並不用多，也多不起來)...製造外圍空檔......
: 並時時注意Kidd和penny的妙傳......
: 以penny和Kidd的能力......戰術可以執行的粉流暢......
這個球季除了後衛雙雄的搭配之外，大古是不是能夠融入隊形是很重要
的，ROBINSON應該是救火隊的角色，大古才是重點，也是因為如此，我
想ROGERS的打法其實也有助於大古的發揮，雙衛最起碼都要和場上另外
一點構成火網，這樣的攻勢才會靈活，否則魔術之前的三衛那麼強，結
果還沒辦法串連出攻勢，太陽那兩人實在應該引以為戒，單單想靠這兩
人傳出絕妙好球來活絡攻勢不容易，一些看似樸實無華的戰術傳球更是
重要！
: 在防守方面...大白熊的重點所在...做好卡位和籃板......
: Miller得要有隨時上場的準備......
: 不管是上場接替白熊防守或犯規......
: 最好能再簽下K桑......
能簽當然多多益善！
: 就SF而言，替補只有Rookie(?!)的Marion不太夠，最好補上Mack......
: 如果用Baily(6'6")替補的話身材(硬度)會吃虧的......
: 不過當然打三衛時有penny或Chapman升上來打......
: 這反而是比較令偶擔心的一個位置......
: 就SG和PG而言...可有一坨人呢......
: 偶想...打硬仗時大概只會有Kidd、penny和老查作排列組合吧......
: Kidd和penny的休息時間想必是不會太多的......
: 當SF缺人或打三衛戰術時...Baily可以充當第四衛供替補用......
: 既然penny來了...SG的位置也不需要車輪戰了......
: 至於PG嘛...有Kidd和penny輪流打...但還是得預防受傷留一位替補......
: 這樣算起來後衛多了一兩個人...設法換個PF或SF吧......
: 否則Robinson(PF、SF)和penny(SF、SG、PG)還真是有夠累的......
: 其實小弟真的粉喜歡SUNS打三衛戰術時的隊型......
: Googs+Robinson+penny+Chapman+Kidd+Baily......
: 充滿了機動性與流暢度...更有精準的外線和個人切入......
: 雖然這是不得已的戰術...不是正規戰術...也是相對比較重攻輕守的戰術......
三衛最好不要把腦筋動到CHAPMAN身上，另覓人選吧！場上擺出來的隊形，
真正有精準的外線和犀利切入的，恐怕只有PENNY一人，KIDD的投射能力不
知道是否夠穩定，CHAPMAM則是偶而發飆的類型！所謂「瘋狂」本來就不是
常態！
: 但是SUNS能打出專屬自己的球風和戰術總是好的......
: 80年代有LAKERS的湖人秀，有PISTONS的壞小孩......
: 90年代有BUULS的三角戰術、JAZZ的擋切、SPURS的雙塔......
: 希望21世紀初能看到SUNS的三衛戰術發光......
: 雖然說『打小球』對於PLAYOFF而言是不利的...目前看來如此......
: 98年被SPURS清盤...不過個人覺得SUNS打得還可以...以中鋒是風車人而言......
: 99年被BLAZERS橫掃...是真的打得不好...除了Kidd以外......
: 打得要大不大，要小不小，球員也沒有正常發揮...難怪被痛宰......
: 今年多了penny，也希望Chapman能恢復神勇...這樣的SUNS可是大有看頭......
: 而且其實把白熊和大古擺出來...也是份量不低的禁區組合ㄚ......
: 至少在西區就比JAZZ、TIMBERWOLVES和SONICS(恐怕還有ROCKETS)強......
標榜小球最多只能算是球隊的戰術特色，面面俱到適任何一支好球隊所不能
或缺的，活塞當年也是以雙衛乃至三衛揚名，這三人最高的也不過只有6尺3
，但其他位置的組合絕對也是夠嗆。不管是選擇球員的類型或是戰術方面都
有過人的地方，他們的SF AQUIRRE單打能力超強，是81年的狀元，苦工球員
RODMAN、LAMBIER、SALLY、EDWARDS都是知其本分的好球員，就連替補PG YOUNG
（不知道對不對）上場時間雖然很少，但上場的架勢也不差，公牛就不用講
了，他們本來就不標榜強勢禁區進攻，您所謂的小球其實在他們身上都看的
到，但此小球為什麼就不會讓人以小球稱之？爵士的擋切其實也是由後衛主
攻的打法，尤其這幾年來，MALONE已經大幅減少在禁區廝混的時間，大多靠
中距離投射取分，靠著場上5位球員不停的跑位尋找外圍切入或投射的機會
，這為什麼不會讓人認為是小球？至於馬刺的雙塔，大羅的得分大部份改成
中距離，DUNCAN的打法在中距離也有一手，但這套戰術的成功和外圍球員投
射的能力很有關係，當然這套戰法稱之為小球並不合理，我要說的是，以上
這幾隊的成功，是在於完整性，不論隊上有什麼樣的人才而決定為球隊的主
體戰術，但其他方面仍不能忽略！
分開看，太陽的禁區不差，但戰力卻始終引不出來，不過請不要小看JAZZ的
禁區，那樣的強度連ONEAL都受不了，不見的擺上幾支白色人山就是送死，
木狼的禁區有GARNETT和SMITH佔著，加上禁區功夫扎實的GARRETT，不會差到
那裡，超音速禁區有BAKER加上GRANT，等球員名單確定後再看看差不差吧！
: 況且SUNS如今已有penny+Kidd這後場組合...真的希望能挺進第二輪以上......
: SUNS的球迷好像變多粉多說...penny的人氣還真是旺ㄚ！！！ꐊ這樣的組合是需要很多磨合的，好處是高度夠，幾乎足以吃掉所有的後衛
組合，而且PENNY是可以兼打PG的，這表示太陽就算KIDD下場，還有PENNY可
以控球，但這其中有很多不確定性，當兩人同時在場時，像這兩個控球能
力都是一流的後衛之間，球的轉移時機真的不容易決定，我們並不希望看
到PENNY在魔術隊抱怨的東西在太陽重演，當只有一人在場時，面對標準
PG型的G KIDD以及SF型的G PENNY，隊友的配合度絕對需要時間，而讓大家
認為板凳戰力不足的太陽，能夠在一人在場時發揮出什麼樣的實力呢？以
前公牛留JORDAN或是PIP其中一人在場，一樣能夠找出打球的方式，太陽或
許適該好好想想了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj229-127.dialu