뀠引述《savvik (瑟惟卡)》之銘言：
: 這點我頗同意, 不過今年的希望之一也是在Toby Bailey
: 這位每次轉撥攝影機就不忘照他一下的球員, 有足夠的身高和足夠的速度..
: 至於經驗? 哎..天..這是我最不想提的事, 他每次上場就有點在那邊四處亂跑
: 的感覺..讓人想到他的活力無窮,..還會讓人聯想到大概他大學時候隊友會配合他
: 來跑動..反而到太陽隊以後..個個老將加上Ainge 有他自己的一套進攻法, 如果他
: 在不能學乖的話我看會很累,畢竟此toby 非彼kobe or 彼iverson 不過有一場讓人
: 很深刻..Ainge 讓Toby打了第一節, 然後他就很神勇的一口氣搶了六個籃板.....
: 六個籃板? 也難過太陽隊當初會說他是六尺六吋的Nash , 不過問題是三分火力好像
: 比Nash 差的多...
BAILEY讓大家驚豔是早在大學新鮮人時的表現，那一年UCLA榮獲冠軍，接下來的三年
帳面上成績維持平盤，加上UCLA並沒有再出現出色的成績，在選秀會上BAILEY在第二
輪被湖人選上，之後又被交易到太陽隊，以BAILEY的加州子弟兵背景，為什麼湖人
要放棄他而不是PATTERSON？姑且不管太陽要湖人提供BAILEY才願意達成交易的原因，
以WEST的眼光來看，想必BAILEY在他的心目中的潛力指數可能還不夠吧（這是一個猜
測），對於BAILEY在太陽的表現，老實講，在台灣轉播的場次裡面，我是沒有多少機
會可以仔細地看看，不過如果考慮到UCLA的球風其實BIALEY在太陽的適應力應該不會
多差，只不過要看他今年能「大紅大紫」嘛！這點我是不太幹相信啦！記得當年
UCLA冠軍隊主將ED O'BANNON嗎？您覺得這兩人的類型差不多吧！我想這兩人大概都是
那種球技多元化，體能良好，但沒有什麼獨門絕活的球員，在當年UCLA流暢的攻守節
奏下，他們打的都很好，可是來NBA之後，您也知道其中有一員等於是被淘汰了，另
一個CHARLES O'BANNON的狀況恐怕也不會多好，反而是BAILEY運氣不錯，到了一個需要
他，也願意栽培他的環境，如果真要賦予太高的期望，可能會有問題。
TOBY不是KOBE或是IVERSON的天分，但團隊意識鐵定比較好，只要好好鍛鍊的話，變成
像灰狼的MITCHEL的類型也非常好，看起來不起眼，但就是能在關鍵時刻冒出來，比隊
上那些巨星都還管用，連馬刺的JAREN JACKSON都能變英雄了，TOBY應該也可以期待
期待！
NASH如果留在太陽的話，的確會有不一樣的戰力，但可能是價碼的問題吧！不過就算
在太陽的演出有多出色，換了一支球隊之後，先發的重擔更可以檢驗出目前NASH的能
耐，所以鄉愿一點，6尺6的NASH還在嘛！呵！
: 今年他若能有Nash 第二年的水準太陽就大有前途了..啥? 有第二年的M.Finley 的
: 水準? 喔喔..實在不敢奢求這件事..
目前的太陽不需要FINLEY！之前曾和網友討論過關於FINLEY這個球員，個人只希望
NELSON真的有心去訓練他，不要糟蹋這個一個將財！
: 可是同樣是矮腳PF 改打SF ..我們在尼克隊那位老兄可是讓人心驚膽跳...
: 如果太陽隊無聊到在內線導球兩三次然後替Rogers 找到空隙以後在沒人防守的情
: 況下投那種麵包三分..那我覺得太陽可能會很難再升起來..
呵！我本來也想寫一下這個反例，既然您提了，那麼就來談一下LJ，首先是把時間放
到90年初左右，當初的LJ似乎是志得意滿，跟ZO兩人在黃蜂有整季雙10（而且是得分過
20喔）的表現，這好像是NBA史上第二次出現的拍擋，第一次出現在七六人，當初KJ的
單打能力的確很強，空中的續航力搞不好比巴爵士還好，籃板也不賴，但是，有一個
毛病是大家毛病是大家都不會忘記的，個人防守能力，就從比較「不客觀」的火鍋來講，依照LJ
贏過七尺中鋒的臂長，驚人的彈跳（立定起跳大約在90CM左右），配合上拳擊手的壯
碩身材，很難相信他的火鍋能力那麼差，在仔細看個人防守動作，講比較偏激一點，
手擺出來作個樣子而已，進攻的橫向位移能力LJ是很出色的，可是防守時KJ的橫向位
移能力也是「同樣」爛得出色，等到受到嚴重運動傷害，運動能力大不如前時，身高的問
題冒出來了，巴爵士有，他也有，基本上LJ的身高大約在6尺5.5吋左右，比巴爵士高
個1 吋吧！但巴爵士跳得起來，但LJ呢？！老巴跑得還蠻拼命的，LJ呢？！轉型打SF
！首先面對的問題就是基本動作根本不合格，老巴最起碼在高中時還是PG出身，這方
面比LJ強多了，所以LJ打起SF就彆扭的要命，想在外圍發飆，對不起，除非是那種莫
大的空檔，對方又棄守，否則想要看他便出什麼把戲不容易，在裏線呢！跳不起來就
算了，連霸氣都不見了，跟火箭那個歐拉相差不多啦！但歐拉可比他高不少！所以說
，這樣的球員在尼克的定位如果EWING不受傷的話，您會願意把他擺上先發嗎？或許您
覺得這樣講一個夢幻2的球員好像太過了，不過就我目前對他的觀感，恐怕連一線球星
都有問題！
同樣的問題放在ROGERS身上，我看ROGERS的比賽少之又少，但有一個印象就是他外線出
手的動作很順暢，絕對是SF的水準，之前我之所以提出10秒3顆3分球的狀況，並不是從
這種特例來說明這個球員是？？級的超級大射手，只是在這項演出中，ROGERS顯然表現
出相當好的機動力，有足夠的柔軟度和反應抄掉對方的傳球，然後也能很迅速、協調的
在三分線急停跳投，這不是LJ的類型，LJ是很「純」的PF球風，我並認不為ROGERS需要到
幾擋之後才能出手，就像對待一般標準的SF來看待他就行了，而ROGERS本身的內線攪和
能力相信您應該頗為肯定，就像我之前的前提在所謂正牌的SF出現之前，何不考慮這樣
的球員，而WILLIAMSON今年在季後賽時也讓大家眼睛一亮，得分能力就不講了，單單在
防守上奮勇抓下的關鍵籃板、抄截、補防，甚至第一線防守都讓內線雙雄的負擔減輕不
少，比較太陽和國王的禁區戰力，或許太陽也可以防效仿效，再看89、90的活塞，先發
SG ACQUIRRE只有6尺6，也是壯碩型的人物，而且這傢伙是以攻擊為重心的球員，而小蟲
也會因為加強防守的需要，甚至以後補SF上場，而ROGERS的攻守比重剛好就介於兩者之
間，這也是為什麼我會想把ROGERS拉上打先發SF的參考實例！
: 其實近年來常有一個強後衛配上一個強力中前鋒就可以打出水準的情況, Kidd
: and Googs 的個人資質是沒話說的..可是之前大家對Googs 的期望就是能扛起太陽
: 隊得分的重任, 問題是在對拓荒者那幾場的表現真的讓人暈倒...當時最不想看到
: 的就是在轉撥中看到Googs 要出手..因為那個命中率還真不是普通的差..@#$%
: 總之今年太陽隊的得分重心很可能會轉移到Penny 身上, 希望在攻擊點又多又廣
: 的情況下, Googs 能更發揮點績效..
對拓荒者那一系列我只有喵了幾個鏡頭，根本看不下去，那不是我想看的太陽球風，
太陽這一季的陣容之中本來就沒有什麼超級得分手（就算有，我想AINGE不會允許有
這種強烈欲望的球員上破壞整隊的運作，我想這句話是針對今年進來的PENNY吧！）
，只又倚漲流暢的團隊作戰才獲勝，KIDD是控球大將，但如果把得分重任放在PG身
上，就算一場飆個40分，我想勝算能然不大，期待KIDD、PENNY、GOOGS能夠把球的流
動作一個非常好得分配，傳的永遠是比運的快！
得分重心會轉，不過不希望轉得太極端，太陽不需要一個聯盟得分王，但最好能包辦
助攻冠亞軍，雖然這個願望太誇張了，也不需要一個平均籃板15個以上的怪物，只要
GOOGS和LONGLY能夠有加起來近20左右的水準就夠了，畢竟他們的雙衛籃板能力也是很
又看頭的，最後希望一堆副手，就算技術比不贏人家，氣勢也不要輸了
（或許可以在小動作上多下一點功夫，開玩笑的！）。
嗯..我倒覺得不見得是這樣, 不過給Rex 太多的防守壓力, 就代表他能得的分要變
: 少, 所以說當他要面對湖人或拓荒者的話, 很可能在防守中就消耗掉許多體力
: 不過這也可以看出來太陽隊2號4號這兩位活寶真的是不堪用...@#$%
我不會把CHAPMAN列入太陽的穩定戰力，講的殘忍一點，這是能力的問題，因此寧願把
他視為一個板凳上的主將來看待，那也是因為板凳區的後場球員盡是一票新人，如果
有像HAWKINS或是ELLIS這一類型的球員，那麼CHAPMAN的順位又要往後調了，前者甚至
還能控控球，後者穩度和熱機速度令人印象深刻，至於CHAPMAN的防守雖然不怎麼樣，
但在現在太陽的後場陣容來講，只要像公牛運用KERR的手法，CHAPMAN仍然可以在對手
還沒把他當打點玩的時候，「瘋狂」一下就功成身退！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 163.29.38.51