※ 引述《bluehand (走吧。.....)》之銘言：
: 他不再是All star，但是做個二線的先發球員他還夠格，
: 現在他沒有能力隻手撐起尼克，不過他也不用。
: 我的論點只在於，LJ即使有賠，也絕不是一件大賠的交易，
: 尼克在Riley走了之後作的交易總體來說是相當好的。
: 而LJ當初會被弄到紐約的原因在於有人相信他和Ewing會是個很好的互補，
: 當初挖他來的目的就只是為了配合Ewing，不是主打他。
: 而且目標應該是取代Riley當政時弄來的小前鋒(容後再提)
: 只是沒想到後來的結果是Ewing不在場的時候他才表現得比較好，
: 這種落差也出現在Houston身上，
: 而當初LJ初到紐約時聲名尚在，他在黃鋒最後兩年的成績是
: G ppg ast reb offreb 3pa 3p pct
: 94-95 81 18.8 4.6 7.2 2.3 210 38.6%
: 95-96 81 20.5 4.4 8.4 3.1 183 36.6%
: 可說都還是近於All star的成績 ，
: 得分籃板(注意他的進攻籃板比率還蠻高的)助攻都有一套，
: 三分球命中率也是高水準，再加上他前幾年打大前鋒，
: 說他內外都可相信也不是完全沒道理。
: 隨便丟出幾個球員要換LJ恐怕還換不到。
: Mason那時還只是剛有著名氣的最佳第六人，
: 紐約用他來換LJ，
: 從事前的角度來說，紐約的買賣沒有太多可質疑的地方。
他在黃蜂的成績我知道，要跟EWING互補的目的也知道，我的意思是他技藝上
的缺點在黃蜂就有，這不是事後觀點，甚至你也可以順便舉出他歷年的火鍋
數，不也是後衛的水準！但火鍋並不能全部說明他的防守能力，他的低位防
守動作，一向就不好，更不用講SF那個位置，當初這樁交易的確有媒體在
懷疑值的與否!
: 有些事真的事前就是看不出來，
: 像Spree到了紐約，結果聲名從谷底翻身，
這筆交易注入了紐約的活力，沒錯，交易本來就是有得有失，但相對的，球隊勢必也要
調整！
: Rider到了亞特蘭大，喊要他的只有沒得到Jones前的Riley。
您的意思是？如果熱火後場缺人，他不想辦法賭還能怎麼辦？
就好像當初挖CBA、老將，有多少本錢做多少事！
: 說實在話，除了LJ之外，
: 現在的替補控球Childs，記得當初也是從Nets花了不少銀兩弄來的，
: 結果現在也屈居於Ward之下，這筆交易損益比並不比LJ好太多。
這個問題一直讓我很感興趣！那兩支花了不少錢的後衛還真那麼難用？
君不見AVERY JOHNSON當初是多讓人嫌，關於這兩支寶的問題
，其實我嘗試把它和引進SPREE的動作連結，固然他帶來活力，
但是會否抑制了這兩支寶和HOUSTON的發揮？EWING 在場，
有人的表現已經受到影響，再拉一個進來，問題勢必更複雜，
也需要花更多的時間和心力去解決，不是嗎？至於那兩支寶的引進，
個人認為需要，而且也沒錯，跟LJ進來接配合EWING的SF？還是PF？
LJ的球路只適合待在一支要他主打內線的球隊，隊友要「特別訂做」，
（ZO當年好像也傳出跟LJ不合嘛！因為領導權之故）紐約始終不需要
這種球不在他手上，就做不出什麼事情的PF吧！
: : 他的吃飯傢伙比起前差，因為那些動作需要身體健康才做的好，另外，就是上面所提的，
: : 他的進攻技巧就算沒受傷也還沒發展完全，至於中距離，應該吧！只是符合位置和薪水
: : 的水準嗎？
: 理由也同上，交易前的LJ威力可說威力尚在。
每個人的觀點不一樣，或許紐約賭他的潛力吧！
: : 這件事我們都不可能清處理面的內幕，這種球員和球隊對傷勢認知的差距問題也
: : 不是第一回，至少這個部分要有隊醫部分的證明做依據，講直接一點，這些球員哪一個不帶
: : 傷打球的，RICE可以在黃蜂說因傷無法出賽，到湖人馬上披掛上陣，只不過站在球迷
: : 的立場也不希望TIM在沒有復原的狀況下出賽！
: 我並不願意以一件事來否定Riley，
: 但是Tim向Riley表達他的傷勢的確有經媒體報導過，
: 我們也看到Tim也一直是帶傷上陣，
: 也看到他終於傷到沒法帶傷上陣，
: 也看到他後來歸隊，但是看起來還是受傷的樣子(或者他真的老了？)
: 真的和Riley不相干嗎？
相干！怎麼會不相干，但理由如上所述，這是他的工作，停不停工有一定的程序！
在沒有符合標準之下，上場是沒辦法的事，而TIM不是也上場表現出不行的樣子！
當然，他也真的是老了！
: : 教練的好壞取決於因材施教，熱火的球員素質大部分都是中上而已，大中鋒又矮，
: : 技藝也不是多成熟，PG也上了年紀，往日的明星球員除了拼勁之外所剩不多，但
: : 接下來的狀況，就像油頭自己講的，他們能贏球，但不夠好到可以爭冠軍的程度，
: : 如果說今年之前的湖人不夠好的話，那指的是他們根本不像一支籃球隊，不能發
: : 揮場上五人的戰力，所以每年都被人笑話，可是就算當年公牛跟他打會獲勝嗎？
: : 機率是大很多！但也不是絕對，只要看連續兩年季賽交手，總有一場公牛被狂剩
: : 二十多分就知道，一支是每個位置都是明星，節奏抓到誰都擋不住，但就是不穩，
: : 一支是團隊戰力已經成熟穩定的冠軍隊五，今日的國王後現在的湖人就有一
: : 點那種味道，固然湖人那兩支年紀尚輕，但其他位置的人手卻不是如此，他們以
: : 系統戰來彌補缺點，但國王如果向一支隊的話，五點開花，湖人一樣很難應付，
: : 轉回來看熱火，他什麼時候有冠軍隊的陣容了？後場球員不夠，沒關係，用力防
: : 守，不要漏掉你負責的球員，盡量拖，隊友會幫你，進攻上，更不用擔心，球會
: : 送到你手上讓你扔外線，當不成KB也可以當KERR，只有TIM是比較有主導性的，
: : 畢竟他的技術水平就是不同，縱使受傷了，換上新人控球，THUNDER也會幫他分
: : 擔控球的重擔，怪獸也會，看起來的洞就沒那麼大了，內線已經夠矮了，可是
: : 別人依然不敢輕忽，只能另外開發戰力，這一隻球隊是把球員素質開發到極限的球隊，
: : 團隊的戰術也不太可能更好了，不是複雜，而是適用！
: 要注意到的是，Riley的陣容可都是他自己弄出來的，
: 光說一些沒人要和Riley做交易替他作掩護我覺得根本就是推託之辭，
: 要嫌陣容不夠好，
: 我只有一句話，其他二十幾隊伍，大部分的球隊的教練都比他更有資格叫苦，
: Riley手握球員的人事大權，
: 但他沒有太好的選秀眼光，又不願意放出交易價值較高的球員出去，
: 有誰願意跟他作交易？
: 在Riley只肯拿出不大於Mash的球員來交易的情形下，
: 有誰願意放出隊中的大明星？
: 覺得這真的是其他隊伍有意不和Riley做交易嗎？
: Riley在紐約和在熱火都同樣的把隊伍帶到高齡化的情形，
: 這倒不如說是他個人理念之下的後果，
我在想油頭不肯動大刀的原因在哪裡，結論是他不肯動核心球員，就是ZO，
也因為如此，他的身邊一定要有BROWN，不為什麼！聯盟中能跟這個矮中鋒
搭檔的PF不多，PG能動嗎？我沒算過熱火的薪資狀況，但可以確定的是，
他們一直沒有多少本錢可以動大刀，更重要的是，他需要的球員誰要跟他交易？
他只願意拿怪獸交易沒錯啊！其他牽涉到更多的根本就等於換隊了，紐約得到
SPREE，波特蘭拿到PIP，這都是要機運配合的，那有那麼容易的，更不是你有
人事掌握權就一定交易到你要的球員，優勢僅是你比較能夠貫徹理念，至於說
人都是他找的，沒錯，不過總不可能每一隊告訴他，油頭老哥，我敬重您是一
個偉大的教練，所以要打造一支冠軍熱火的話我全力配合！隊上的球員隨你挑！
君不見當時擴張球隊所能從各隊挖到的貨色為何！那還是規定每一隊要放出多少人，
打造一支球隊所涉太複雜了！我只是對於他始終在選秀部分沒有多少斬獲感到可惜！
總不能怪他不叫ZO裝病，然後打不進季後賽，又抽到狀元，剛好那年是DUNCAN吧！
: 我印象深刻的是Doug Cristie這個球員，
: 大家現在都知道他是個算蠻好用的球員，
: 當初他還沒成名的時候，我曾經在報導上看到這樣的說法，
: Cristie在練習時是隊上表現最好的球員，
: 不過問題是他到了真的比賽中就是表現不好，
: 94-95球季，Riley尚在尼克的日子裡，Cristie也是隊上一員，
: 我特別注意了一下他的上場時間，非常可憐，只上場12場，每場6.6分鐘，
: 而在95-96年球季，Riley到了熱火，Cristie也在球季中到了暴龍，
: 96-97年球季，Cristie立刻有了14.5分 3.6助攻 5.3籃板 2.5抄截的成績，
: 這隱隱讓我覺得Riley似乎不太相信有潛力這回事。
他是我蠻喜歡的球員，因為他出身LAL，當初我也覺得NY放走他很可惜，因為
他應該是當時紐約後場中最有創造力的球員，而且體能又好，這件事我搞不懂，
只是他們隊上老手實在多，BLACKMAN、HARPER乃至於RIVERS等，個人覺得他不
是不相信潛力這種東西，帶過八零湖人的油頭不可能不瞭解這種東西，或許要
放一個這種人手在當時紐約並不容易，但當初湖人就放走他了，理由好像是進
步不如預期，或者有其他好手？
: 至於Riley在紐約當政做過什麼不好的交易，
: 老實說我也找不到細節了，
: 我大概記得他曾經從小牛弄來他們當時的得分王(好像叫Campbell)，
: 下場是我連他的名字都記不得了，
油頭找他來沒錯啊！當時灰郎的得分王吧！八零年代在湖人打替補，
價碼應該也好！
: 也是從小牛弄來了有名但年老的後衛Rolando Blackman，
: 結果似乎連替紐約打過一場球都沒有就宣布退休，
有吧！我記得有看過他傳紐約球衣打球，還是我記錯了！
此人絕對是好手啦！
: 從快艇弄來六呎十一吋的Charles Smith，(知道的人比較多吧)，
: 一樣像LJ一樣打小前鋒，績效一樣下滑，
: 最有名的是在東區冠軍戰最後時刻被連打好幾個火鍋，
: 被封上"軟性"前鋒，
唉！SMITH真的就是SF的材料，PF或C的身高嘛！這跟選一個六尺五
又二分之一吋的PF，要他用PF的球路打SF是截然不同的事！
: 最後經歷馬刺、歐洲球隊，現在不知道在那裡。
: 這個交易恐怕比LJ的交易有過之而無不及(從壞的方向比)。
: 我只能說，交易做多了，難免是會出差錯的。
: 強如Jerry West，他不也做了Jones Campbell 換Rice Reid的交易？
這一樁交易WEST關係甚小，ONEAL老是向老闆要射手，最好是好友DENNIS SCOTT，
說那種才算射手，見鬼了！老闆也不知道想什麼？大概不習慣豪華大餐，
清粥小菜比較適合，最近又聽說當初EJ不勝其擾（球隊也不澄清那些傳聞），
後來也跟老闆「談談」，扳機就扣下去了，想了就火，要交易不會把
PHILLS和MASON隨便弄一個過來！REID打PF？ARMSTRONG根本沒簽！連同釋出的BLOUNT，
三個換一個！
: 前幾年他也曾經用選秀權向太陽換來McCloud想增強外線火力，
: 結果當年McCloud連季後賽名單都沒進去，並在球季結束後走人。
: 我只能說前面一些Riley不好，那是Riley諸多好的一面之下的缺點，
: 千勝教頭Wilkens、Phil Jackson也是在勝負的壓力而不喜好菜鳥，
: 只不過這不太屬於我喜歡的風格罷了。
我也不喜歡！只是我質疑LJ那一樁交易的原因，著眼於需要，需要什麼要的人就去弄，
打的不進理想就認了，或者我應該說，是不是NY太迷信明星球員？
: : 看尼克，老范是好教練，但是他能把球員的實力發揮到多少？尤其是雙槍的運用！
: : 他們都很銳利，但是HOUSTON不是被教練希望多拉一點板，多傳一點，防守更用力一點，
: : 不要只投外線，他有關鍵取分和切入的能力，但擺上SPREE，依照他的打法要怎樣把
: : HOUSTON的戰力拉出來呢？為了讓雙槍合壁，竟然把SPREE推到SF，可是效果呢？
: : 到現在，這兩支還是會輪流在交易傳聞中出現！又PG這一點，作用在哪裡呢？除了偶爾
: : 當當英雄、守守對方矮後衛之外，對於正職的部分到底有何貢獻？如果也是跟其他人
: : 一樣，怎麼打都是機遇，那還不如把SF扶成PG，PF就不談了，中鋒部分爭議性大，問題
: : 是廉頗所老，隊上的內線仍然是最有把握的人，他拖累了整體速度，或許吧？不過，
: : 即使他載年輕，要跟上鋒衛的速度也是不可能，尼克是需要穩定的半場攻勢來幫他們
: : 省省氣力的，現在的打法，走出東區都有問題！
: 用放大鏡來看單一隻球隊抓缺點是蠻容易的，
我不是反尼克，就事論事，NY的毛病豈需要拿放大鏡去看，順不順看比賽即可知道，
縱使身為湖人球迷，也不會因為連續幾年高檔成績就說這支球隊沒有問題，您可以
看看以前我留的言！
: 我也可以抓出湖人隊的缺點給你看，
: 除了O'neal之外，沒有合格的禁區球員，
: 先發小前鋒不太會防守，得分也不穩，候補小前鋒脾氣不好，吃了不少T，
: 先發的控球後衛不會控球，又有病痛，
: 他們得到冠軍了，不是嗎？
沒錯，所以湖人拿冠軍其實讓人訝異，也值的敬佩，菜太多不會吵，省兩樣就會了！
: 熱火隊呢？
: 後場沒有運動性，得分後衛幾乎不得分，先發控球年老失修，
: 諸如此類要舉出來不是很容易嗎？
其實您也瞭解到熱火的球員素質，但人家為何能打出這樣的成績？這不是NY要在
意的部分嗎？
: 紐約的陣容是有缺點，
: 但多少隊伍是抓不出缺點的？
我的意思是，沒錯，這些球隊陣容上都有很多缺點，但他們的共通點是戰術面都
沒有大問題，這個時候要改的就是人，而NY不一樣，他們打球缺乏章法，找不出
一個方式讓大家各司其職！那麼問題就很難處理了，換人，會製造出不同的問題，
如果換走的人在別的地方又打好了，那不是更嘔！
: 況且我的討論的問題在於Riley在與不在對他們有何影響。
: 如果他在紐約的話，你相信紐約會比現在更好或是更差？
: 而真實的情形下，他到了熱火，這幾年來，熱火和尼克又是誰優誰劣？
這個部分太難回答！我猜油頭大概是看到紐約的核心已經退化，遇見了未來，
所以走了，當初在湖人好像也差不多，但個人並不感到他對不起湖人，至於紐約，
他留著能動核心嗎？EWING的角色轉變不也是機運嗎？我不知道他留著紐約會更好
或更差，但我猜他不會引進LJ甚至SPREE，OAKLY大致上不會走，EWING不會動，
STARKS應該會待板凳，就是這樣，這其中有太多可變動的空間！
講熱火或尼克這幾年的好壞很容易得罪球迷！呵！
我猜您大概想NY連總冠軍賽都打過了，當然是比較好囉！
或許吧！不過不要抹煞熱火的例行賽成績，每次對看也都打滿五場七場的，誰優誰劣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 131.231.226.100