※ 引述《bluehand (走吧。.....)》之銘言：
: ※ 引述《tyreal (tyreal)》之銘言：
: : 他在黃蜂的成績我知道，要跟EWING互補的目的也知道，我的意思是他技藝上
: : 的缺點在黃蜂就有，這不是事後觀點，甚至你也可以順便舉出他歷年的火鍋
: : 數，不也是後衛的水準！但火鍋並不能全部說明他的防守能力，他的低位防
: : 守動作，一向就不好，更不用講SF那個位置，當初這樁交易的確有媒體在
: : 懷疑值的與否!
: 相對來說，Spree交易所受到的質疑只大不小，
: 不過現在沒人提了，不是嗎？
我先聲明，跟BLUEHAND兄討論是很愉快的事！
SPREE進紐約被質疑的部分大致上是他的行徑，但是好像也有人質疑紐約需要在
拉一個明星球員進去嗎？現在呢！我不知道，有空或許可以找找，重點是有沒有
需要？合不合？這個部分SPREE不論在身材和技能上都沒問題！
: 為何唯獨LJ的交易值得一說再說呢？
相對上來講，我們已過討論LJ的球風、限制，怎麼可能會合？就像你下面所說的，
內線已有良好掩護，已經夠擠了，那幹嗎要一個不是SF的球員來打SF，這個又回
到了球技的討論，你要他當外線射手型的SF，切入型的SF，亦或是打爛仗的SF？
打PF，真的不看好他，當初他在選秀前測量身高縮水已經影響了評價，至於LJ的
交易為什麼一說再說，簡單，紐約想送走他卻動不了的狀況不是一天兩天的事，
算了，這個部分的討論可以停了嗎？
: 另外回想一下當時的時空背景下紐約是隻怎樣的球隊？
: 重守輕攻，得分點太少，
: 一個內線Ewing，一個不穩的Starks，
: 當時的時空情形之下，紐約需要有進攻能力的球員，
: LJ的數據已經說了他是一個很好的進攻球員，
: 只是沒有人想到到了紐約之後會差別那麼大，
: 那時候老巴還是當紅的前鋒，
: 可是因為AC Green和Manning的加入，
: 他也常常和另一個大前鋒待在場上，
: 推想之下，紐約內線有Ewing和Oakley，
: 這可是老巴沒有的防守內線支援，
: LJ不及老巴，但是在Ewing和Oakley的掩護之下發揮得分能力，
: 這不是一個很好的互補嗎？
: 這個交易事前看起來真的有那麼差嗎？
: LJ有那麼不符合需要嗎？
如上所述，在符不符合這個前提下，就已經打了折扣，更不用說那份長約！
: : 這筆交易注入了紐約的活力，沒錯，交易本來就是有得有失，但相對的，球隊勢必也要
: : 調整！
: : 您的意思是？如果熱火後場缺人，他不想辦法賭還能怎麼辦？
: : 就好像當初挖CBA、老將，有多少本錢做多少事！
: Tyreal兄可能弄錯我的論點了，
: 我是說Spree和Rider在交易前都是有名的壞小孩，
: 風險事前看來差異不是那麼大，
: 但是老鷹隊毀了整個球隊的化學效應，和一個千勝教頭的工作，
: 而紐約隊則進了冠軍賽。
: 這純粹只是在說交易的風險性，
: 而說到只有Riley會考慮Rider，只是在說Rider身價下跌的程度，
: 並不是說熱火隊的陣容不需要Rider。
說真格的，我對SPREE的印象好多了，一個超時工作的鐵人，碰上那種爛教練，倒楣！
但我對RIDER的印象就不怎麼好了，他跟球隊的配合度一項很爛，至於老鷹嘛！
抱歉，我想老鷹那比交易做下去，到現在一堆老鷹球迷還在罵，他們那支球隊去
年就是等於在重建，很難說有什麼化學效應好破壞的，當然他一向善於違反球隊紀律，
你看他們的陣容，擺的上檯面有幾支，另外，那個千勝教頭早就該走了，個人覺得，
他固然善於和球員溝通，但帶兵的能力跟戰績不相稱，有此一說是該贏的比賽都贏了
，該輸得也會輸，開季很凶猛，季中走下坡，季末就BYEBYE了，要看如何用老將不
用新人，看他是很好的示範，或許是我的偏見吧！
: : 這個問題一直讓我很感興趣！那兩支花了不少錢的後衛還真那麼難用？
: : 君不見AVERY JOHNSON當初是多讓人嫌，關於這兩支寶的問題
: : ，其實我嘗試把它和引進SPREE的動作連結，固然他帶來活力，
: : 但是會否抑制了這兩支寶和HOUSTON的發揮？EWING 在場，
: : 有人的表現已經受到影響，再拉一個進來，問題勢必更複雜，
: : 也需要花更多的時間和心力去解決，不是嗎？至於那兩支寶的引進，
: : 個人認為需要，而且也沒錯，跟LJ進來接配合EWING的SF？還是PF？
: : LJ的球路只適合待在一支要他主打內線的球隊，隊友要「特別訂做」，
: : （ZO當年好像也傳出跟LJ不合嘛！因為領導權之故）紐約始終不需要
: : 這種球不在他手上，就做不出什麼事情的PF吧！
: 我記得Childs在Nets打出個不錯成績前也是在CBA打球，
: 另外一項，LJ並不是一個會爭著出手的球員，
: 其實他和ZO不合，似乎是ZO轉隊之後才傳出的，
: 我倒是聽過這樣一個報導，當初黃蜂隊有段日子是不讓記者採訪球隊練球的，
: 因為怕記者拍到ZO打隊友的照片，
: 當然這可能是以訛傳訛之後的誇大消息，
: 不過前幾年ZO的脾氣也不真的是出得名的暴燥嗎？
: 到是LJ，至少他到了紐約之後不會爭著作老大，
: 問題在於他和Ewing沒辦法有好的化學效應，
: 但是Houston也是，
: 不同的是，LJ的傷勢加劇，使得他變成一個平庸的前鋒，
: 而Houston則成長成一個All star的SG。
現在不談那比交易了，反正木已成舟，基本上，要進來和EWING合的球員不簡單，
他的得分慾望太強，傳球的技術和意願也讓人懷疑，LJ在這個狀況下能發揮什麼？
這也是為什麼OAKLY很EWING的原因，LJ不會向OAKLY在籃下跟人家那樣推擠吧！
也不可能像SMITH還可已有身高的優勢，沒事可以幫忙封封鍋，也不可能像以前那
一個光頭殺進殺出，他只能主打內線，讓其他隊友配合他打，沒有受傷嘛！
有速度有爆發力，當然沒有現在這麼慘，不過，唉！問題還是在，這個年頭PF的
寬度，SG的身材，PF的球路要打SF的球員，想到幾個可以活的很好的？其實大可
想想，太陽的RODGERS能打SF的原因，單單他和LJ之間不一樣的外線出手動作就可
以略見端倪了！
: : 油頭找他來沒錯啊！當時灰郎的得分王吧！八零年代在湖人打替補，
: : 價碼應該也好！
: 這個我實在記不清了，有弄錯的話，請原諒。
唉！您太客氣了！名字我懶得查，但其他的沒錯！
: : 有吧！我記得有看過他傳紐約球衣打球，還是我記錯了！
: : 此人絕對是好手啦！
: : 唉！SMITH真的就是SF的材料，PF或C的身高嘛！這跟選一個六尺五
: : 又二分之一吋的PF，要他用PF的球路打SF是截然不同的事！
: 我要聲明的是，LJ來尼克的第一位置應該是SF吧，
: 我記得他主要要取代的對象不就是Smith嗎？
: 忘了Oakley的存在嗎？
: 六呎五又二分之一吋，但是身材夠寬厚，
: 打SF不見得全然吃虧。
: 我記得當時看到的報導是Smith在快艇可是號稱可大小通吃的活力前鋒，
: 但是到了紐約就完全不是那麼一回事，
: 他真的不是Riley之下的更poor-man板的LJ嗎？
: 他空有六呎十一吋的身高，
: 但是記得一場球只能抓四點多個籃板，
: 有外線，但是中距離不見得比LJ強，更沒有三分線，
: 不要說Smith就是打SF的料，實際比較起來，他有比LJ功用大嗎？
個人覺得是有啦！但就像我們所討論的，他的球路絕對適合紐約既有的陣容，
但要融合進去並不容易，當時我並不覺得他打的多糟，
: : 沒錯，所以湖人拿冠軍其實讓人訝異，也值的敬佩，菜太多不會吵，省兩樣就會了！
: 對，湖人隊拿冠軍是讓人驚異，
: 可是湖人隊沒拿冠軍的時候，
: 大家比較常說的恐怕是高天分低成就，
: 而熱火隊就是低天分高成就？
不比往年，縱使今年，熱火球員的天分跟湖人依然不能比！
: 總之熱火隊打不進冠軍賽，是因為他們沒有冠軍陣容，
: 戰術上不是教練Riley的錯？
: 而陣容上也不是GM Riley的錯？
戰術上沒錯，球員陣容上，個人認為沒錯，鐵口一點是，油頭當時所能湊出的陣
容就跟冠軍沒什麼關連的，戰術上有什麼錯，就如同您在講的，複雜度不是最重要的，
他們適才適用，教練已經把整個隊的架構弄出來，剩下就看球員表演了！他還能做什麼？
: : 其實您也瞭解到熱火的球員素質，但人家為何能打出這樣的成績？這不是NY要在
: : 意的部分嗎？
: 這也代表了「潛力」，
: 你會覺得熱火隊頂多到此，尼克縱有缺點，也可能不只於此，
: 關於球員的素質，我的意見在前一篇文章，
: 能麻煩tyreal過去看看嗎？
好的！
: : 我的意思是，沒錯，這些球隊陣容上都有很多缺點，但他們的共通點是戰術面都
: : 沒有大問題，這個時候要改的就是人，而NY不一樣，他們打球缺乏章法，找不出
: : 一個方式讓大家各司其職！那麼問題就很難處理了，換人，會製造出不同的問題，
: : 如果換走的人在別的地方又打好了，那不是更嘔！
: 所謂的章法我想倒是各有不同，
: 我倒真的覺得紐約很多時候能把球導到外線的空檔，
: 像LJ，Ward，不是常常得到三分球的空檔。
: 說到亂戰，
: 有Spree、Camby在，這樣打比較能發揮他們的能力吧。
: 我倒覺得紐約已經是可快可慢，
: 而熱火真的是快不太起來。
熱火當然快不起來，至於紐約的章法，唉！有機會我會多看看NY的比賽！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 131.231.226.100