※ 引述《pa (古惑律師)》之銘言：
: ※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: : 嘿嘿，像當年的大鳥怎麼樣？大鳥教練在溜馬作了什麼神奇的事嗎？
: : 沒有Harter、Carlisle、以及一大票Brown臨走時留下來的球員作為班底
: : 也不會有以菜鳥之姿年度最佳教練的大鳥
: 所以呢？
: 大鳥是唯一一支能將公牛帶進第七場教練
: 而且在第七場的第四節還一度領先，這樣不夠歌頌嗎？
: 這樣難道還不算是個奇蹟？
不知道你的「唯一」基準點在哪裡，算起來Bird帶領的溜
馬並不是唯一一支能將公牛帶進第七場的教練，公牛以前
就有一次在東區的semifinal被拖進第七場的經驗。 而公
牛在最後一戰的第四節，從落後的劣勢中反敗為勝奪下系
列戰勝利這種事情也發生太多次了，溜馬與公牛那一系列
怎麼看都沒什麼奇蹟可言。
注意喔，公牛那年是在semifinal就被拖進第七場了。 那
一季他們的勝率.817是公牛史上第三高的戰績，比跟溜馬
對決的那一季.756還好。拿第六個冠軍的公牛並不是前兩
季那個如日中天的公牛，球員老的老傷的傷。撇開兩個沒
打完全的球季不談，Jordan在那一季的平均得分與命中率
在完全球季中是最低的，而Pippen也受傷35場沒出賽。那
一年公牛在季賽的第一戰就輸給暑假期間臨時拼湊而成，
以兩個菜鳥當先發，Pitino第一年領軍的波士頓。Pitino
創下什麼奇蹟嗎？我也不覺得。比賽勝負大半取決於球隊
整體戰力的高下，如此而已。
溜馬又不是一支弱隊，跟公牛纏鬥到第七戰十分精彩，但
哪算得上什麼奇蹟。季後賽比球技，還比抗壓性、經驗、
團對合作與心理素質，這幾樣溜馬通通都有。要知道那年
可不是溜馬近年第一次在季後賽打進東區 Final第七戰，
Miller、Smith、雙Davis在此之前都曾經連兩度隨溜馬殺
進過東區Final第七戰，Mark Jackson 也在第二年恭逢其
盛。沒有這些打過硬仗，抗壓性超高、合作多年默契良好
的老兵班底，就算是奇蹟也不可能讓Bird帶溜馬打入第七
戰。當然絕對不能忘記的是Harter與Carlisle兩人。沒有
這兩位左右手，Bird做不了什麼事。
我認為只有不理性的公牛迷，才會到現在還在迷信MJ的最
後一年公牛仍然是無敵的鐵牛，然後把其他球隊都視為任
憑宰割的弱隊。而若是一方面低估了這些挑戰者的實力，
另一方面又美化那些挑戰者中的領導人物，進而聖化了那
些衛冕者的存在價值，用「奇蹟」云云的假象，掩飾他們
已被人迎頭趕上的事實，這是缺乏理性思考的結果。
我不諱言Bird是因人成事的教練，而一個領導有方的人才
大抵皆是知人善任，故能因人成事。他的成功建立在全隊
經年累月的實績上，而非個人的奇蹟上。 他與Jackson一
樣都選了一支好球隊來帶，並且帶出好結果，我並不覺得
這兩人有何高下之分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.75.136.185