紐約，又是一樁製造了話題卻不見解決問題的交易。
這不是一個必要的交易，也發生得十分突然。Layden本來
還以為沒得玩了，不過交易截止日當天下午這個交易提案
忽然變得可能。從目前的狀況來看，以我的第一感覺是：
尼克被暴龍給拐了。
我覺得在這樁交易中暴龍考慮得比尼克更清楚，暴龍十分
清楚他們要一個怎麼樣的後場組合，尼克則還在為陣容掙
扎中。前者就像是拼拼圖，後者就像是疊積木。好的拼圖
越多球隊陣容就會越完整，而積木疊得越高垮下來時也就
越響。
我的意思當然不是說，尼克在這樁交易上虧了，只是如一
開始提到的，這是一項沒必要的交易，他無法解決問題。
因傷所擾的LJ這季表現令人失望，換來Harrington則讓教
練Van Gundy不太想用 （防守問題？禁區卡位問題？戰術
配合問題？穩定性問題？與教練犯衝？我也不知道..）。
尼克的禁區雖然人滿為患，不過卻不能有效供給穩定的禁
區火力以及卡位、籃板。
Layden並不是不知道這個問題，只是尼克很努力地想爭取
Mutombo還是失敗了。 在這樣的狀況下，這項交易有點顯
得聊勝於無。
雖然很高興Jackson回家了，不過我還不知道Jackson能為
尼克提供什麼幫助。Jackson 不能打快速的攻守轉換，半
場攻擊時不能穿刺禁區吸引包夾進行分球，雖然他擅長攻
擊組織與決策，不過少了禁區打點多少也會令他有些捉襟
見肘。 準確分球的判斷與時機也許可以讓Houston這個打
點在跑動到位後能適時獲得小球，但話說回來， Houston
製造投射空檔的能力與準確性原本就不錯了，似乎也不是
特別需要頂級的分球高手。Spree也用不到Jackson，Rice
倒是搞不好可以獲得一些好處。所以，是不是要讓Ward繼
續先發一、三節，讓Jackson打二、四節呢？ 好像是不錯
的作法。
Jackson雖然有不錯的抗壓性，但是比起Child，他在關鍵
時刻的爆發力還是稍遜。也許他可以提供尼克後場穩定的
組織力量，但是當戰局不利，需要一位能扭轉局面的球員
時，尼克該怎麼辦呢？Van Gundy 在帶隊模式上有自己的
堅持，且他不是一個特別有創造能力的教練，陣容的變化
對他來說不是一件容易適應的事。尼克這一季的變化已經
夠讓他頭大了， 幸好現在新進來的是老練的Jackson，相
信他們的合作應該不成問題。只是，還是那句老話，尼克
的問題還是存在。
下半季的尼克還是會繼續打得很辛苦。ave 那邊預測尼克
的戰績是42勝40敗，那不是在開玩笑的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.75.136.185