標題: 文章千古事
時間: Tue Feb 8 05:39:13 2000
地下雜誌的留言板還在為曲爺的Kobe文章吵架嗎？
自從過年前留完言後，我就懶得回去看了。
曲爺的文章往往需要勘誤表，這是相當稀鬆平常的
事情了。而且曲爺和地下雜誌除了不定期的專欄稿
約以外也沒什麼互動，像上次我寫在留言板的關於
Leon Smith事件的意見，大概是送不到他的手裡，
只能作為當時讀者們的補充閱讀資料而已。至於沒
有看到我的意見的人也就算了，反正曲爺這篇文章
大概也沒多少人會仔細讀完，讀完了也沒多少人會
記住。
說實在的，我蠻同情曲爺的，因為他寫稿時沒什麼
討論對象，邀稿的編輯們也多半不審稿的，所以他
的出稿品質根本沒人監督。我誠實地說，跟他邀稿
或讓他投稿的地方，不是對他不懷好心就是對他不
太用心（往往是人力不足的問題），明的是給他專
欄空間，然而說穿了就只是為他準備一個垃圾袋：
這塊地方請你隨意傾倒，不過你的文責我們不負。
這是蠻無奈的，畢竟誰敢狠下心來退曲爺的稿，或
者誰有那份心情沒拿半毛錢卻頻頻往曲爺那邊跑，
跟他溝通稿件上的問題呢？
然而這次曲爺的文章被轟，倒不是因為他的考證有
誤，反而是因為他罵了一個球員。對於球員的評價
問題是最不值得吵的問題了（頂多值得寫幾篇文章
各述自己觀點，但這不叫吵，這叫論），反正絕對
的對錯是不存在的，只要雙方各執一詞就可以吵個
沒完。
曲爺說Kobe不好，你就投一篇文章翻案不就得了？
吵成那樣真是無聊至極，只要看球者看球論球累積
一些歲月，就會覺得這類爭議徒然浪費唇舌而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t196-14.dialup.seed.net.tw