→ dicow:這個也要推一下的 大大文不M可惜阿 推218.184.162.133 06/02
→ Price:繼續先斬後奏... 推 202.39.24.107 06/02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.39.24.107
※ [本文轉錄自 Lakers 看板]
作者: Linhumain (非人) 看板: Lakers
標題: Re: just take easy...
時間: Mon Jun 2 06:31:43 2003
所以，前面提到的，必須與個人球技分開來討論的，湖人團隊問題。
季後賽挑了幾場比賽看，也拜讀了前面大家熱烈討論的精彩文章。我
覺得我不需要有太多細部意見。如果要問我對於湖人的整體感想，我
想我會著重在湖人的攻擊面上。
一反通常我對於球隊的關注，我不是很在意湖人防守問題。馬刺對戰
時輪轉防守被打了個問號，那種防守我真的也不敢恭維，不過說真的，
外線防守這種東西，聊備一格即可。你要守人家外線還不如把人家打
到腿軟。防檔切、防板凳、嗯，這些問題接近重心了，你的教練團裡
面最好有個傢伙比Phil更知道如何適時調整防守。這不意味著Phil不
知道，而是意味著Phil還不夠神經質、不夠嘮叨。簡而言之，Phil球
隊的防守體系上真的不會太離譜，從transition開始一路退到半場找
人，並且在適當的時候轉換防守節奏，有時候我覺得我們以防守著稱
的波士頓還得多學著點。但臨場調度上、重點提示上，隨著西區各球
隊的實力越來越強，板凳區會冒出你意想不到的暴徒，你就是得找個
人在板凳上盯對方48分鐘。然後，改善自己球隊的精力，這不在話下，
也不只是影響到防守。
不過那都還好，就算教練團沒有補強，也無所謂，暑假要處理的，我
想會是攻擊面。
我想我要標示出來的是，湖人要去搶回比賽節奏，就得在攻擊面上下
點功夫。比賽節奏的爭奪很重要，節奏在誰那邊，他們的攻防就會加
成，居於下風的對方則會打折。其實湖人老歸老，也沒老到不能用，
整體給人的那種疲累感，多半時候並不是來自於年齡。
老實說這個季後賽Kobe被罵得有點沒必要地小慘，被放大鏡檢視著，
彷彿輸贏就在他一人的肩上。而最後大家又獲得一個結論：湖人找個
控球後衛分擔掉Kobe的持球主攻就沒事了。所以這不是意味著，因為
隊形的問題，他被賦予了過當的責任、與不必要的責難嗎？我真的是
覺得Kobe有點被白罵了。
我自己的看法一直都是，純控球的PG可免，反正Phil不會用，Kobe任
務過重的僵局，只要有其他人站出來，就可以解決大半。如果湖人願
意找個能投外線也能適應切入，防守合格的雙能衛（這種人很便宜），
再找個大前鋒（點名就是PJ Brown），那這樣的材料就夠作菜了。小
前鋒的需求量是最低的，當然，也很好找。
怕的就是找不到材料。
為什麼湖人的補強會弄得這麼痛苦？老闆很小氣？對，老闆很小氣，
不肯作大投資，這是實話。不過就算再怎麼小氣，湖人本身的薪資本
來就卡得很死，能動用的空間不多；而當初West能克服的預算問題，
目前這班管理階層克服不了，那就是制服組的能力問題了。
同樣是攻擊面的話題，還要不要打三角戰術？當然要。這套戰術把場
地定義清楚以後，就可以讓球員瘋狂地進行小組配合或單打。不只是
分球打，在這套戰術之下有很多幫主將單打時clear的元素， 所以什
麼時候是教練讓Kobe自由發揮，什麼時候則是Kobe丟了他的頭地自幹，
是可以看得很清楚的。
比如說湖人對綠衫軍那場苦戰，第三節一昧把球交給Kobe？後來明顯
打瘋？完全不覺得。Phil教練縱容然後批評？這些說詞好像與這場比
賽一點關係都沒有。如果要批評Kobe，用這個例子非常的不適當。我
很尊敬那天的Kobe，教練設計得很好，運用的時間也很恰當，而那種
現象若換成發生在波士頓的Pierce身上，你就會看到其他球員繼而奮
起，紛紛也要球來投，增強防守，打出一場令人振奮的比賽。但那天
晚上，湖人其他球員都彷彿是下定決心擺爛到底，除了Shaw以外。
今年許多湖人的比賽，What a mess， 我不是在說Kobe的組織能力，
而是在說其他球員在搞什麼。如何補齊球隊戰術的重要材料，讓內、
外線，強、弱邊更清楚一些，而能交互運用？這是暑假首要煩惱的。
補強、補強、補強，Moore不抽腿的話，不要放過，然後是簽約，教
練團充實，叫每個休息中的球員好好調節身體， 尤其是該好好減肥
的O'Neal。其實我覺得全隊最該被罵的人，是他。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.108.55
※ 編輯: Linhumain 來自: 61.216.108.55 (06/02 07:18)