[轉錄]Re: 馬刺籃網第一戰 FAQ

[Price (不聽老婆的話￾N￾N￾N￾)]

※ [本文轉錄自 Spurs 看板]

作者: Lyotard (非人) 看板: Spurs
標題: Re: 馬刺籃網第一戰 FAQ
時間: Sun Jun  8 01:14:50 2003

※ 引述《Zooropa (媽媽的勒)》之銘言：
:      =>>啊~~~謝謝Lyotard大指點，小弟還有問題請教：

我也得感謝Lupus大一語驚醒我這個夢中人 :D

:         小弟雖然對籃網沒啥感覺，不過有機會看到他們的球還是都會看，
:         他們的球的流動真的很棒！可是在半場進攻時感覺起來就是少了一
:         點兒什麼，原來就是L大所提的quick hitter，這是否意味著籃網
:         都太過於依賴kidd的傳球如同馬刺常常過於依賴td的單打？那若是
:         如此，是不是籃網應該考慮補個能單兵作戰單打技術比較好的球員
:         來助拳呢？還是繼續期待前鋒雙寶的成長磨練自己的單打？而外圍
:         的kittles跟harris小弟認為他們都是因kidd而貴的球員，要獨立
:         進攻是勉強他兩兒了。

Yap.今天Kidd猛起來，把自己當作是控球兼go-to guy在打， 馬刺又
失誤太多，結果籃網的整體命中率也不過就是四成二。說起來Kittles
是因為先前的受傷而老不少，Harris則其實已經33歲了，以年紀來講
他在場上展現的活力讓我肅然起敬。他們本球季的表現算是稱職的了，
不過如您所說，籃網不管想要打什麼戰術，若要克服結構性問題，這
個暑假的確有朝鋒衛線補強的必要。不過這是籃網家的問題，這裡是
馬刺版，只要關心現在這支對手就好。

好了，這場比賽籃網在第二節與第四節啟用了老穆，這狀況有點像是
一個騎士今天把雙手劍一拋換上盾牌，挑了把劍衝過來。嗯？騎士配
盾另外一手不是該拿著長矛嗎？ 如果今天籃網的Kittles能補上一票
堆我們看到的那球三分，那麼矛與盾都在手中，馬刺會遇到多一些麻
煩。不過不說籃網缺乏外線射手，老穆也真的與籃網的攻擊系統（我
們就稱他為後門戰術好了）不太相容。第四節他被換下場前的那幾個
plays，除了快攻以外， 都拖到進攻時間快沒了隊友才有辦法出手。
落位慢了是個大問題（全隊都在等他，偏偏後門戰術中五號位置最好
是最早落位的），還頻出現那種高位站錯邊的窘況。第二節後半段攻
勢幾乎停擺（還好兩邊在比擺爛），到了第四節最後關頭：

狀況 A   Harris：「老大，老大，再過去一點才對。」
狀況 B   Martin：「（額頭效果線）老大，你檔到我前面了...」

再下一個play，Scott終於忍不住了，把他換下去休息。

換句話說，你不能期待他在高位適時且正確地落進一個call要的佈陣
位置，只能打低位，佈inside-out，或讓他支援弱邊底線單檔。就如
之前說的，籃網戰術體系中的確有老穆可以打的位置，但他的在場會
使球隊能打的選擇少掉一半，並且拖慢速度。

給一組能讓馬刺球迷稍稍寬心的數字：

            籃網   馬刺
老穆在場     34     36
老穆不在     53     49

總地說來，這場比賽老穆在的時候籃網還倒輸兩分。所以說，他不是
真的對馬刺造成非常嚴重的威脅。不過從另外一個角度來講，籃網能
用他從板凳上出來撐住戰局，這對於全場戰力調整有相當大的助益。
而且像Kidd一樣，老穆真的是帶著士氣上去拼命的，你教練這時候就
該知道把最有感染力的傢伙丟上去。

講這些東西，是指出籃網目前戰力整合不全的狀況。Scott 畢竟不是
諸葛亮，碰到老黃忠士氣激發的時候，卻對於是否遣調還頗為猶豫。
其實如果派他上去證明了He does have the heart，而且戰局也還維
持得不錯，那這時候倒是可以真的把他激去打漢中，直到攻下定軍山
為止，並且適時派一些嚴顏啦、法正啦、趙雲啦去幫他的忙。我的意
思是說，籃網想要有勝算，板凳上還有些老傢伙，Harris、Rogers，
現下正需要他們的發揮。Harris的影響力已經看得出來了，Rogers這
枚能裡能外、兼打兩個位置的活棋還得好好運用一番。三位老將加起
來都一百歲了，你 Scott倒是大可授計給Anthony與Kidd， 第一隊繼
續執行既有的後門戰術，到了第二節、第四節的開局，攻擊戰術系統
一拋，就是拿第二隊打基本配合。 p'n'r啦、inside-out啦、外線三
打二啦、高位換位掩護、製造mismatch啦、 isolation交給球員單打
啦，你有Kidd，有Harris與Rogers兩個能打的老傢伙，何不適時鬆開
系統，讓他們自己去想辦法取分？

Simple is best.

我不知道Scott什麼時候會悟到偶爾脫出系統、 將比賽交給球員也很
重要的道理。總之，場上東風已起，誰知道對手什麼時候會開始放火，
馬刺必須趁早把籃網解決掉，在人家雙手劍一拋，並且下了馬，就拿
著盾牌與單手劍靠過來找你拼命之前。但在此之前，你可以辨認出籃
網未整合（或者該說是未分化的狀態）的狀態，就拿這點繼續去執行
防守。什麼防守呢？馬刺把籃網的快攻與後門機會封得相當好，這點
要繼續作下去；只要沒有發覺對方打法改變，就不需要因為派誰出來
而使防守變了調。比如說老穆若執行低位持球，馬刺只要繼續照既定
的戰術認識，把對手的弱邊跑位擺平，別給他們穿刺的機會。

馬刺自己在攻擊上陷入了一個小小的麻煩，失誤多，這傷害很大。今
天的Duncan沒有在中低位扮演好傳導的功能，全隊也沒有善加利用跑
位製造出空檔。馬刺攻擊戰術執行得好的時候，可以同時製造出內線
與外線的兩個空檔，那是會讓對手看了全身發毛的打法。今天馬刺的
攻擊也是讓人看了全身發毛，不過對象是自己人。

馬刺的後場不穩是個事實，內線打不出來又被籃網後場壓至的時候，
拜託請不要搞那種沒有隊友支援的切入，人家籃網是得想辦法拋開戰
術系統迎入老將抗敵，你們馬刺這些小朋友要作的則剛好相反：麻煩
請找回失心，徹底從戰術面解決球隊問題。Kerr上來誰都守不住，不
過你不覺得由他傳給隊友的外線都像是施了魔法一樣，每傳必中嗎？


:         另外，小弟對於kidd的外線穩定度一直很困惑，他的跳投'姿勢'很穩固
:         ，出手很柔軟，若是單看他的動作，會覺得今天的11-24也是及格
:         多一點兒而已，可是還是感覺少了什麼？好像是他把出手的動作為了
:         流暢而簡化了，出手後跟球沒有作完全做完，出手前收球好像感覺也
:         應該在收得多一點兒。

（笑）這我真的不熟，你得問太陽迷或小牛迷，早期的Kidd是怎麼投
球的，為什麼會演化出這些適應他的射籃動作。舉凡罰球啦、面框投
射啦，似乎是在透過一種練了數百萬次的固定手部動作控制力道與方
向。我是沒意見，對他來說管用就好。不過你也知道，當他節奏不對
沒有手感的時候，籃框與小球是怎麼對待他的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.114.117.111
→ yesyoudo:<(_ _)>
→ motombo:(啪!)非人大大的不能亂拜文啦
→ yesyoudo:sorry!!  Lyotard大 對不起了!!
→ Price:快偷~~(謹記不能拜)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 211.74.99.57