→ somebodie:嗯 我瞭解了 推 61.70.99.244 08/26
※ 引述《somebodie (HiHi)》之銘言：
: 如果說
: 真要斤斤計較每個錯誤
: 那是不是兩岸的文章有一大半都不能轉了？
: 如果大家的意見也都認為如此
: 那我沒意見 客隨主便
: 就不要轉 將版面留給各位大師來發表不就好了
: 這樣只剩少少精華文章的場面 吾亦樂見
呃，為什麼你會樂見版上沒有「討論」，只有「文章」呢？我是覺得
小牛版的討論風氣不錯呀，並沒有要靠轉載或轉錄文章撐場面的問題
存在呀？我想問題的關鍵只是在於內容的「真實可靠性」，以及對於
「討論」的參與吧。也就是說，這陣子您一直都在轉載新浪的新聞，
而未有參與討論，也未對自己轉載的新聞進行討論，所以會有 yushi
的質疑吧。
所以，轉載不是不好，光轉載而沒討論就有點怪了。你覺得改文章不
好（其實轉載本身就已經違反著作權了），也許可以多加一篇對於自
己轉載的內容回應一下，提供一下自己的意見，這樣不是很好嗎？我
想這也許是主要的問題。（很久沒看到你發表自己的意見了....）
兩岸新聞有一大半不能轉，那還有一小半呀（笑）。Best的類似報導，
我是建議找NBA台灣官網/蕃薯藤的那群編譯者的報導轉載，會比較穩
一點。新浪的問題比較多一些，因為他們匯集各方良窳不齊的報導，
而並沒有區辨這些資訊的正確度。這是他們在作法上比較不理想的地
方。
同樣是中文，我想認真的編譯記者與媒體還是存在的。
我還是想強調「討論」的重要性與優先性。真理越辯越明，這我是舉
雙手同意的。所以討論很重要，不是嗎？但文章看越多越清楚嗎？有
道是三人成虎，看別人寫十幾篇錯誤的東西，不但不會比較出錯誤，
反而容易會讓你接受那是「正確」的。而錯誤與正確由於是對立的，
所以還可以透過比較的方式呈顯出來。但有時候一個「議題」它一開
始就方向設定錯誤的話，你的思緒可能就會被幾篇文章帶著一直原地
打轉。例如無意義的命題：「陳信安與Kerr哪個比較強？」
有時候我很想送給記者諸公一個大匾額：「文章千古事」。好文章真
的難得。 我常常會向各版主請求我寫的有些東西就不用M與轉了（像
是這篇），因為那不是「文章」，而只是排版比較整齊、內容比較長
的「討論」而已。但討論才是一個討論版上的正事呀，文章太多、盡
是文章有何益呢？
對於底下您的許多觀點請接受我站起來鼓掌三分鐘 ^^;; 只是我想，
yushi 主要想表達的意見，並不是「減法」的：「別轉載文章」、
「別轉載新浪報導」，而毋寧說是「加法」的：「多進行討論」、
「多從其他更可靠的消息來源轉載新聞報導」。
裘爺當記者認真的時候都還有能力編譯出可靠的報導，我會去找他吵
架是氣他不認真時無所用心的耍痞態度。我想素質真的不是什麼嚴重
的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.49.114