→ hyperion:Thomas不是溜馬迷皆曰可殺嗎？:P 推 61.13.13.23 09/05
→ pipiann:我只是PO我的看法..無挑釁意味 推 210.68.80.43 09/05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.68.147.71
※ [本文轉錄自 NBAGM 看板]
作者: Lyotard (非人) 看板: NBAGM
標題: Re: [制服] 溜馬與 Bird
時間: Fri Sep 5 16:04:38 2003
※ 引述《pipiann (11111)》之銘言：
: Walsh是殺手
: 大概是全部GM內算盤最精的前三名
: west跟馬刺制服組跟walsh以最近十年來的交易跟簽約
: 有殺無陪
馬刺制服組兇狠聞名，這不在話下。 至於Walsh有殺無賠，呃，當年
Croshere的那份七年五千一百萬合約就夠讓我皺眉頭了，對於Rose的
那張合約，球團也沒有將他留到最後。
溜馬沒有陷入球隊薪資泥沼，最主要的原因是他們靠團隊戰力吃飯，
又靠自己培養球隊陣中的中堅份子，所以並沒有碰到那種必須與大牌
明星球員議天價約的問題。 如果要評價Walsh這十年來的功績，我會
認為他善「養」，但卻不是那種錙銖必較型的經理。溜馬本來就不是
一支吝嗇的球隊，而Walsh養出的球員跟球隊久了，Walsh也不會虧待
他們，該給的都很大方。Smits 的退休合約就夠肥了，至於神米，你
有聽說這個暑假Walsh要求他拿一百萬低薪以協助球隊發展嗎？
倒是馬刺真的對大羅幹過這種事情。
所以我不覺得Walsh真的是算盤型的經理，他對球員真的很好。 而他
能成功，我想還是得歸功於他那無敵的相人之術。但今日的 NBA，對
球員好不見得能有所回報。球員棄學早，成熟慢，不確定因素多，又
加上新秀制式合約與新秀合約後的第一份合約談判......種種原因讓
Croshere的合約與小三高的發展困境不會是今後少數的例子。這點可
以慢慢聊。
: 連續兩年打不進東區冠軍賽
: 且季後賽土土土
: 球員天份高~~球隊戰績卻普普~~~~進到季後賽後打不出來
: 開除教練本合理
: 現在只是借用Bird的刀來殺人
呃....這好像不符合實情。要Thomas滾蛋是Bird的主意。不過如果硬
要說是當初Walsh玩兩手策略， 一方面跟Thomas說請留任，一方面又
找Bird來對付Thomas....
我是不知道Walsh的心機有這麼深重就是了。
: 好的GM就是....在商言商~~~~且不做壞人
: 洞悉球員的潛力~~~~提早且是時簽下完美合約
光就相人這點，我對於Walsh是十分肯定的。 不過他的相人術不在於
發掘不世出的天才，而在於發掘適性良才。如果溜馬的天才多，整支
球隊也會很麻煩的....。
: : 把小歐當作是球隊的franchise player看待。這是溜馬今日的現實，
: 如果要把小歐交易出去
: 要換到同等貨色機會很小
: 除非你要換潛力股
: 小歐如果不是franchise如何說明大米被先簽後賣
: 大米算是聯盟少數正牌中鋒
: 中鋒就算是鳥人也有一定身價
: (請看看糖果人去年因傷的表現~~~打沒幾場表現中規中矩...
: 不是說他差...只是這樣就已經值不少錢)
: 更何況是肯拼有潛力的大米~~~~
: 只要是中上的中鋒就是搶手貨拉
我們都知道franchise player指的是像神米那樣作為一支球隊整建核
心的球員，我們也都知道小歐值得那份頂級合約。但以頂級合約簽下
小歐，不見得保證他就必須是一支球隊的franchise player。Bird讓
Walsh與小歐談簽約是一回事，那份合約只反應小歐的身價。 然而我
不覺得Bird事先預設了「既然簽下小歐就必須以他為球隊整建核心」
的立場。
我不覺得Bird只是單純恫嚇小歐而已。如果到時候小歐與Carlisle不
對頭，你不會看到Bird像是當初七六人的制服組那樣，跳進去居中協
調大教練Brown與小艾之間的不愉快，Bird不會作那樣的事情。 誰有
害於球隊進展，就等著被端上交易桌吧。就算交易條件不利也無所謂。
大米被交易的主要原因，則是由於老闆下令規避豪華稅。基於這個理
由，除非神米願意接受老將最低薪資，不然要同時簽下大米與小歐是
不可能的。
: : 練只不過是球隊整頓的第一步，日後還得依據狀況陸續進行調整。
: : 這並不是說，溜馬接下來將以尋找franchise player為重。這支球隊
: 小歐就是重建的基石
: Jamaal Tinsley是一個好的地板型後衛
: Carl English也值得培養
: 隊上一堆高中生跳上來的
: 請給她們時間成長
: Tinsley麻煩給我練中距離~~~~順便去找老米練三分
: O'Neal籃下給我好好練~~~~防守給我做好
: Ron Artest別充腦~~~~還有三分跟中距離準點
: 球隊並不缺人~~~~只缺成熟
首先，就算小歐不是重建基石，你後面談的那幾位球員的發展也還是
成立吧？換句話說，小歐是不是重建基石，如何能與Tinsley、English、
小三高、阿泰的成長相互印證呢？
我並不是要主張「交易小歐，更動陣容」。而是要說，若必要的話，
沒什麼交易是不能被嘗試的。 就這點來說，也許可以表現出Walsh與
Bird之間的差異。 你上面提到的這些，都是比較接近Walsh的想法，
等待己隊陣中球員成長也是溜馬迷很習慣的事情。但對於那些自紅頭
手下畢業的球員，像是Bird、Ainge，球隊的「變」反而才是常態。
Bird時代與Walsh時代的溜馬在對待球員的態度上勢必有些不同。 在
這裡我想指出的也就是這點。
: 現在被炒掉是因為之前還有打進季後賽
: 怕軍心影響跟沒有適當的接替人手
: 現在有適當的教練來了
: 所以就被火拉
（搔頭）卡大教練被活塞炒魷魚也不是這一兩天的事了，而且就算沒
有卡大教練，Bird還是會把Thomas給炒掉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.48.129