Re: [轉錄]Re: 唉....可惜沒換到Eric Dampier

[Lyotard (非人)]

※ 引述《Price (Price)》之銘言：
: ※ 引述《freeflower (PROTECT EARTH)》之銘言：
: :   完全不會，這個謬論一定要澄清
: :   司機和jami幾乎沒有任何重疊的特性
: :   司機在外圍拿球，jami相反
: :   司機會持球伺機突破，jami沒投籃機會基本上不主動拿球
: :   司機需要給他帶球的時間，jami死不運球
: :   相反地walker來後，司機帶球一條龍直搗對方心臟的機會很少，定點射手的工作變多
: :   walker需要球長時間在手的特性反而壓縮其他隊友發揮
: :   如果照walker-fan的說法，walker的傳導應該能讓隊友表現更好
            ~~~~~~~~~~
我不希望這種問題在隊版上發燒，所以我跟著也不在小牛隊版上回應
相同問題好了。但有些話我一定要說清楚： 你支持 Jami，那很好；
你支持 Jami 要用謗詆 Walker 的方式，那你自己對於接下來造成的
反作用力要有擔當；你支持 Jami 之餘敢點名 walker 球迷挑釁，我
就敢站出來回應你的文章；你後來氣得只說我的文章是爛文一篇，你
知道為什麼嗎？因為你在文章中抓不到什麼東西是可以反駁的。

Jami 的犯規麻煩是我瞎說的嗎？ 你有沒有去算過他今年有幾場比賽
在上半場就吃下三犯，或在第一節就連吞兩犯的？上半場三犯就下去
休息，調度上哪裡不合理？有幾次你埋怨 Jami 上場時間不夠，卻不
去檢查 rotation 的狀況；事理不察卻開口閉口就是一副小牛對不起
Jami 的樣子，你還能怪人發火嗎？ 就像對公鹿的那場比賽，你是親
眼看到 Jami 明明有空檔卻總是拿不到球嗎？從數據上看到 Jami 投
「不夠多」，就瞎說什麼小牛沒有把他放進整體攻擊。沒有在攻擊陣
線中的話，在他投進的八個球裡頭，除了兩個二次進攻補進以外，其
他的得分會都是靠隊友的助攻嗎？

虧 Walker 還傳了兩個球給 Jami，卻被你幹成那個樣子。

------------------------------------------------------------

有些東西你根本是在瞎說，就像以下這段話：

:  目前小牛的戰術體系並沒有把jami當重點來用
:  jamison得分最高的場次，代表那場其他隊友全部熄火
:  只好丟給jamison處理

怎麼樣才叫做當作重點用？又什麼是只好丟給他處理？你最好去翻翻
Jami 個人得分最高的幾場比賽。

十二月份 Jami 得分最高、同時也是隊中最高的那場比賽，是對快艇，
Walker 單場 11 中 5，Nash 則是 18 中 8，至於投爛的那個人叫做
Nowitzki，他卻也要了 14 次罰球機會（在 Walker 底下淪為等球射
手？你不會查查他的罰球數佔總出手的比例嗎？）。

Jami 在十二月份得分次高的那場？對暴龍。 Walker 投 20 中 10，
至於 Nash 則是 20 中 9，投不好的那個人還是叫做 Nowitzki。

國王那場十二月份第三高的，Walker 投 9 中 21，很離譜嗎？ 那場
比賽大家都知道，他在外線 11 中 5，有什麼意見？這叫做熄火只好
丟給 Jami 處理？至於 Nash 則是投 9 中 5。那場比賽我也說過了，
Jami 在小前鋒位置上只是把他守不住的分數要回來而已； 至於最後
全隊能贏球，靠的是第四節大家傳球的力量。

而十二月份除了快艇那場以外，還有兩場 Jami 是全隊得分最高的。
對拓荒者，Bingo！一場爛仗。對巫師，Bingo！另一場爛仗。但你回
去看看，在這兩場比賽裡面他的出手次數有特別多嗎？

所以你知道我要說什麼嗎？

我為什麼要提 Jami 個人得分最高的幾場比賽？你自己去好好想想，
全隊的攻勢流動打出來的時候，大家都會受益；而當每個人悶著頭打
不出東西的時候，Jami 也沒能獲得什麼好處。 攻擊是團隊的事情，
Jami 只是全隊攻勢裡的一個 option，攻擊全線打開，他自然也會受
益。事情根本不是像你想像的那樣：因為誰多投了，以致於 Jami 沒
球投；等到大家都投不好，再交給 Jami 投。他根本不是你眼中那個
在小牛陣中的 last option。

我就不知道他的攻擊定位有什麼好被抱怨的。與其關心他多投幾顆、
少投球幾顆，多拿幾分、少拿幾分，還不如好好想想，小牛要的是什
麼樣的團隊攻勢。

------------------------------------------------------------

你有沒有發現自己很矛盾？又說 Jami 是不持球的攻擊手，又抱怨他
球拿得太少。要隊友傳球又不信任隊友處理球的能力，那球賽要怎麼
進行下去？合著傳球是不需要看空檔的嗎？難道對方防守球員是白癡，
不知道 Jami 有啥能耐嗎？如果沒有 find Jami open 是可以隨便把
球交給他的嗎？「一場只投十球只拿二十分」還能抱怨教練團沒有把
Jami 放在整體攻擊內？ 我真的是拜託你，趕快寫信去勸勸 Nelson，
我們換過來打打看，Jami 來負責分球，Walker 來跑空檔，我負責每
場賽後剿人，你就會發現小牛版上大家都愛 Jami，最後我被浸水桶。

最重要的，你是不是漏談了什麼？

在你的一堆陳詞裡頭，盡是誇耀 Jami 很能投籃的數據，完全沒有把
Jami 的防守拿出來考慮， 就替他沒有先發而是以板凳身份上場大抱
不平。 難道就因為攻擊上的理由，所以你支持 Jami之餘，還要猛批
Walker 搶了他的先發位置嗎？照那種邏輯，去年 NVE 的球迷是怎麼
忍受 Nelson 在先發小前鋒位置上把 Adrian Griffin 與 Raja Bell
推出去的？

現在小牛的鋒線防守能看嗎？Bell 跟著爵士回家都可以大殺四方了，
司機說球隊手不住任何一個人，對方打成那樣根本叫做上籃練習。

------------------------------------------------------------

所以不要再做無謂的抱怨了。 你支持 Jami，有沒有想過若他先發，
他要站什麼位置？繼續去適應小前鋒？那要加強什麼？我已經講得很
白了，Walker 與 Nash 現在只是相安無事，相互適應得當而已。 下
一季 Walker 會是第一個走路的，或者不需要等到下一季，這一季中
搞不好就會有交易事件發生。 而他走了以後，Jami 就會穩坐先發小
前鋒？開什麼玩笑，現在小牛的麻煩不只是在中大前鋒而已，他們連
鋒衛線上的防守都是問題，到時候小牛會繼續找另外一個 Adrian 或
Bell 挑小前鋒先發，Jami 繼續做他的先發板凳。

你要支持一個球員，為什麼不能對自己心愛的球員做一些正向發言，
非得要去找其他球員麻煩？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.43.206
※ 編輯: Lyotard         來自: 61.216.43.206        (01/09 05:38)
→ Finley:熬夜熬到五點半果然值得...狂推阿^^
→ flyingleaves:P.3的Walker投9中21...0.o  好像寫反了 :P
→ iverson321:寫的好 ...
→ skywaiter:推一個 <(_"_)>
→ nfsnfs:太厲害了...
→ mynowitzki:推推推 <(___)>
→ mynowitzki:不過司機那幾場> <
→ kulama:狂推本文最後一段
→ Shukran:MM...觀察入微 析理透徹
→ Jackycho:嗯嗯...推好文!!
→ Price:感謝 T 老大賜予 NBA 版好文~ ^^