→ Price:經 T 老大同意，轉錄到 NBA 版~ ^^ 推 211.74.99.186 02/20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.99.186
※ [本文轉錄自 Spurs 看板]
作者: Lyotard (非人) 看板: Spurs
標題: 關於馬刺防守的信件討論
時間: Fri Feb 20 01:49:53 2004
裡頭是談到上一次馬刺 vs. 國王。
------------------------------------------------------------
把下面的防守一次談完。你也知道我主要是東區球隊的球迷，所以，
對我來說，防守中的小動作「好」還是「不好」，這之間的判準與其
說是在「乾淨與否」，不如說是在「有沒有必要」。如果某些小動作
能夠幫助球隊把防守作好， Why not? 但如果有些小動作對防守沒有
幫助，甚至反而會使防守變糟，那這樣的習慣動作就得修正掉。
避免在「防守觀念與球隊認同」上產生潔癖。如果馬刺的球迷願意去
認同自己的球隊在防守上必須存在一些「必要之惡」，同時去思考有
哪些動作是不必要的，那其實那些老人家們也不會為了一個「紳士的
馬刺」而反感並嘮叨不已（嘿嘿）。
Parker 與 Bibby 那天兩人放對很精彩，攻守上都是。那場比賽我願
意給 Parker 一些 credit， 他作得相當不錯。Bibby 在帳面上好像
看起來還好，但實際上由於 Parker 在整場比賽中將國王的指揮官貼
得相當緊，加上國王自己並沒有從上一場的贏球中學習到經驗，這些
因素使得國王的攻擊基本上是亂掉了，節奏也打不出來。打得好的就
只有 Divac 這點，但他也打不開其他人的空檔。 你可以看到國王沒
有充分利用檔拆配合，而在半場的追逐戰中，國王的空手跑位球員都
被貼得很死。
在空手跑位的追逐戰時，後衛之間拉一把推碰一下其實是常見的。這
不只是在阻擾對方，也是在藉力使力，幫不斷返跑中的自己維持跑動
的節奏與平衡。追逐中除非真的是嚴重而明顯到「侵犯他人自由」，
不然裁判不會去抓每個 contact。當然在黏得很緊的時候，那些抓一
下、拉一下，遊走裁判視線與判決邊緣的動作也會比較多，而這又回
到機率問題，球員應該養成儘量不靠這些動作而還能達成貼身、防擺
脫的效果。
不靠這些動作的時候就得靠觀念、靠配合。 別人作v-cut、作變向、
作 screen 的目的自然是為了擺脫你，相應的方式要拿得出來。球員
自己得累積經驗，而各隊在防守上的許多規條也是建立在「遇到什麼
狀況時要怎麼作」的判斷準則上。比如說人家作 screen 或檔拆的時
候，你要用繞過呢？穿過呢？包夾呢？虛夾關門後回防呢？要用哪一
種？這要看場上的狀況與自己的位置，以及與隊友的默契。
Parker 與他的禁區搭檔（例如大 N） 在高位上的穿過防守有時候作
得不夠好（或者說還不存在這樣的默契），這會使得 Parker 得花更
長的一段距離在 Bibby 後面苦追。像這樣的狀況就是不理想的。 但
這場比賽可以看出來馬刺的防守已經有所調整了，那種那種直接撞上
人家 screen 的畫面這次就沒有看到了。
Bowen 相對來說就作得比較好，他也成功地讓 Peja 無法逃離他的手
掌心。基本上他作的動作我都會說 OK（熱火-波士頓體系帶出來的球
員當然很 OK，笑）。 如果那樣的防守會使一支球隊無計可施的話，
那麼反而是這支球隊自己該好好檢討。
從這點你也可以再度確認：我關心的不是乾不乾淨，而是有沒有效，
能不能使球隊的防守變得更好。
Bowen 的防守也是有問題的， 好的 physical game 用不到這麼多拳
腳功夫，而且過於專注針對性的個人防守，使他在團隊防守觀念上有
一些問題。他的防守有時候會流於自私。如果你跟隊友的信任關係與
默契好的話，你不需要看一個球員看得這麼緊。
Bowen 的防守是馬刺防守的一個象徵。馬刺球員盯人防守到極緻就是
那樣的景觀，但當他們碰上的是靠傳球與配合得分的球隊時，是不是
還能那麼有效呢？
貼死對手不見得就是好防守，好的配合、換防與站位有時候更重要。
這在兩翼上還不算明顯，在禁區上就比較明顯。過去大羅在的時候，
不需要費太多力氣也能讓馬刺的內線固若金湯，現在 Duncan 的觀念
也算是不錯的，大 N 就還有很大的進步空間。
多數時候，防守的位置比防守的對手更重要。
------------------------------------------------------------
什麼是馬刺後場不必要的防守動作呢？我們想像一下 Parker 在防守
後場高位面框持球的控衛時，兩隻手開始亂招呼，試圖干擾對方的運
球節奏。這時候 Parker 沒有把身體伸展開來，沒有取得防切入側的
重心，沒有干擾對方閱讀場地的視線，亂揮的雙手又不是用手臂去試
探與對方的防守距離，沒有把注意力放在四周對手與隊友球員的位置，
前傾的身形使自己在下一步的橫向移動上會出狀況....。這種效果很
差、破綻百出的手部干擾動作，就叫做「不必要」。
這一場再度對上國王，Parker 的不必要動作就變少了，將 Bibby 看
得相當不錯。
「防守是沒有個人自由的」，每支球隊的後場防守都有些規矩，比如
說有些球隊在後衛背框的時候，就規定防守球員要積極上去作肘頂或
hand-check（高位背框時是允許的，所以 Kobe 被包大叔婊到有時是
他自己自作孽）。而這些規矩背後一定有些道理，也關係到團隊防守
運行的方式與默契。防守可以積極，但不能天真。有時候有些球員看
似有效的防守動作若會妨礙到他在防守觀念上的長進，那麼教練甚至
該去禁止這樣的防守判斷。
馬刺的防守紀律算是很好的，教練也有在盯，不然這些國際球員上了
場還真不知道會打成什麼樣子。給一個總評價，我想沒有打過 NCAA
的球員進了馬刺都會有比較好的防守訓練，過去有很長一段時間美國
大學還是以 one-on-one press 的防守佔優勢（這幾年做過一些重點
強調的二三聯防則有很好的發展），那些球隊在防守精神、集中力與
執行力上會有比較好的表現。看馬刺球員打球會讓我覺得，這些小朋
友們也是在邊打邊上課。
------------------------------------------------------------
相較於活塞與溜馬，馬刺的防守並不是我所欣賞的。不過看看馬刺陣
容中擁有不少國際球員，再看看類似狀況的球隊：小牛用了很複雜的
區域防守，還是天天哭防守不好；而國王的老球皮與小動作也不少，
但防守也時好時壞；而馬刺只要靠主打一對一的壓迫防守就可以打出
這樣的成績，這是值得肯定，並且值得馬刺球迷們驕傲的。
我想只要在面對配合以及球員觀念上繼續加強，馬刺的防守基調是可
以繼續維持的。裁判偏哨的問題，會不會寵壞馬刺防守球員？其實我
自己是看得蠻淡薄的。的確，馬刺球員得意識到：碰上強隊時，裁判
沒那麼好說話，甚至就像這次與國王交手那樣，哨子反而會偏主場的
國王隊。但如果你整個防守計畫執行得好的時候（你可以注意到 Bobby
這場打不出來，馬刺這回在防止他的突破上作得比較成功），哨子不
管偏向哪裡，勝利的女神都會偏向你這一方。
------------------------------------------------------------
最後，有一件事情請別怪我這個老人家也跟著嘮叨，總地說來，聯盟
裁判的確是比較疼馬刺一些，你看包大叔的生涯數據就可以發現到，
他過去在熱火（聯盟中討厭 Riley 的人不在少數） 與今日在馬刺所
受的待遇是有差的....。所以，看到馬刺球迷抱怨裁判、抱怨對手小
動作的時候，心理上實在是蠻複雜的........（苦笑）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.117.197