[轉錄]Re: 關於馬刺防守的信件討論

[Price (Price)]

※ [本文轉錄自 Spurs 看板]

作者: Lyotard (非人) 看板: Spurs
標題: Re: 關於馬刺防守的信件討論
時間: Fri Feb 20 03:13:34 2004

※ 引述《blackdevil (@_@)》之銘言：
:  非人大大您寫的好 小的有點小疑問
:  關於你所說好的換防、站位比較重要
:  而說到有多名國際球員的球隊防守是時好時壞
:  那區域防守強調的不就是這些嗎？
:  而國際球員大部分不是都是採用區域嗎
:  為何會有這樣的落差？
:  到底是1 on 1比較好還是區域好呢？
:  小的不才 不太了解這其中意思

換防與站位不一定與區域防守有關呀 :) 這些元素在一對一防守與區
域防守都會用得到。有些一對一防守會有大量的輪轉換防，有些區域
防守則是強調球員顧好自己負責的陣腳。我是還沒有勇氣大膽地指出
馬刺的防守scheme是什麼，這裡談的都是個人或配合上的，而我覺得
這些東西也就是團隊防守上的重要元素。極端一點說，沒有什麼是個
人的，沒有什麼是團隊的，在防守上，個人沒有自由（小尼講的）。

我想這裡的重點是我對國際球員的意見。

我得先說，由於是私下信件，所以用「國際球員」概括他們其實是用
得蠻暴力的。當然大家都知道美國大學體系出身的不見得就會防守，
歐洲球員不見得就不會防守，你可以說我是在套用某種偏見，看不起
國際球員一對一的防守能力。馬刺在這裡被我抓過來挑剔的，包括個
人防守上的不必要小動作，以及防守配合上的問題。

前陣子hoopshype那邊常常有一句Harper的quote，大意是說，聯盟開
放區域防守，是為那些守不住任何人的歐洲球員設計的。而SI的那份
問卷中有個項目讓我大聲叫好的，就是除了灰狼以外，聯盟中實在沒
什麼能提的區域防守球隊。（灰狼的區域防守哪裡好？請恰灰狼版問
當地的大大 :) ）

拿小牛與馬刺對比，在談的是一件事情：小牛大量使用區域防守，結
果成效之差是有目共睹的（我在小牛版上也寫了一些個人意見）。相
對之下，馬刺即使主要靠盯人，也能有效地壓迫到對方。不論技巧與
細節，單論態度，兩隊的防守積極度與集中力，馬刺就略勝一籌。

我自己有一個心得也許可以回答你提出的問題：區域防守並不能訓練
出球員個人好的防守態度與觀念，只有好的教練可以。（也許還要加
一個好的裁判長之類的....）

------------------------------------------------------------

:  另外關於馬刺防對手的檔切
:  最近看這幾場比賽都會覺得不管是Duncan或是大N
:  似乎都會跟著後衛去包夾持球者太過外面(常常追到三分線外)
:  然後對方再傳給漏掉的球員投中距離
:  這時就會看到Duncan或大N拚命的跑回來防
:  雖然我看到的幾次畫面都是對手沒投近作結
:  但這樣的防守是不是恰當呢？

我不能確定在默契上是誰那邊出了問題，基本上包夾的動作就是要避
免持球球員輕易切入與傳球的，如果這樣會漏出傳球路線，而又沒有
換防上來的話，那麼，球員們回去看錄影帶檢討吧。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.117.197
→ blackdevil:感謝~~~其實說那是偏見我倒是覺得還好
→ Parhelia:再次感謝賜文 <(_ _)>
→ ReggieMiller:P 板主不能拜啊 拜了 T 大會刪文低 >"<
→ Parhelia:呃 對耶 @@a 趕快收起來
→ mynowitzki:小牛的區域防守就是太複雜 球員觀念不好><
→ david50:拍水..小尼是那位啊?
→ Parhelia:Donn Nelson吧
→ Price:轉囉~ ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.65.8