Re: 在球季結束之後

[Lyotard (非人)]

※ 引述《Hippies (Hippies)》之銘言：
: ※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言：
: : 分別是多少：
: :       Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
: : 小牛  65 42 49 44 66
: : 國王  63 44 42 39 63
: : 所以，這組先發面對國王有什麼問題嗎？
:   短淺的表層看法
:   你從這些數據看得出第五場的上半場，小牛從領先16分到曾經落後3分的現象嗎？

呵呵，你真是哪壺不開提哪壺。 Walker 在第一節末下去的時候，球
隊領先兩位數，結果第二節一開頭小牛被 Songaila 砍爽的，分數一
下子被拉近，這筆帳你要算在誰頭上？

在板凳上休息的 Walker？

你告訴我當時是那個組合在作防守的嘛！

反正不管怎麼樣一切都是 Walker 害的？那些事情你會關心嗎？你除
了找 Walker 麻煩以外，小牛球員的比賽狀況你會在乎嗎？

忘了告訴你，我不只是看數據，我還有拿著 play-by-play 對錄影帶
反覆研究一場關鍵比賽的習慣。

我只是不想在球季結束後還為這種單場的事情找特定對象開刀而已。
球季結束以後，要作的是檢討整支球隊的運作，而不是在那邊大砍大
殺某個特定球員。這場比賽真的已經打到讓人無話可說了。不是無話
可說的好，而是所有以前犯過的錯誤都重演了。繼續作檢討有必要嗎？
球季都結束了，還不如去展望新的球季。


:   先發名單所代表的意義，也絕對不等於上半場的rotation，
:   我不曉得你是否有看比賽
:   這個球季沒有在先發rotation的球員時，下半場開局也多半不會在場上
:   否則你以為jamison為何上場時間平均不到30分鐘？
:   "先發名單只等於上半場的rotation" 這真是匪夷所思的論點。

你知道 rotation 指的是什麼嗎？指的是球員調度輪替的方式。先發
名單意味著整個 rotation 大體會跟著上半場調度的 game plan 走。
至於後半場的調度，很多教練，包括 Nellie， 都有看上半場個別球
員的臨場狀況與表現增減時間或變更計畫的習慣，或者是對於第四節
另有設計。

你光看誰是先發，誰是替補，然後就隨便選一個先發的，誣賴他佔掉
某個替補的時間，這樣合理嗎？你去看看在系列戰的這幾場比賽之中，
最常在下半場與 Walker 作替換的球員是誰？

那個人的名字叫做 Najera。

瞭解我要講的是什麼了嗎？

你今天是因為 Najera，而轟 Walker 佔掉他的時間嗎？

就算 Jamison 的上場時間在這一系列戰中一度跌到十一分鐘， 老實
說，干 Walker 屁事？你的 Jami 這麼有本事的話，請你叫他自己去
幹掉 Marquis，而你也不用成天來找 Walker 的麻煩。


:   第四節WALKER上不了場，故不是walker的錯？ 是嗎？
:   如果walker前三節表現超水準，第四節會淪至上不了場嗎？
:   閣下似是而非的詭譎說詞，倒果為因，不攻自破ꘊ:   為什麼沒有穩住陣腳？  為什麼防線失守被攻破？
:   為什麼walker在關鍵時刻卻沒辦法用？
:   walker在這系列賽中，fg .361  3pt .100  ft .571
:   你告訴我這樣的walker第四節要怎麼用？ 和nash搶控球助攻嗎？
:   高明的球評Lyotard先生，請您告訴我。
:   那小牛隊又為何要花千萬年薪，養一個第四節只能蹲板凳皺眉的傢伙？
:   為什麼要丟掉優質後衛welsch去換一個fg .361  3pt .100  ft .571的球員
:   順便卡死球隊薪資結構？
:   小牛隊換來walker，只是希望他在第四節能在場邊搖旗吶喊嗎？

我只問你一句話就好：你的 Jami 有這麼生猛的話，為什麼在第四節
沒有幫小牛力挽狂瀾？

小牛就是沒有那個人嘛。十二個人裡面，去掉奮戰的三劍客，其他九
個人面對那種狀況的無能為力，就都是 Walker 的錯？即使他被調去
打中鋒你也還是要怪他？

你要搞清楚。 當初拿 NVE 換來的是 Jamison 耶，是 Jamison 的大
合約卡到 2007 年以後耶。 Walker 是小牛用 LaFrentz 那個報廢的
傢伙換來的耶，拿一個廢鐵換一個能撐 82 場的球員，而且由於他在
今年即將邁入合約最後一年，接下來還特別好賣。就算是臨時做出的
交易決定，小牛在 Walker 交易上還是穩賺不賠耶。

現在是誰卡死球隊薪資結構？你確定你要談這麼傷感情的問題嗎？

優質後衛 Welsch？你哪裡有毛病呀？ 波士頓窮到廢銅爛鐵都可以拿
來當寶用了，你以為關鍵時刻就會手軟，非關鍵時刻一樣容易手軟的，
反正就是有間歇性手軟與場上漫遊症候群的 Welsch， 真的是小牛要
的解答？ Nellie 知道 Welsch 在波士頓先發還很驚訝，說他沒有想
到 Welsch 會這麼快被推上先發。

你真的以為 Welsch 真的這麼好用，那好， 我們 McCarty 還可以順
便送你，本季末段的「先發大前鋒」唷。


:   好，沒錯，你也明白walker第四節沒有作用
:   好，你一直認定walker在小牛隊不是錯誤，他比jamison更適合小牛

我記得我一直在談的是 Walker 與小牛如何相互適應，以及 Jami 在
球季初期還不「適應」的狀況。而我也說 Jami 很適合作為小牛的替
補角色。

你覺得 Jamison 的最佳第六人是拿假的？

我不是早就說過 Walker 是一個 set-up man，而第四節正留待 Jami
好好發揮天分嗎？

「適應」與「適合」的差別，要我翻出國語辭典教你嗎？


:   好，你到底是不是小牛迷？ 希不希望小牛奪冠？

你太小看波士頓球迷了。我問你，這兩季在地下雜誌負責寫小牛季賽
報導，這次在季前就相當精準預測到小牛發展的 yellie， 同時是哪
一支球隊的球迷？然後你再去翻地下雜誌第一個球季後期的小牛報導
又是誰寫的。

波士頓的球迷為什麼這麼無聊？是因為他很無聊嗎？你去查查 Nellie
的血是什麼顏色的。你去問問老波士頓球迷最希望看到的比賽是什麼
樣子的。

我為什麼要說「狗吠火車」？你是狗我是火車？哈哈，錯，你要知道，
在「歷史」這個火車中，我們都只能是其上的一個乘客，一節車廂裡
的一個乘客。球迷是，球員也是，教練也同樣是。我不明白什麼人有
什麼樣的理由，不想在火車上頭去思考問題，只想要在火車外頭對著
其中的一個乘客猛吠。如果你一直標榜自己是「悠久的小牛迷」，那
麼你當年對 Nash 的耐心到底是死到哪裡去了？

歷史作為火車這跟波士頓迷有什麼關係？ 呵呵，不好意思， 在 NBA
這輛火車上，大部分的車廂都是非吸煙（綠色）車廂的。



: : 相較於版上一些「我早說過 Walker 不行」的說嘴派，我想我們已經
: : 談了「很多」Walker 問題的細節，且 Nellie 也早就在「實際解決」
:   「實際解決」什麼？
:   Nellie 在季末所做的只有兩件事：
:   1.把walker上場時間壓到28分鐘左右
:   2.walker調往中鋒，使其出手次數減至10次左右，
:     避免影響dirk發揮、和nash搶控球
:   任何人都很清楚這是迫於無奈的調度方法，想不到竟有人執迷不悟視而不見

好神奇唷，可是 Dirk 季末的得分與出手數沒有增加耶，四月份還比
三月份衰退耶；Nash 的狀況也早就在二月，也就是我們家的 Walker
還活繃亂跳的時候，他就從暑假的勞累中漸漸恢復了耶。這一切是怎
麼回事呢？ Walker 調往中鋒以免影響 Dirk 發揮以及與 Nash 搶控
球？

那是在你的 NBA Live 2004 裡頭發生的一段小故事嗎？真是太感人了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.43.28
→ Price:大推!!