※ 引述《TMA1 (發條澄子)》之銘言：
: ※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言：
: : 呃，湖人圍堵內線而放開外線的防守是一種賭博，也不是一種完美的
: : 防守方式。這是事實，原作只是用一種不滿意的態度指出這點事實。
: : 所以你是反對原作者的「用詞」呢？還是反對他的「觀點」呢？
: 我是反對他斬釘截鐵的說法 因為湖人其實在做區域聯防 每一場都在做
: 但是明顯的可以看出來 第三戰對於區域聯防之後外線的補防換防做的比較積極
: 湖人的防守策略雖然一直持續有在底線被放掉的空檔 但是其他角度的投籃
: 基本上以我卑微的眼光看到的情形來說 湖人對於外縣的補防相當的迅速
~~~~~~~~~~哇咧....這是什麼....
: 主要是心態上的問題 湖人做出理想的調整 但是這些作者似乎都沒提到阿
嗯，這樣的討論就好多了吧 :) 之前的討論有點流於空洞了。重點只
是在於進行批評的時候是否有同時提出自己的觀點，還是先報出一長
串球評名稱而已。 :)
前兩戰我沒有看到，不過我看到的湖人以及第三戰的湖人還是有一堆
chasing，我覺得湖人應該也還是採取一對一與區域的混合防守。 換
句話說，湖人還是會去追後場，以及應付對方高位檔拆後的暫時性換
防，這些似乎都超出區域防守的範圍了？
在第三戰，首先，就像你提到的，補防與換防的積極度比我之前看到
的湖人作得更好，就像 Popo 說的，協防來得很快，而這絕對是防守
態度問題（湖人諸將請好好保持）。但其次，在尤其是弱邊的防守策
略上，由於要去堵禁區，你看 Parker 殺進來的時候小前鋒都在禁區
邊緣待命了，所以底線幾乎是放給馬刺投的。強邊底線也不例外。底
線的禁區路徑壓得很實，但強邊角落就放給馬刺投。最鮮的是，後來
Rose 上來的時候， 湖人的禁區球員還非常賣力地用在前防守，拿出
block-out，不管怎樣就是要把他擋在禁區外。 整體來說就是不讓馬
刺有任何低位進攻的機會。
這場比賽 Manu 沒有多少走底線的機會。整個馬刺的進攻一上浮，那
高位部分後場又守得很積極（就像你說的），這樣打下去對馬刺是不
利的。我想第四戰 Popo 應該會有一些調整。
: : 其實如果你的文章是說：你看那些國外評論者，分析鞭闢入裡的同時
: : 也能以持平的口吻下筆。那好像也就不會有以下這麼多迴響。但如果
: 我想球坪大說都是好壞分明 不會有一面倒的情形
: 因為你在說湖人19次失誤的同時 為什麼沒有提到歐尼爾的八次火鍋呢?
: 我並沒有不同意他對於失誤的看法 而是 這個再火箭隊的時候就發生
: 很多次 並不是到了第三戰才出現的情形
: 基本上對於馬刺外線的一個賭博算是很划算的 因為我不覺得馬刺
: 是國王灰狼那種外線很準的球隊 只是你不能說放一個空檔太久
: 即使你在外縣放出控黨 你還是要盡力作換防的工作 壓迫對手
: 這樣非常成功的壓制對手的命中率 起碼就第三場而以言 絕不是運氣好
: 你要說馬次受到湖人的主場手軟也行 但這也跟運氣無關吧
其實如果我是馬刺迷然後寫第四戰前，我大概會把 Popo 缺乏臨場應
變能力罵一頓。而阿徹是湖人迷，求好心切找自家的球隊開刀，也是
含有感情因素的。這點即使在作法上你不能同意，在心情上你也應該
是能理解的吧？
不過這問題就與專業能力有點不同了。主要是情緒問題。
我一直很慶幸自己沒有去寫波士頓與溜馬的第一輪對戰，不然我大概
會場場罵 Ainge，一直寫波士頓最好早點打完早點回家吃自己。一牽
涉到情感因素，再怎麼「大」都是會暴走的，何況我這種小小....
你以下這段是重點：
: 基本上對於馬刺外線的一個賭博算是很划算的 因為我不覺得馬刺
: 是國王灰狼那種外線很準的球隊 只是你不能說放一個空檔太久
: 即使你在外縣放出控黨 你還是要盡力作換防的工作 壓迫對手
而湖人的確一整場都把角落放給對方投，不用說換防了，有時候防守
球員就連追出去都避免。這邊的確還是有一個策略應用在，但這也是
針對馬刺十分適合的策略。所以說是「運氣」，也許忽略掉湖人球員
在整場比賽貫徹防守策略的決心、意志與積極度，也忽略掉湖人教練
團的正確判斷與策略運用。從這樣的角度去切，那應該就沒什麼問題
了？（不過我當然能夠說得輕鬆客觀，因為我是波士頓球迷嘿嘿）
其實前面我一直婉轉地提到一點：不是打贏馬刺就可以獲得冠軍了。
對馬刺的招數有效，不保證對於接下來的比賽有效。國王是一個很好
的例子，小前鋒不追出去守的話，簡直是找死....。
: : 你覺得湖人的防守策略並不是如原作者所說的那樣，那，這就值得好
: 湖人的防守策略一值都沒有改變阿
: 只是說你的移位腳步 速度 以及積極度的改變
: 在檔切之後 長人被拉到外圍 傳入中間的時候一定要由後衛斷球
: 否則你讓長人拿到球籃下就一片虛空 因為湖人的長人已經出來了
: 起碼這一點湖人第三戰做的很成功
: 當然我如果代表外行人 我可能也只是亂說
: 這不過是我一點點的看法而以阿 絕不是有色眼光
我覺得你這篇分析文章如果先 po 在前，底下應該就不會有這麼多不
必要的回應了 :)
我還是覺得湖人的防守基礎沒有太大的改變，但湖人第三場在策略上
的確強調了禁區防守，這是 Phil 自己也承認的。但這邊你又提到一
個重點了，也就是馬刺檔切後，湖人暫時性換防後長人立即回來的積
極度。我很欣賞大歐在對火箭第一場的表現，這場又看到他的積極防
守，這點對湖人很重要，也可以說是湖人防守求勝的基石。
想到 Cook 是替補就令人胃痛....（還好我不是湖人迷）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.40.85