推 rickykobe:原po本來就不是專業球評...一個球迷為啥不能有自己的喜꘠ 02/14 12:58
原 po 本來是專業球評。要說叫他寫 Paul 有什麼錯誤，誰叫他是個
Illini 球迷（這是誰邀的稿呀，笑）？ 那一屆選秀的控球後衛都不
該讓他寫，包括 DW。
家裡有球星，球迷不要捨不得罵。八年前我和 hyperion 吵 Walker
的事情，到了八年後，寫起 Walker，我只能延伸他的觀點而已。 現
在不管 hyperion 想要罵誰，不管想要在哪裡開罵，不管想要罵兩句
還是要罵一大篇，我都是先拿起筆記本再說。
就「被你過了沒關係，下一球我會吃回來」這句話來說好了，對我來
說，這裡頭的極惡在於「被你過了沒關係」。被過很有關係，被過真
的很有關係，如果你要成為一位偉大的控球後衛，一定要想辦法把你
的防守做好，做到最好。最近太陽迷在嚎，為什麼在他們印象中防守
較弱，還需要隊友幫忙的 Nash 休息去了，結果全隊變得不會防守？
一堆球隊也以為 Nash 很好吃，使得太陽的對手在 PG 這點的投籃次
數比其他位置還高。結果？這些對手目前為止在 PG 這點留下了.464
的 eFG%（馬刺本季是 .478，小牛是 .474，提供作個參考）。 換一
個角度看，你會發現 Nash 是一個相當優秀的 off-ball defenser，
一個傑出的團隊防守者。他的對立面是他目前的隊友小弟 Banks，一
個曾受人期待的 on-ball defenser，可惜因為「錯誤」的籃球智商，
以致於他目前在防守上的最大用途還是只有全場壓迫。
Marbury 不在這兩維之中。「Marbury 的防守」可以編入教育部的成
語辭典，作為「不為也，非不能也」的新詮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.125.227
※ 編輯: IBMbuyer 來自: 218.161.125.227 (02/14 23:59)
→ IBMbuyer:提示：查閱看看黃蜂的數據 :P 02/15 00:00
推 spree:大大的好文 02/15 00:08
推 vatto:推!! Nash的防守沒大家說的那麼不堪 超想借轉太陽板的 XD 02/15 00:08
推 ted0217:推 02/15 00:19
推 screamscape:這篇回的似乎跟原文沒啥關係 倒是提到Nash的防守 02/15 00:19
→ screamscape:他跟後期的Steve Kerr都是被低估的外圍防守球員 02/15 00:20
推 IBMbuyer:是有關係的唷 :) 02/15 00:21
推 ammon:講了控球後衛的檢測標準啊. 02/15 00:21
推 screamscape:哎夾那真抱歉 可能是我看不懂(第一段關於作者的部分) 02/15 00:23
推 illuvive:重點當然有關阿 因為是延伸敘述為何Paul不是 02/15 00:24
→ illuvive:新世代的PG代言人, 同時提到之前的爭議starbury 02/15 00:25
推 TimChiu:LenovoBuyer 02/15 00:28
推 IBMbuyer:思是說，球迷不要講到馬布里就大怒：「他沒有自幹！」 02/15 00:37
推 IBMbuyer:態度這種事情的影響是攻守兩面的（完） 02/15 00:43
推 Libram:簡單講就是Marbury挨罵是因為不認真防守，而Paul也有這個 02/15 00:54
→ Libram:跡象吧！ 02/15 00:55
推 IBMbuyer:都有啦 :P 02/15 01:06
推 freeway125:今天Marbury守Kobe談不上好 不過看得出來守得很努力 跟 02/15 01:21
→ freeway125:之前對巫師全場緊盯Arenas一樣 起碼有用心在守 02/15 01:22
→ stocktonty:大怒的人是有一些~但是他有嘴砲說要成為優秀防守球員?? 02/15 01:30
→ IBMbuyer:Marb 打了什麼嘴砲你何不就教 hyperion？ 02/15 01:33
→ IBMbuyer:還是各位只懂得看到影子亂開槍？ 02/15 01:34
→ stocktonty:那可以請教一下PG對上黃蜂跟尼克的命中率嗎?50+%? XD 02/15 01:33
→ IBMbuyer:我覺得 Paul 其實是個可以防守的球員 02/15 01:35
→ IBMbuyer:尼克那個有點殘忍啦，我要說的也只是 Marb 可以防守 02/15 01:35
→ stocktonty:那再請問有辦法區分PG的這些得分是過人還是投射為主嗎? 02/15 01:37
推 IBMbuyer:啊，你想要逐字面意思來戰看看就對了？裝作看不懂話裡的 02/15 01:40
→ IBMbuyer:話裡的意思？ 02/15 01:42
→ IBMbuyer:我跟你講，你的廢話不用這麼多，去太陽版問我在寫什麼 02/15 01:42
→ IBMbuyer:人家會給你一串答案。 02/15 01:42
→ IBMbuyer:我知道他現在在尼克，我也剪過 Telfair 對尼克的比賽 02/15 01:43
→ IBMbuyer:但尼克防守怎麼樣我不會跟你說那是 Marb 的問題 02/15 01:44
→ IBMbuyer:這一季尼克在那點上的對手 eFG% .500，我沒要他整個買單 02/15 01:46
→ IBMbuyer:如果你們Marb迷真的這麼喜歡放火的話，反正我這裡尼克 02/15 01:47
→ IBMbuyer:比賽存檔也夠我剪出一卷羞辱球員的片子了這樣很好玩嗎?? 02/15 01:47
→ IBMbuyer:人家講一句你們自己生十句？人家要表達什麼你是不會聽？ 02/15 01:48
推 stocktonty:哈火氣不要這麼大~我只是真的想了解一下而已:P 02/15 02:08
推 IBMbuyer:真的嗎？好吧，其實你提了蠻重要的數據方向，不過目前 02/15 02:10
→ IBMbuyer:大概還沒辦法作這種數據（以後應該會出現） 02/15 02:11
→ stocktonty:我在想說被過了沒關係是因為態度鬆懈還是信任後方協防 02/15 02:14
→ stocktonty:因為以目前的後衛互守來說~似乎都是守不住對方居多? 02/15 02:14
→ stocktonty:當然這就牽涉到攻擊方強項是"過人"還是"投射"的威脅性 02/15 02:15
推 IBMbuyer:（我在想那是 hyperion 自己造的句子 :P） 02/15 02:19
→ IBMbuyer:好了我敗給你了，原來你真的是照字面讀進去 02/15 02:19
→ stocktonty:所以我才會問那些問題啊XD~他被過人的失分真的很多嗎XD 02/15 02:20
→ stocktonty:我是真的想知道數據而不是想戰什麼XD 02/15 02:22
推 IBMbuyer:那你真是問了個好問題....防守端數據的問題 02/15 02:24
推 Shishio:這篇作者可是超強的專業魔人 02/15 02:47
推 fox0922:被過怎會沒關係..不管是利用隊友協防還是怎樣 不都代表無 02/15 02:51
→ fox0922:法單獨守住對手嗎? 玩文字遊戲沒啥意思吧... 02/15 02:52
推 Drexler:大師推大師 讚 02/15 04:42
推 chinlingts:推 02/15 10:16
推 ARCXU:也許真的是大師吧 不過沒辦法跟人好好溝通 大師又算什麼 02/15 11:16
推 ARCXU:S.Marbury也許是明星 不過沒辦法好好防守 明星又算什麼 02/15 11:36
→ ARCXU:這樣講原PO應該就懂了 02/15 11:37