[數據] 90-91 以降的一些東西 (2)

[IBMbuyer (賤鵝一隻)]

※ [本文轉錄自 NBAGM 看板]

作者: IBMbuyer (賤鵝一隻) 看板: NBAGM
標題: [數據] 90-91 以降的一些東西 (2)
時間: Wed May 16 10:05:45 2007


----------------------------------------------------------------------

球季        94-95           95-96           96-97           97-98
平均得分   101.404          99.500          96.903          95.576 
命中率       0.466           0.462           0.455           0.450
最高得分   110.9 (Orl)     105.2 (Chi)     103.1 (Chi)     105.5 (Lal)
最低得分    90.5 (Cle)      89.8 (Van)      87.5 (Cle)      88.3 (GSW)
破百隊伍    16/27           13/29            8/29            4/29
三分投中     5.488           5.890           6.049           4.390
三分嘗試    15.305          16.049          16.793          12.707
三命中率     0.359           0.367           0.360           0.345

----------------------------------------------------------------------

94-95 年發生了一件蠢事。在談那件蠢事之前，我想先列出一些控制
型比賽的加盟者。

拓荒者：PJ Carlesimo 取代了 Rick Adelman。

黃蜂：Allan Bristow 嘗試壓低攻速。

國王：Garry St. Jean 嘗試壓低攻速。

七六人：John Lucas 離開馬刺到七六人任教。

馬刺的教練位置由 Bob Hill 代替，也使他們暫時退出了控制型比賽
的行列。不過這並不影響大趨勢，我們也可以看到有些後進教練開始
試著控制比賽，當然，在聯盟整體攻速往下跌的時候，一些球隊也有
可能是「被控制」的。

94-95 年整體攻速正在緩慢下跌的時候，聯盟平均得分並沒有下跌，
因為聯盟作了一件有點蠢的事情：調整三分線距離。我想有些人應該
還有印象。當年的各隊平均外線出手數是每場 15.31，前一季則是每
場 9.89，可以算是暴增。 在此之前，外線的出手數有緩慢的成長，
不過從 94-95 年以後，到 97 年聯盟宣布三分線調回原狀之前， 有
三個球季的時間，聯盟處於大量使用三分線的狀況。 直到 97-98 球
季外線拉回去，外線投射數量的發展才回到了「緩慢增長」的正軌。
97-98 球季的 12.71 次是合理的。 如果銜接之前的緩慢成長趨勢，
而沒有中間那三年莫名其妙的干擾，成長的速度也差不多是這樣。

94-97 三個球季的外線暴增，創下相當難以突破的紀錄。95-96 年的
16.049 次以及 96-97 年的 16.793 兩個天量，要直到十年以後的這
個球季才改寫。本球季 (06-07) 平均每場外線出手數達到 16.939。
而這樣的數字是有道理的嗎？嗯，是有的，因為目前聯盟的平均命中
率已經逼近 0.360，也就是當年縮短三分線之後的命中率。有那樣的
命中率，幹嘛不砍？

伴隨著外線的暴走運動（關於這點，「九零年代的懷舊者」們倒是比
較少談到），你可以看到聯盟的平均得分正在不斷往下掉。控制比賽
的效果正在發酵，破百球隊也急遽減少。然而矛盾的是，今日的懷舊
者們讚揚著「當年」的「低比分肉搏戰」，呃，95-96 球季殺進東西
區決賽的四支球隊：公牛、超音速、魔術、爵士，裡頭有三支球隊就
是當年球隊平均每場得分最高的前三名。而爵士也不差，每場 102.5
分。然後，下一年總冠軍的戲碼是公牛與爵士，剛好是每場平均得分
排名前兩名的球隊。公牛二度三連霸的前兩個球季，都是聯盟得分最
多的球隊。他們就是一隻完美的球隊，攻守兼備，快慢得宜。而他們
的對手也同樣相當完美。

人們對於那時候熱火與尼克之間激烈的肉搏戰印象深刻，呃，結果他
們終究還是會被幹掉，不是嗎？善攻拙守或善守拙攻都一樣，都無法
跨過當時統治 NBA 東西區的兩大攻守平衡的強權。 不過還是會有人
對於當時衝突的場合較為興趣，然後覺得快攻速球隊被淘汰活該？唉
唉，我想當時各隊各有他們的欣賞者，而上頭有個值得挑戰的較完美
球隊。說起來這是一種秩序，如果一屆的冠軍在各方面的表現足夠讓
人尊重的話，那麼其實「球風」的問題怎麼樣都好，下面怎麼百花齊
放都各有欣賞的遊客。只是，如果群龍無首，一定要在兩個不完美的
蘋果之間選一個來吃的時候，那....無謂的「路線」之爭是很難避免
的。

「穩定而均衡的強權」對於聯盟的發展是有利的，因為他們能夠提供
良好的典範，甚至是某種德行的標準。然而矛盾的地方也就在於，聯
盟希望能夠保持各隊的平衡與競爭力（其實過去並沒有做到），不致
產生無法翻身的爛隊，或永遠打不倒的帝王。所以，要怎麼處理這樣
的兩難？

這問題其實不會有標準答案，只能看球隊們發展的境遇。就像是當年
大鳥與魔術挽救了 NBA 市場，而喬丹進一步讓 NBA 邁向全球那樣。
什麼時候會有人可以帶領球隊成為聯盟的制高點，那是算不準的。不
過，至少在當時，有兩個趨勢是明顯到可以成為問題的。第一個是聯
盟得分開始下滑，第二個是聯盟薪資開始上升。老闆們與球員們顯然
得先處理後面那個問題。封館前的態勢大致也就是如此。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.122.100
推 PURELOVEGAE:相比於 NBA 板的混亂...這裡可真是平靜啊 XD
→ PURELOVEGAE:T 大請多發表好文啊...
推 MrHeat:T 大？我以為應該是I 大？@@"
推 Maxslack:好文推
推 Actus:推！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.174.135
→ ando:Push~
推 kreen:推
推 yg2:推
推 KidNo5:推