作者IBMbuyer (賤鵝一隻)
看板NBA
標題[數據] 90-91 以降的一些東西 (5)
時間Fri May 18 15:37:27 2007
※ [本文轉錄自 NBAGM 看板]
作者: IBMbuyer (賤鵝一隻) 看板: NBAGM
標題: [數據] 90-91 以降的一些東西 (5)
時間: Thu May 17 21:45:23 2007
-------------------------------------------------------
球季 01-02 02-03 03-04
平均得分 95.476 95.090 93.397
命中率 0.445 0.442 0.439
最高得分 105.2 (Dal) 103.0 (Dal) 105.2 (Dal)
最低得分 87.2 (Mia) 84.2 (Den) 85.4 (Tor)
破百隊伍 4/29 4/29 2/29
三分投中 5.220 5.134 5.183
三分嘗試 14.744 14.683 14.927
三命中率 0.354 0.350 0.347
-------------------------------------------------------
這段期間聯盟正在遭遇低潮期。這不是任何一隻球隊的錯，但收視率
的下降反應著球迷的心聲。攻守對抗的張力明明也沒有九零年代封館
前的任何一個時刻更為好看，整體的得分與命中率卻不知道在掉什麼
意思的。聯盟在 01 年決定將非法防守撤掉改成禁區三秒，希望能夠
減少那種「大家排排站看主將清邊單打」的比賽。增加球的流動性，
增加比賽的流暢性，聯盟透過規則的調整做到了嗎？呃，分數繼續下
滑給你看。最後，美國隊在國際比賽的連番失利，證明了球迷的眼睛
沒有壞掉，也讓聯盟上下更意識到一些問題。
若將這段時間的低迷歸咎於「九零年代的防守」，這是一件不公正的
事。前面我總是提到整體防守強度的問題，其實這裡頭也是有點在幫
防守本身辯護的味道。再激烈的防守與再大量的肢體碰撞，甚至是小
動作，都不會「因此造成聯盟整體進攻的癱瘓」。並不是從「那個時
代」開始的防守導致「這個時代」分數的下降。「控制比賽」的想法
並不只是加強防守而已，這也包括了對於節奏的放慢以及對於球員的
各種要求。而當控制比賽成為主流，快攻比例下降之後，半場防守或
激烈或和緩，結果都是分數下降。
而聯盟針對身體接觸與手部動作的規則修來修去，那也不能立即造成
什麼影響。放寬區域防守限制是符合時代的需求，但總體而言，對於
攻防水準而言，大規則的調整是幫不上太多忙的。基本上你還是得讓
Shaq O'Neal 在籃下工作，可是你也得讓他的對手工作，所以敲到最
後會有一套適應大歐打法的攻守潛規則在那裡。而那東西可能就不適
用於其他球員。
如果不從「陰謀論」的角度來談「明星待遇」，那麼我們可以說：圍
繞著一個優秀的得分主力，總得發展出一套「讓比賽能夠順利進行」
的標準。這東西其實是相當值得思考的。極端的例子是為了一個人去
調整總規則，而除此之外，圍繞著每個重要的球員總是會發展出一些
攻守上「大家都可以接受」的默契。如果你先把規則擺在一邊，然後
從這個角度去想某種「生成性的尺度」，這包括了攻防雙方的動作與
策略，裁判就總規則、總尺度與球賽的總風氣的解讀，裁判與球隊的
互動，乃至於球隊本身的強弱勢，球員獲得肯認的程度...etc. 一團
很複雜、而且具有時間脈絡的東西決定了響哨的時機，那既不是完全
客觀也不是完全主觀，即使排除了裁判的疏失，還是有多方的作用力
在決定一個場上狀況的規範。這種狀況也許會讓人感到沮喪，因為打
籃球不可能像是棒球那樣「只要考量每場好壞球帶的客觀尺度」，甚
至為了讓大家打球，重要的球員都還會有不同的潛規則（這種規則不
見得是對球員本身都有利的，因為你也得讓對手打球），然後這些潛
規則還會與那個時代的球風與判決相互產生動態的關係...etc. 這樣
要球迷怎麼欣賞比賽呢？
不過其實我們也不需要為這樣的狀況太過擔心，因為這至少表現出某
種「讓球員決定比賽」的規範性思想。如果今天出了一個足夠偉大的
球員，他那特殊亮麗的進攻技巧震撼人心，那麼圍繞著這名球員就會
逐漸形成「攻防的總體現象」。所以，就聯盟來說，與其不斷試圖透
過規則與裁判權威控制比賽，還不如真正去面對一個事實：能對聯盟
作出最佳改變的，終究是球員本身的能力。而要去處理球員能力的問
題，終究還是必須去溯源到整個美國年輕球員的培育環境。聯盟長期
以來缺控球、缺中鋒，這不是你把規則調來調去就能解決的。規範性
的思想最終還是要回到「讓球員決定比賽」的基礎上。
重點還是在於偉大球員的誕生。喔，不，聯盟捧不出球員的偉大來，
規則的調整也不行。偉大只能靠球員自己去證明。聯盟還是需要給球
員「適當的環境」，但在這裡，「環境」的意義需要不同的想像。
回到 01-02 年， 區域防守的開放並沒有讓各隊積極跟進，除了老尼
這類教練喜歡使用區域防守作為變招騷擾對手之外。 至少到 05-06
球季之前，各隊大致的作法還是將自家的人盯人防守根據聯盟規則作
調整，然後間歇性地使用區域防守作為變招。一些球隊開始嘗試使用
更多的混合防守，但整體來說發展是緩慢的。對於區域防守的普遍泛
用，也許可以說是這兩個球季之間更為顯著的現象。簡單地說，規則
調整並沒有因此「助長了什麼」，這裡沒有什麼「小球的風氣」，只
有平均得分的持續低迷，下滑的收視率，以及，在國際比賽傳回來的
噩耗。
02 年在印第安那的世界盃，夢幻隊鎩羽而歸；04 年在雅典的奧運，
夢幻隊再度慘遭滑鐵盧。
04 年的敗北是意義重大的， 我們將在下一個三年之中看到其影響。
而在當時，容或聯盟禁區背框單打好手式微，好歹 Duncan 也是一個
頂尖的人才，不是嗎？ 結果把他放在 04 年的國際賽中，Duncan 卻
哭說國際比賽不給禁區球員打球。
這事情證明聯盟的當初憂慮是對的，應該開放區域防守讓球員適應潮
流，並且鼓勵戰術的變化，球員的跑動，避免靜態的單打。但這是整
個聯盟的觀念問題，不可能光透過規則調整就造成改變。若要衝擊觀
念，還得靠外在的影響。所以總體而言，雖然 2004 年美國隊兵敗雅
典，但是或許我們應該將之視為一個重要的契機。聯盟在下一個三年
之中有了風氣上的改變，這不只是因為某些球隊打起來，或是某些球
星打起來而已。從整體的趨勢來說，聯盟的確在之後逐漸擺脫低迷的
分數，而到了今年聯盟的票房人數也有了歷史新高點—這是許多原因
的結果，但如果比賽繼續難看下去，也就不用期待票房有任何回溫的
可能。
在 02 年世界盃中流於自幹的 Pierce， 在 04 年奧運中禁區吃鱉的
Duncan，他們是「控制比賽」發展偏向中一些惡果的見證人。然而，
時間會繼續前進，球員與球隊也會持續進化，隨著聯盟這三年的發展
與球隊的痛定思痛，今天他們的比賽又有新的進展了。如果再讓他們
挑戰國際球賽一次，相信會有更好的結果。不過，學到教訓的他們，
其實也不需要了。那樣的經驗應該讓給其他的年輕人。
我們可以說這東西才叫做「環境」。聯盟需要的環境認知不是「對內
部的嚴密進行控制」，而是「對外部持續保持開放」。打開窗戶，就
可以對光線與空氣進行自然的調節。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.173.4
※ 編輯: IBMbuyer 來自: 61.224.173.4 (05/17 22:04)
推 kreen:推～不過我想說02年Pierce的自幹不是兵敗的主要原因，反而是 05/18 00:49
→ kreen:那次世界盃中少數能持續打痛對手的武器，只是隊友沒有意願抬 05/18 00:50
→ kreen:轎，加上最後的落敗，才被講成那麼難聽的～ 05/18 00:50
推 IBMbuyer:其實最關鍵的是 Karl 教練的那一腳 :P 05/18 00:51
→ IBMbuyer:不過踹下去也好，後來 Doc 也比較好教 :P:P 05/18 00:52
推 PURELOVEGAE:我蠻好奇非人大為什麼想寫這一系列的文章... 05/18 00:53
推 IBMbuyer:嘿嘿.... 05/18 00:54
推 kreen:說的也是，不跑快攻XD 05/18 01:40
→ rahim1211:推 05/18 02:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.175.71
推 Leone:推 05/18 18:32
推 Drexler:推 05/19 01:11