※ 引述《hyperion (剎那)》之銘言：
: 甚難理解. 你似乎把事前和事後的觀點搞混了...
: 如果用事後諸葛的觀點來看(如閣下的前文)
: 當然可以說, Steve Kerr來了馬刺結果都沒發揮功效
: 馬刺的高層真是瞎了狗眼云云
: 事前的觀點呢? 有誰會在交易發生時就說這是個不合理的交易?
: (Did you? I don't recall...)
: 至少很多人在那時候說, 這是個合理的交易;
: Kerr是個空檔射手, 而馬刺有禁區戰力強大的雙塔.
: 至於Kerr轉隊之後水土不服, 則是另外一個故事了.
呵呵，很抱歉，當時把眼光都放在東區的我
連馬刺隊陣中有誰都搞不清楚
所以我當然不會有任何事前的觀點
因為事前我根本不在場，所以也沒有任何東西可以弄混
從頭到尾我的觀點只有一個，而且就是在現在，很明確地告訴你：
「這個交易，很爛，事實上很爛，一開始就很爛，以後也不會變好」
請注意了，當我說Kerr「以後」在馬刺陣中也不會有任何功效
除非來了一個能搭配的SG這樣的論點時，這不只是一個事後的觀點
也是在預測下一個事前
有人說Kerr下一季就會習慣了，但是對於這樣的看法我是否定的
我就是認為他怎麼打都不會打出名堂來
除非來了一個會控球的G-F，或者他發憤圖強練就了一身控球功夫
不然在未來他還是死路一條
如果你還覺得這樣的預測還是一種事後諸葛
那麼你真是太具有科幻精神了：抱歉，我沒有時光機
你可以把sosad請到這裡來跟我吵這件事情
因為他當時認為這是合理的交易
不過就算這樣，現在的我還是要說：不，這是個從一開始就失敗的交易
我完全不認為這是「另一個故事」，這「就是同一個故事」
馬刺在這種戰力情況下，根本不需要一個會投三分線的控球後衛
今天來的人就算不叫做Kerr，就算他水土很服，就算他三分線更準
在整個戰力與戰術架構下他就是沒有位置打
正是因為我在事前沒有任何觀點
所以我不會去批評任何在事前下了觀點的人
我認為當時每個人對於馬刺的瞭解都有限
而經過這一季之後對於馬刺看得更多，也就有更多自己的想法
所以就算sosad事後來個大翻案
說「我以前想錯了，這件交易說實在還真爛」
我不會認為那是事後諸葛，反而會敬佩他又成長了一些
見多識廣後開始有了更多自己獨特的見解與看法
而且如果他當眾說出，那就代表他有向自己思想負責的道德勇氣
當然，如果sosad有不同的見解，例如他認為Kerr在下一季
就算是陣容沒有太大改變，Kerr也一定可以發揮己長
那麼這樣的意見我更是大大的歡迎，因為如此一來
我與他可以在討論切磋中彼此更增加一些新的想法與視野
這些比以事前還是事後的論點來評斷他人的評論有意義得多，不是嗎？
完美主義有兩種，一種是「堅信自己很完美」
所以不斷護短遮羞把自己包裝得很完美
另一種是「堅信自己可以達到更完美的境界」
所以勇於對過去的不足與錯誤負責並挑戰新的視野
前者外化於他人的形式就是不斷地檢測別人是否正確與完美
並以此獲得精神上的滿足
後者外化於他人的形式就是不斷相信自己同別人都可以進步
所以樂於相互傾聽別人的看法並且分享己見
並以此獲得精神上的提昇
我不認為這兩種完美主義有哪一種是特別「錯誤」的
因為所謂「專家」這種東西，就包含著某種信賴的成分
別人相信你是接近完美的，你就要表現出完美的一面給他人看
所以對於「專家」，多數人會以第一種完美主義要求之
他們本身也多多少少要有第一種完美主義的自恃
而對於「同伴」，或者是某個領域的「探索者」
重要的則是對自我未知的探索以及與同伴攜手向著世界的冒險
他們需要的是第二種的完美主義精神
對於站在世界籃壇頂峰的那些男人們，你我很容易以「專家」的身份視之
這是理所當然的，因為他們站在NBA中就是頂尖的專家
就要提供一流的球技
但是對於在國內收看NBA並寫作籃球文章的球評、球迷
我一向將他們以「探索者與同伴」對待
除非今天國內有線電視開始每天轉播NBA籃球比賽
並且有豐富的籃球資訊自美國流通進來（而不是一堆記者報導的二手資料）
或例如Bob Cousy那樣轉播了無數Celtics的球賽是個Celtics通
不然誰可以大聲地說「我是分析NBA的專家」？
如果今天曲自立或楊照寫了什麼讓我非得罵一頓的東西
我會直接把批評內容寄給他們跟他們好好討論，順便交個朋友
而不是窩到自己的地方，在他們額頭上貼個專家之名痛批一頓
然後來個「不配為專家」的結論
這是毫無意義的
在這個小島上的每一個籃球文字工作者
以及集聚在這裡一起討論NBA的球迷們
他們不是因為「我是專家」所以開始自立門戶然後互相爭伐
而是因為他們都愛好籃球，所以聚集在一起想要為球友盡一些心力
這是因為因為大家都在攜手相伴地成長
看到你的一句「事前觀點」和「事後觀點」我真的感觸很多
如果一年前我早就在注意馬刺了
並且在上個球季前覺得找來Kerr也不壞，應有所助益
那麼現在的我還是會大聲說：「不，這個交易的確很爛」
很可惜的是一年以前我連馬刺都搞不懂，毫無程度可言
但也因為這樣，所以我更珍惜現在的我能夠對於馬刺道出一言半語
這讓我覺得，季後賽時坐在電視前面看雙塔與AJ的搭配是值得的
也許別人會覺得他們的大爛仗沒什麼好看
而我也的確看到不少很粗糙的地方
但我想獲得不只是看球的心情（雖然那也很重要）
也是一些實實在在的東西
那是一些能夠讓自己說出自己看到什麼，喜歡什麼的東西
這是我對於「成長」的定義
我知道在專業學術環境長大對大人的言談耳濡目染的你
言語之間也不禁染上第一種完美主義的習氣
把所有的人都當作「專家」來看待，包括你自己
對你而言，所謂的「成長」，是從「自己竟然不是專家」的怨恨開始出發的
這樣個性上的差異，不是我們兩個需要爭吵誰是誰非的事情
只是隨著你在雜誌社的職責越重
有些心境也是應該開始轉換的時刻了
試著把你的合作對象當成伙伴，也試著把你在對立位置上的對象當成伙伴
你得想辦法掙脫自己的包袱，讓你的世界轉得更自由一些
首先就從理解你身邊的人是一個個「朋友」，而不是一個個「諸葛」開始吧
即使是sosad，也沒有人在作事後諸葛，因為沒有一個人是諸葛
如果那時有很多人說：那是一個很好的交易
而他們現在反悔了並提出那不是一個好交易的理由，請學習為那些人喝采
因為他們又對自己跨出了一步
與此同樣重要的是
在這件事情上沒有什麼「結果論」的意義
因為一切發生的前因後果是可以分析與定性的
馬刺一開始就作錯了一件交易，而導致了一個必然的結局
這就有如我們看到酒精遇熱燃燒
便指出其中的化學式一樣
透過經驗現象的歸納而進行的演繹，這並不是巫術般的「結果論」
而是「科學」
馬刺的化學式就是如此，如果你覺得其中有錯誤，歡迎提出
至於你想以「現在才說真是事後諸葛」作為批評
那麼回覆如上，冀盼你善加思量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h2.s60.ts30.hin