› 精華區beta NBA 關於我們 聯絡資訊
作者L2M (天下有雪)
看板NBA
標題[討論] 犯規、沒犯規，這是個問題
時間Thu Apr 9 23:50:43 2009
當球賽剩不到10秒， 自己球隊領先4分而輪到對方進攻時， 除非笨到去犯規 (一個 Larry Johnson 已經夠了)， 反則幾乎贏定了。 影音圖文版：http://raindog.pixnet.net/blog/post/24729974 ￣￣￣￣￣ 那如果只領先三分呢？ 這時還要避免犯規嗎？ 關於這點就沒有標準答案了， 但如果以昨天的熱火黃蜂之戰為例， 如果熱火先對 Chris Paul 犯規， 還會有 Rasual Butler 的三分球嗎？ 這是個問題。 另外， 還有一個犯規 / 沒犯規的問題。 Sam Smith 在 NBA 官網的公牛專區中點出一個問題： Michael Jordan 只有到了球員生涯的最後兩年， 單場平均犯規次數才低於2次， 但是也沒有像 LeBron 現在的1.72次那麼少。 在聯盟允許比較多肢體接觸的那個年代， Larry Bird 平均2.5犯、Magic Johnson 是2.26， 更早一輩的 Jerry West 和 Oscar Robertson， 他們的平均犯規次數也都超過兩次。 是不是 LeBron 真的有黃袍金身？ 類似 Jason Richardson 那個360度火鍋只是特例嗎？ 這也是個問題。 最後， 今天是 LeBron James 本季最後一次對到巫師， 雖然他們沒有像洋基那樣去造訪白宮， 不過如果奪冠之後應該有機會到華盛頓 然而因為過去三年騎士總是在季後賽首輪和巫師相遇， 場上的那些垃圾話、惡意犯規， 以及裁判所引發的爭議， 使得特區的球迷成了全 NBA 最不歡迎 LBJ 的一群人 :p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.142.104
推 h11wolfkhan:頭推 04/09 23:51
推 baimoo520:警推 04/09 23:52
推 v00001:胸推 04/09 23:53
推 uuuc1223:衣服哪裡買 04/09 23:53
推 sperm69:腳指頭推 04/09 23:56
推 k66moren:L2M酸騎士不意外= = 嘖嘖 你的超賽會怕被翻齁 04/10 00:00
推 Moto21:LBJ部分的圖片 美國人真酸.... 04/10 00:00
推 h11wolfkhan:最後那件T-shit 好可愛XDDDDDDD 04/10 00:02
→ blur13:CP3太穩了 熱火領先 應該不會送他上罰球線吧 04/10 00:02
→ L2M:回uuuc1223，點圖進去就有了 ^^ 04/10 00:03
推 magicchen:溜馬跟熱火都領先三分阿 我總覺得前幾句語意怪怪的? 04/10 00:03
→ blur13:只能說沒想到Butler那球會進 那球進了 只能說是命阿~ 04/10 00:04
→ L2M:就算罰進2分，要把剩下時間消耗掉並不會太困難 :p 04/10 00:04
推 celestial318:推 不過小心被戰XDD 04/10 00:05
→ L2M:我的意思是領先4分不要被4分打就贏了，抱歉表達能力不好 04/10 00:05
推 h11wolfkhan:這篇應該還好啦XDDDDDD 04/10 00:07
推 Acer3000:GJ..敢針砭而非只風花雪月.. 04/10 00:07
推 magicchen:黃蜂只能發後場球 熱火能下手的機會應該是蠻多的 04/10 00:08
→ magicchen:所以這跟教練下達的戰術有差吧 熱火教練就是賭他不進 04/10 00:09
推 ws1204:難不成LBJ是防守達人 尺度拿捏得超好 ㄎㄎ 04/10 00:09
推 blur13:只能說熱火賭輸啦QQ 04/10 00:12
→ jiuan1027:我怎麼覺得L.Johnson那球出手前就已經犯了.... 04/10 00:13
推 jianmao:6樓會不會想太多,難道之前雨狗大捧LBJ的文章您都自動無視? 04/10 00:13
推 Highflying:To foul or not to foul, that's the question. 04/10 00:13
→ Highflying:我亂打的 04/10 00:14
推 h11wolfkhan:球迷總是不理智的 我能了解(有時候我也會這樣XD) 04/10 00:14
→ h11wolfkhan:個人總會有比較偏頗的部分 就看開點吧! 04/10 00:15
推 ben900911:又是J-RICH那球... 只能說 LBJ做了他該做的 問題只在裁 04/10 00:17
→ ben900911:判 也許是在裁判的角度來看不清楚 且把那球搧下來實在太 04/10 00:18
→ ben900911:HIGH了 裁判才忘了吧 04/10 00:19
→ ANCshan:jianmao太淺了吧... 你才是不常看L2M大文章的人 04/10 00:19
→ loquito:該吹沒吹的打手就是了 04/10 00:20
→ ANCshan:有誰能煽360灌籃還可以騙到裁判 只有喇叭了吧 哈 04/10 00:21
推 GrantHi11:人都快摔死了還沒犯規 也只有喇叭了吧 04/10 00:29
推 k7117836:蓋J-RICH本來就沒犯規 04/10 00:31
→ k7117836:都已經做成分解圖了 04/10 00:31
→ k7117836:http://bbs.hoopchina.com/0903/561414.html 50 50 04/10 00:34
推 ben900911:人都快摔死嗎 我只記得他坐在地上還很有精神大叫打手 04/10 00:35
推 v00001:不過L2M大的文章幾乎都很不錯阿 而且還滿幽默的XD 04/10 00:35
推 uuuc1223:50 50 不就是 有 或 沒有 嗎................ 04/10 00:35
→ k7117836:以那個角度看是沒犯規 但不能說死 04/10 00:37
推 GrantHi11:那種高度摔下來死不死要看運氣 重點是明顯的打手不吹就 04/10 00:40
→ GrantHi11:算了 一堆人能夠認同他說"只打到球"究竟是何解!? 04/10 00:41
→ k7117836:明顯的打手不吹？ 離明顯還遠吧 04/10 00:41
→ GrantHi11:我能同意上面有人提到球迷立場會有所偏頗之說 但怎麼看 04/10 00:43
→ k7117836:用大拇指＋虎口用『劈』的往上挑來避免打手 很難說明顯吧 04/10 00:43
→ GrantHi11:事實應該離所謂的"只打到球"更遠吧!? 04/10 00:43
→ GrantHi11:球員的小動作點手腕都算是犯規 這又該怎麼解釋呢 04/10 00:45
噓 ANCshan:阿LBJ是天天都是用別人生命蓋鍋? 唉 心胸真窄 講得好像 04/10 00:45
→ k7117836:這也能混為一談... 04/10 00:46
→ ANCshan:他是BOWEN那種要故意幹拐... 何況LBJ排球+定板鍋真的威 04/10 00:47
→ GrantHi11:沒有要混為一談的意思 犯規沒吹本來就是常態 只是今天單 04/10 00:47
推 kkkkk9:螃蟹詹又不只這個火鍋而已 04/10 00:48
→ GrantHi11:獨討論這一球(我對LBJ也沒意見) 但硬要說沒犯規真的太扯 04/10 00:48
→ ANCshan:重點根本不在於LBJ 以LBJ爆發彈跳力要蓋那鍋是合理的= = 04/10 00:48
→ k7117836:到底是哪裡有明顯打手？都有GIF檔了 硬要說明顯也沒輒了 04/10 00:48
推 h11wolfkhan:每隊球迷都有自己的觀點 沒必要過度放大... 04/10 00:48
推 benson:螃蟹詹又不只這個火鍋而已 也不知道是褒還貶XDDD 04/10 00:49
推 ben900911:可能要有全角度 慢動作 才有可能說明吧.. 04/10 00:49
→ ANCshan:現在講到底是不是犯規也早沒意義 能讓蓋360度灌的鍋有這 04/10 00:50
→ GrantHi11:老實說照片能挑角度 剪另外一組圖來做分解結果恐怕不妙 04/10 00:50
→ ANCshan:這麼大的討論空間 可見LBJ就算真的有打手 也夠威猛了=.= 04/10 00:51
→ ANCshan:一般人只能選擇直接毀掉或乾瞪眼吧= =" 04/10 00:52
→ GrantHi11:這離題也沒甚麼好討論的 只是用這證明他沒犯規有點牽強 04/10 00:52
推 benson:誰敢去碰這球阿 碰了一定吹 從後面蓋灌籃的球欠吹 04/10 00:53
→ GrantHi11:LBJ真的威猛沒話說 但基本上無法認同他完全沒犯規 就像 04/10 00:54
推 ben900911:只能說 從後面蓋灌籃的不只LBJ ODEN也蓋過一位騎士的 04/10 00:54
→ ben900911:JJ HICKSON.. 04/10 00:55
→ GrantHi11:上面說的犯規沒吹本來就是比賽的一部分 但這種時機動作 04/10 00:55
推 v00001:我是覺得去年季後賽蓋Rondo的都滿漂亮的 可是...恩... 04/10 00:55
→ GrantHi11:居然能認定為完全沒打手真的太厲害了 04/10 00:55
推 ANCshan:說完全打手或完全沒打手一定都會有爭議 04/10 00:57
推 h11wolfkhan:有時後如果有爭議球 通常牌子小的總是吃虧 這也算正 04/10 00:58
→ h11wolfkhan:常的吹判範圍 04/10 00:59
→ ANCshan:牌子不牌子.... 裁判思考要不要吹只要短短幾秒........ 04/10 01:00
→ ANCshan:要在那麼短的時間內想那麼多 應該可以當數學家了 04/10 01:00
推 ben900911:也可說"只有"短短幾秒 04/10 01:01
推 gargoyles:完全打手或完全沒打手或沒完全打手或完全沒手 04/10 01:01
推 GrantHi11:以自己吹裁判的經驗來說不太能改判 而且慢一秒就會出事 04/10 01:02
→ ben900911:幾秒內想360灌籃被蓋的可能性 蓋的人又是豪洨球常客LBJ 04/10 01:02
推 h11wolfkhan:完全沒手...這是鬼嗎? 04/10 01:02
推 ANCshan: 手殘 只有 04/10 01:02
→ ben900911:能正確完成 裁判果然是球場上最強的... 04/10 01:03
→ GrantHi11:裁判當下都是跟著直覺吹哨的 看起來不自然就屄屄 不用 04/10 01:03
→ ANCshan:阿 他是J-RICH 阿 LBJ來勒 他們來勒. 阿 巴到了 阿 好像有 04/10 01:03
→ GrantHi11:跟他囉嗦 但他們是NBA等級的吹判 所以恐怕不能相比XD 04/10 01:04
→ h11wolfkhan:總之我認為這球的吹判還滿和理的... 04/10 01:04
→ ANCshan:有打手又好像沒打手 --> 已經攻守轉換了 吹洨 04/10 01:04
→ ANCshan:所以牌子大小我認為不可能每球都有辦法影響裁判判決= = 04/10 01:05
→ GrantHi11:哈哈 這就不一定了 裁判死都不吹某人犯規技術上做的到 04/10 01:06
→ ANCshan:來勒 酸金身來勒 04/10 01:07
→ GrantHi11:我也有搞過特別愛哭腰的球員 OS:想賴犯規阿?打死再說吧! 04/10 01:07
→ GrantHi11:就說我對LBJ沒意見了阿= = 我想表達的只是一球犯規沒吹 04/10 01:08
推 h11wolfkhan:牌子我認為多少有差 但可能不會差很多就是了 04/10 01:08
→ GrantHi11:僅此而已 其他都是閒聊罷了 04/10 01:08
推 coiico:所謂牌子的大小,多少跟球員本身能力給人的"印象"有關. 04/10 01:34
→ coiico:在50 50的情況下,這類的"印象"往往會左右判決的得利與否. 04/10 01:36
推 joulin:我以為今天騎士是在主場比賽 怎麼會去華盛頓?.. 04/10 02:02
錯很大，QQQ，3Q ※ 編輯: L2M 來自: 118.166.142.104 (04/10 02:08)
推 ceckyo:這球應該沒問題但走步裁判不吹也是事實 04/10 02:16
推 keneo:這麼愛吵這球，那就叫NBA把犯規補上然後罰兩球，結局一樣 04/10 09:53
→ keneo:這種如果不應該蓋，那之前那些排球鍋定板鍋也不會有 04/10 09:55
→ keneo:LBJ蓋鍋漂亮被裁判婊也有，平均犯規多一兩個，LBJ還是LBJ阿 04/10 09:57
推 keneo:平均1.72犯規...就算給LBJ平均3.72犯規，他會不敢蓋不敢切？ 04/10 10:02
推 keneo:如果平均3.72犯規，就會有一篇寫他為什麼犯規太多，哈 04/10 10:06
推 v00001:樓上很好笑耶...在那場比賽那是關鍵氣勢...什麼補兩分= = 04/10 10:50
→ v00001:如果不關鍵也沒啥好吵的吧 犯規沒判如上面所說真的常有 04/10 10:51
推 kenyon0619:樓上嘻哈人士 04/10 11:13
→ kenyon0619:蓋掉瞞猛的 04/10 11:13
推 TuChicken:曾幾何時LBJ也一堆難看的護航人士 04/10 13:01
→ k66moren:沒有臭死人的酸民就不會有難看的護航 哈哈哈哈ZZZZZ 04/10 19:54