[轉錄]Re: Rox碎碎唸

[Price (不聽老婆的話該罰)]

※ [本文轉錄自 Iverson 看板]

作者: BIASONICA (她的。發光搖擺) 看板: Iverson
標題: Re: Rox碎碎唸
時間: Sun May 25 17:21:17 2003

※ 引述《yushi (瓶子)》之銘言：
: 然後 Menss提出了「讓小艾回到控衛，以改善七六人的進攻效率」的論點，希
: 望拋磚引玉，讓大家討論一下是否可行是否不可行，或是還有其他想法。
這個意見其實我也提過。回到控球後衛的位置。而且一定不只我提過，好多球評
專家早在小艾剛加入聯盟時就不認為讓小艾專職得分是個好主意了。而 Larry
Brown 為了把小艾的潛能充分激發出來，獨排眾議地很快先後送走了當時只會搶
著出手投籃的得分手諸如 Derrick Coleman、Tim Thomas、Jerry Stackhouse
等，把 Eric Snow 拉上先發，並在前場鋒線上安排了 Theo Ratliff、Tyrone
Hill、George Lynch、Matt Geiger 等彪形大漢肌肉棒子，成功打造了眾星拱月
的特殊一人球隊隊型。

而小艾也很爭氣，一手出神入化的 crossover 和嚇死人的閃電神速抄截快攻讓自
己愈來愈像一台得分機器，不但成為史上身材最嬌小的得分王甚至還能連莊。在
此同時，小艾的後場搭配隊友 Eric Snow 也漸漸從不會得分的配角變成沈默的無
名英雄，不但成為七六人的隊長之一，在球場上也成為真正的領導者，跟小艾一
快一慢、一個專職得分另一個默默防守，打著打著也已經受到普遍的肯定，在今
年獲選為年度防守第二隊成員。我們開始不再懷疑小艾那可能未滿六呎的嬌小身
軀怎麼可能負載著那樣龐大充沛的得分能量和求勝意志，我們不再懷疑小艾主打
得分後衛位置的可能性，我們開始相信 Snow 幾乎就是全聯盟最適合跟小艾搭配
最具有互補作用的後場搭檔。

可是一個勉強算六呎、一個六呎三吋，就算交換防守，在現代小孩營養愈來愈好
的時代裡，愈來愈多長到六呎八九吋的年輕搖擺人跑到後衛這個位置來欺負人，
一個比一個有速度有彈性，就算是年度抄截王、年度防守第二隊，也還是沒有那
麼容易輕鬆面對的。即使趕快從板凳拉上六呎五吋的 Aaron McKie 來幫忙，效果
有限之外，一方面 McKie 也有傷病困擾，另一方面小艾和 Snow 仍然是捨不得就
換下去的要角，結果就是這幾年來我們常看到的費城三後衛陣容，甚至玩過一個
六呎九吋前鋒配四個後衛的小而（不）美陣容，結果並沒有打出速度優勢，倒是
在籃板上完全失守，對手幾乎連大角度傳導都不需要就遍地是 mismatch。

這樣下去不行。去年費城在第一輪尾段選了個號稱能從一號打到三號位置的 John
Salmons，卻放棄了成為自由球員六呎五吋的 Raja Bell，某種意義上就是希望鮭
魚小弟六呎七吋的身高能夠補一點後場的洞，補多少算多少。但是 Salmons 的所
謂能從一號打到三號，就好像我說我自己能彈吉他、貝斯、鍵盤、弦樂、鼓與所
有節奏樂器另外再加上 MIDI 和 DJ 一樣，發出聲音是沒問題啦，好不好聽則是
另一回事。光多選 Salmons 補不起什麼洞。七六人兩位一天到晚加班的後場隊長
身高上的洞不是多選一條本來就分不到多少上場時間的鮭魚補得起來的。要不是
把小前鋒的位置讓一部份出來給 McKie 上來亮個相，這裡本來也就很擁擠了，何
況還拿不簽 Bell 空出來的位置和薪資去簽了個更矮了一吋的 Greg Buckner。

我想那是一項不理想的決定。不能說是錯誤，但是七六人從中得到的利益並不多。
至少我認為拿 Dekembe Mutombo 換 Keith Van Horn + Todd MacCullough 都還
比放走 Bell 改簽 Buckner 來得更有賺頭。

當打進總冠軍賽那一年的幾名要角 Theo Ratliff、Tyrone Hill、George Lynch、
Dikembe Mutobo、Jumaine Jones、Rodney Buford（呃，好吧 Buford 不算）等
先後離開，雖然新成員 Derrick Coleman、Kenny Thomas、Keith Van Horn 等
仍然迭有貢獻並不能說遠遜於當年的堅強禁區陣容，但很顯然地已經不再是過去
眾星拱月的一人球隊打法，於是七六人也就比當年更不容易用一樣的建軍模式追
求更完美的戰果。

如果小艾本身已經無法再向過去那樣大量得分、如果七六人的禁區沒有辦法繼續
提供小艾更多的防守支援，那麼七六人在後場上的身高劣勢就會比過去更為明顯，
再也不是能夠光靠求勝意志或類似 McKie 這樣的替補戰力能夠幫忙彌補過來的
了。

重點的確不在於叫小艾重回控球後衛的位置會產生什麼樣的轉變，而是過去的三
衛戰術已經失去作用了。在面對黃蜂隊六呎八吋的 Jamal Mashburn、活塞隊六
呎九吋 Tayshaun Prince 時這樣的缺陷是很明顯的。

如果七六人有一個更好的中鋒...（不是嫌 Coleman 不好，是指需要一個更高更
壯彈性速度更優秀的傢伙來搭配七六人優秀的後場部隊）如果七六人有這種禁區
戰力，那麼三衛戰術就還有延續下去的可能，在今年已經把選秀權送出去的情形
下，要期待 Samuel Dalembert 就是問題的答案嗎？那還不如拜託 Matt Geiger
也學 MJ 大神來玩復出遊戲算了。（... 還是不要吧。）

或者把後衛搭檔拆散，回復到一般球隊平均至少約六呎三四吋以上的後場身高。
如果保留小艾，那就用個少說有 McKie 身高與水準的搭檔，或者乾脆就是 McKie
本人；如果保留 Snow，那就用個少說有 Steve Francis 身高的得分好手才有意
義。（當然，也不要就是 Francis 本人，那才有夠沒意義。）

所以，不管是 Eddie Jones、Anfernee Hardaway、Kobe Bryant、Manu Ginobili、
Brent Barry、Jon Barry、Doug Christie、Alvin Williams、Larry Hughes、Joe
Johnson、Derek Anderson、Scottie Pippen、Marko Jaric、Latrell Sprewell...
等等，不管有沒有換過來簽下來的可能，都是有機會比目前更理想的後場組合。
嗯。這是廢話。可是真的一定有比目前更理想嗎？沒有的話就不算廢話囉？

我會說有。但到底怎麼換已經不重要了。畫得再漂亮也還是自己的夢而已。這一篇
之所以貼出來也只是想順便跟各位一起回想小艾與隊友們在搭配上的轉變、進步、
與功能需求而已。論斤稱兩下來每個都有丟出去的可能，而對球員的情感可能就要
先放在一旁了。畢竟當站在追求戰績甚至冠軍角度時，有時候球隊的利益還是會優
先於對球員的 loyalty 的。

不是小艾擔任控球會怎樣的問題，而是如果是 Snow 之外而且等級不會更低的大號
後衛來作後場搭檔也許能在目前找不到夠堅強且夠具有深度的禁區組合時的另一種
補強思考。我想這才是在這個時間點上就在討論未來隊型上變化時，讓討論不會顯
得只是空口說白夢的價值所在。改變不會只是從二號換到一號這麼單純，而是整體
戰術都要有相呼應的配套調整。只是，當我們要這麼思考時，就不能忽略那個三號
小子都不一定會留下的可能了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.166.72.217
→ grant44:第一推....
→ grant44:<(_ _)>
→ Price:忍不住要偷...<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 211.74.98.147