Re: 請問SF跟SG的差異在哪啊??

[BIASONICA (她的。發光搖擺)]

※ 引述《awei526 (哈囉...)》之銘言：
: 我的感覺是很多SG都可以打SF...
: 連PF好像也可以撈過界...(K.G跟Wallace之類的)
: 可是SF似乎就沒辦法打SG這位子~~~
: 如果像太陽的Marion打得分後衛可以嗎??
: 我感覺有點怪...不知道總覺得少了些東西
可以打得分後衛的小前鋒那麼多，妳就偏偏要舉 Shawn Marion 作例子，那
當然會怪怪的囉。 像是 Vince Carter、Tracy McGrady 或是 Paul Pierce
不就都是從小前鋒跑去得分後衛位置上發展的最佳代表人物嗎？還有 Jamal
Mashburn、Ricky Davis、Corey Meggette、Quentin Richardson 等也都在
這兩個位置遊走過，而熱火也還沒放棄把 Caron Butler 改造成二三號位置
搖擺人的計畫。

那 Marion 可不可以打得分後衛？當然可以，不過能不能維持跟主打小前鋒
時一樣出色的績效則另當別論。當總是有 Joe Johnson、Penny Hardaway、
Cacey Jacobsen 或更早之前的 Tony Delk 或 Rex Chapman、Kevin Johnson、
Todd Day、Vinny Del Negro 及 Dan Majerle 等人作隊友，而在小前鋒位置
上的競爭對手則是 Rodney Rogers 或 Mario Elie、John Wallace 等，也許
可以再加上 Bo Outlaw，乾脆連 Cliff Robinson 一起算進去好了，試想這
時會有哪個天才教練竟然會這麼想不開而安排 Matrix 去打得分後衛咧？ ^^;;

叫 Allan Houston 跟 Penny 分別去打二三號位置會不會有問題？這幾年來
Shandon Anderson 不就是這樣打的嗎？Latrell Sprewell、Aaron McKie、
Kendall Gill、Raja Bell、Michael Curry 等人還不是都只有六呎五吋，
也都常常要打到小前鋒位置來？Greg Buckner 還只有六呎四吋哩。Cuttino
Mobley 在過去火箭隊擺出 Moochie Norris、Steve Francis 的三後衛隊形
時，也等於是把 Cat 當小前鋒用啊。

Ben Wallace 過去在罰球圈頂被刻意放空都還常常不好意思跳投，這是一個
標準的中鋒該有的表現嗎？兩年前 Vince Carter 受傷報銷，頂替先發小前
鋒的人是... Keon Clark？總是被嫌軟弱的 Keith Van Horn 去年到了七六
人，加上年輕時最討厭被叫去扛中鋒的 Derrick Coleman，也都只好硬著頭
皮打出叫人耳目一新的表現了。去年下半球季公鹿與超音速交易之後，大半
時刻常會派上 Gary Payton、Sam Cassell、Michael Redd、Desmon Mason
加上 Tim Thomas 的四衛一鋒陣容，熱火本季理想中的先發名單是 Dwyane
Wade、Eddie Jones、Caron Butler、Lamar Odom 和 Brian Grant，而拓荒
者開季前考慮讓 Derek Anderson 主打控球，經過交易送走了 Bonzi Wells
之後則決定把 Damon Stoudamire、Jeff McInnis、Rasheed Wallace、Zach
Randolph、Dale Davis 同時放在場上，所謂「形勢比人強」，當教練手上
沒有其他更好的球員可用，或是捨不得讓比較好的球員坐板凳太久的時候，
本來好像不能打的位置也通通都要變得能打了呀。

===================================================================

久遠以前 NBA 地下雜誌的元老 Sean 老大曾經寫過一系列的「位置導論」。
現在到 google 上用「位置導論」加上「控球後衛」「得分後衛」「小前鋒」
「大前鋒」「中鋒」的關鍵字，相信還找得到被轉錄到各大相關留言板精華
區之後的遺跡。 後來 valkyrie 和 yungkai 兩位大神們也針對相同的主題
又各寫了幾篇「新位置導論」「歷史位置導論」，不過現在在地下的過期雜
誌連結中只看得到標題，目前尚不能確定何時才會再重新上傳甚至繼續把系
列補完，讓有興趣的新舊讀者們一窺究竟或溫故知新...

===================================================================

小的我當然沒那個本事起來抓著幾位德高望重大神級人物沒講完的話題去跟
人家「論」什麼東西，那對我來說簡直是班門弄斧東施效顰，所以我只隨便
說說我自己的個人想法給大家隨便看過笑笑就好。

關於場上五個位置，當我小時候剛開始接觸籃球時，自己歸納出了個最白癡
的簡略區分方式，五個人照身高從最矮排到最高，分別放在一號位置控球後
衛、二號位置得分後衛、三號位置小前鋒、四號位置大前鋒、五號位置中鋒
上就是了。哈哈，真的很白癡，可是在大部分的時候差不多都還不算跟事實
上差距太遠哩。不過這種粗略的亂分還是實在太白癡了，好孩子不要學，不
要被白癡給誤導了...XD

===================================================================

球員主打什麼「位置」，其中所代表的意義，自然必定和各自在攻守上所需
要負責涵蓋「空間」或說「區域分配」有密切的關連。

簡單地說，控球後衛是每一波進攻的起動機，負責帶球推進、在對手防守陣
式的外圍運球遊走，一邊注意計時器同時更要綜觀全場其他九人所在的位置
及走向，以眼神或出聲乃至於引導式的傳球指揮組織隊友們的跑位，適時地
將球送到進入最佳火力範圍或是有大空檔的隊友手上，然後由其繼續完成攻
勢，無論是直接單打取分或是吸引防守者的注意製造其他四員的空檔都可屬
於完成戰術目的遂行的動作。

中鋒在戰術上的重要地位同樣無須贅言。偷偷引用 hyperion 大大前一陣子
發表的「選秀策略與長人養成」文章其中的一段話：

      中鋒之所以叫作中鋒（Center），是因為不論在攻守時，他都是位在
      籃框的正面附近。破解區域防守所需要的快速傳導，必定要經過中鋒
      之手；而只有聰明、腦袋夠清楚的中鋒，才能馬上判斷應該要將球往
      哪個方向傳導；而且必須乾淨俐落、不拖泥帶水，否則無法動搖對手
      的區域陣形。快攻時，中鋒還必須要有足夠的視野，在抓下籃板之後
      第一時間長傳給先偷跑的隊友－－不止是傳得夠遠，還要力道掌握恰
      到好處...

      中鋒的防守呢？三件事：第一，一對一擋住對方中鋒的禁區攻勢；第
      二，籃板球的掌握；第三，在對方切穿第一道防線之後的補防。

抄書完畢。<(_ _)>

===================================================================

其實中鋒和控球往往是一支球隊要啟動任何戰術配合最核心的位置。其他三
個位置自然各有其重要性，但基本上我認為就是輔助，五個位置在功能上的
重疊是必然的結果，因為籃球又不像棒球或美式足球，把每個位置該作／能
作的事情區分得那樣清清楚楚逕渭分明。

比較需要分清楚的，大概還是各自應該負責的攻守區域分配。

所以大前鋒要協助中鋒捍衛己方籃板、挑戰對方禁區，當中鋒在高位，則大
前鋒便應主動向低位移動，反之亦然。當中鋒在持球強邊，則大前鋒最好轉
至弱邊，同樣是反之亦然。如此便可保持己方在攻擊時在高低位強弱邊總有
一定程度的高度和厚度可資利用，戰術運作的流動才不致出現漏洞或窒礙。

所以當控球後衛在外圍持球準備發動攻勢時，得分後衛一方面應該注意適時
上前接應，以避免控球者受到包夾壓力導致掉球或超過進攻時限，萬一真的
因此掉了球得分後衛則可能是能夠阻止對方發動快攻的最後一道防線了。另
一方面，得分後衛也應適時地利用其他隊友的擋人掩護空檔隨時準備在外線
發射飛彈。

當一二號位置偏向外圍，而四五號位置偏向內線之際，三號的小前鋒，則必
須義無反顧地介乎其中，就像棒球守備的游擊手、二壘手正好介乎內外野之
間一般，為隊友有裡有外的配合陣式扮演起「串連者」的角色。所以小前鋒
在移動能力上需求標準必須比其他位置相對而言來得高些，切入走位的活動
力成為相當重要的吃飯傢伙，也可能會因此得到最多中距離投籃的機會，得
分手段上同時往往也需要具備內外兼修的功力，切入之後直接出手取分、選
擇傳球，或者直接在外線放冷箭，什麼都要能來上一手，全隊的得分威脅性
才能分佈平均，也才會是比較名符其實的內外「串連」。

而我個人認為也正是因為身為小前鋒最主要的角色任務應該是負責「串連」
起全隊的內外攻勢的緣故，如果戰術上太執著於總是交由小前鋒完成每一波
進攻的終結者工作，反而很可能會破壞球隊團隊攻勢的平衡，則即使該名小
前鋒可以拿下華麗的個人數據，球隊也仍可能頂多只能在季後賽首輪附近徘
徊，往往只能得到個獨木難支無力回天的結果。是的，我所暗示的是老鷹名
將得分機器 Dominique Wilkins。當失去了 Magic Johnson、Kareem Abdul-
Jabbar 之後，James Worthy 就打不出名堂了。

前任活塞救世主 Grant Hill 即使先後或同時搭配過 Joe Dumars 及 Jerry
Stackhouse 也仍不能讓當時的活塞成為內外攻勢更平衡的球隊。 失去 Tom
Gugliotta 和 Stephon Marbury 的幾年之中，Kevin Garnett 雖然在個人
球技愈見成熟精進，卻儼然成了孤獨寂寞的悲情狼王。魔術 Tracy McGrady
雖號稱主打得分後衛，但是事實上無論 Mike Miller 或是 Gordan Giricek
在那同時卻也都沒有在串連內外攻勢這一點上扮演好一個稱職小前鋒應該作
到的諸多任務，只交由 T-Mac 獨自大量單打搶分是沒辦法在季後賽的系列
戰裡出頭的。 雖然有一部分責任該怪到 Bill Cartwright 頭上，但 Jalen
Rose 當老大時的公牛要想一直贏球好像並不是太容易。 有球評認為金塊的
超級新人 Carmelo Anthony 目前多少有點當年 Wilkins 的味道，也是因為
金塊的陣容似乎還不夠整齊，缺乏其他穩定得分能手的緣故。別問我，我真
的不知道剛作完交易後的太陽小前鋒 Shawn Marion 會不會也...

前述幾乎都可說是還比較屬於不然實在也沒有別的辦法沒有別的狠角色可以
幫忙作到內外平衡了的例子。當 Scottie Pippen 愈是想要追求表現以突破
「天下第二人」的形象，卻反而愈可能破壞了球隊團體攻勢的平衡，我個人
就傾向於也把其在火箭時期還有剛轉到拓荒者時的低潮當成支持這個小前鋒
串連平衡論的實例。

Larry Bird！史上最強的小前鋒。我的論點有了最難以辯駁的反證。哈哈。
嗯，即使把 Bird 的名字蓋住，當時的塞爾提克其他球員仍不乏一級戰將，
Kevin McHale、Robert Parish、Danny Ainge、Dennis Johnson、Reggie
Lewis（！）、Brian Shaw...當年綠衫軍連續幾個球季都能同時保有四至五
位個人平均得分在兩位數以上的球員，內外平衡之餘平均值還大得嚇人，這
幾乎是其他球隊都望塵莫及的。而且，Bird 不是人，祂是神啊。<(_ _)>




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.72.109
→ basara:推BIAS大寫的好 <(_ _)> 只是照身高排....
→ basara:讓我想到從國中到現在 5號打到1號 >"<
→ Finley:呃...對不起...我不小心笑了:P
→ BIASONICA:每個位置需要的技藝都琢磨過了呢。強者。
→ kulama:好文.不過b大得分後衛的地方有小筆誤喔
→ popcorner:一樓的比和田強...
→ Jackycho:好文...推!!
→ BIASONICA:哪裡有錯一定要告訴我啊，我最討厭錯誤了
→ BIASONICA:可是我總是有一大堆錯誤。超討厭自己，哈
→ basara:想太多囉╮(╯_╰)╭ 是因為沒長高被逼的.
→ basara:不想沒球打 （我想打籃球呀～～）
→ kulama:在得分後衛分擔控衛工作那裡打成兩個控衛
→ kulama:就是得分後衛接應控衛那裡
※ 編輯: BIASONICA       來自: 218.166.72.109       (01/08 19:18)
→ BIASONICA:改過來了。謝謝。<(_ _)>
→ kulama:看到你的深入文章該謝的是我啊!!