→ Sentimental:再推 推 218.35.36.103 01/11
→ sam369:推 推 61.230.221.172 01/11
→ basara:其實我只想推侯佩岑那句 XD (逃~) 推 203.133.94.141 01/11
我真是吃飽太閒來回這篇。我不知道該不該改標題，或者該不該回個人信箱
就算了。但稍微說個兩句，希望 jayyoung 和其他對我也許抱持一樣想法的
網友們願意瞭解，這其實似乎不是嚴以律人寬以待己的雙重標準問題...
※ 引述《jayyoung (Work Hard!!)》之銘言：
: ※ 引述《BIASONICA (她的。發光搖擺)》之銘言：
: : 蕃薯藤運動網專欄作家兼台灣籃壇「唬神」裘必勝先生認為，天下第一控是
: : 尼克的 Stephon Marbury，台灣第一飛人是陳信安跟林志傑，而裘必勝自己
: : 則是比 ESPN 名家 Jack Ramsay 博士還要更能看透球員實力的超級專家。
: : 而且寫文章還自己謙稱後知後覺呢，多麼具有大師風範啊。身為以「偏見」
: 以前湖人版一些所謂的資深級的大老都說Eddie Jones比Kobe利害了,
: 那裘必勝說SM是第一後衛又算的了什麼?
: 既然他們認定比Kobe利害的EJ都進不了國家隊了
: 那SM進不了夢幻隊又算的了什麼?!
: 那麼不滿他人言論,你披評是你的權利,
: 但別忘了,何苦把人家貶的一文不值?人家好歹為國內籃檀的貢獻遠比在
: bb上說嘴的我們多的多...
: 大家都各退一步吧,偏見大家都有,那些說EJ比kobe利害的我猜你也都認識!!
: 或許吧,EJ真的比kobe利害,只是到現在還沒完全顯露!!
我知道妳對上次那個討論串耿耿於懷，但我沒想到妳可以記恨這麼久。
上次討論的根本不是「Kobe Bryant 跟 Eddie Jones 誰比較強」。上次討論時
我比較偏向強調的觀點是「Kobe Bryant 是 Michael Jordan 之後最優秀的明
星得分後衛，但是 Eddie Jones 打球顯露出來的某種『性靈、創意、才華...』
（哈。不唬爛了。上次主要要說的是「play as a team 的觀念」啦），則很可
能是 Kobe 還沒有真正學到的。或者說，在湖人三連霸的後兩年（尤其是第二
年）裡，我曾經以為 Kobe 已經學到了，因為 Kobe 真的融入三角戰術裡，把
自己被賦予責任包辦的那其中一角作用發揮到淋漓盡致，但看見 Kobe 去年只
能用義無反顧捨我其誰來形容的表現，我又詫異地認為 Kobe 把那些觀念都丟
掉了。那麼比較起來，EJ 身上還是有某些東西是 Kobe 想成為『天下第一得』
的話應該要重修的科目。」
這樣的論點要被簡化為「EJ 比 Kobe 強」不是我能控制的事情。 可是我真的
沒空一天到晚練習「□□□才是天下第一控球」「□□□比□□□強」之類的
連線板大戰指定曲啊。
Eddie Jones 也算進過國家隊。只是，不是奧運等級。1993 年的 Men's FIBA
22 and Under World Championship。22 歲以下的青年組世界盃。
http://www.usabasketball.com/history/ymwc_1993.html
所以其實 Stephon Marbury 也穿過繡著 USA 的球衣啦。還沒進大學以前。
FIRST INTERNATIONAL HOOP SUMMIT -- 1995
http://www.usabasketball.com/history/hsum_1995.html
1995 USA Men's Junior World Championship
http://www.usabasketball.com/history/mjwc_1995.html
Kobe Bryant...如果她願意代表國家的話大有機會是無條件指定進入的保障名
額吧，人各有志，我們也只能說可惜 Kobe 並沒有這種意願了。
妳似乎只想看妳想看的東西。妳只想看最後導到「所以 Kobe 才是最強的」
的結論，所以妳到現在還對我所說的「EJ 打球有 Kobe 比不上的東西」仍
然耿耿於懷甚至簡直是對我記恨在心。
Kobe 打球當然也有 EJ 比不上的東西。可是這有什麼好特地拿出來討論的？
不要說明星後衛、夢幻國手並轉任球評的 Tim Hardaway 或拿過五枚冠軍戒
指的 Steve Kerr 了，相比之下名氣小了很多的 Greg Anthony 打球也一定
有高景炎、周俊三、顏行書比不上的東西啊，人家可以去打 NBA，還一打就
那麼多年，高、周、顏可是連美國的 CBA 都沒得打呢。 但高、周、顏三人
擔任電視講評時，一定也有比 GA 更容易被我們所接受的優點。是吧？
所以當我這麼說時，如果我的結論來個「不用比了，只有侯佩岑來當播報員
的球賽才會精彩」，那會不會很奇怪？
觀點，辯證與論述，還有結語，以及，預設立場，可別把她們通通混淆在一
起了啊。當我們這麼作時，網路討論空間所能帶給我們的意義，就真的變成
只是消磨時間的無限虛無了。而，虛無，那不正是裘必勝的撰文方式總帶給
讀者的觀感嗎？
希望我的留言對自己、對其他網友而言，都並不總是那樣虛無、完全缺乏意
義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.84.90