※ 引述《eloveb (期許自己有些成長會回去ꐩ》之銘言：
: ※ 引述《Grant44 (.......................)》之銘言：
: : 至於Jamal Crawford，呃..，如果他今年真的是這樣打，他的命中率
: : 真的不會好到哪裡去。很多球感覺簡直是胡來，那樣也可以出手。
: 難怪不讓他打PG了，眼中只有籃框沒有隊友啊。很糟糕，就算他當SG，
: 對於球隊還是有傷害。幾乎都沒有傳球的慾望，不行了才傳球。或者說，
: 他攻擊的慾望太強烈，所以才會這樣？
對於 J-Craw，我反而覺得不是怪不得不讓她打 PG 了。事實上 J-Craw 打
PG 的時候帳面數據會比現在打 SG 難看嗎？我個人的印象裡是還要更好。
所以這是什麼問題？我會想作出「J-Craw 是那種需要持球時間才能有所發
揮的球路」的推斷。
一球在手，樂趣無窮。這種形容詞我們一點都不陌生不是嗎？譬如說剛好
今天的對手 Steve Francis 不也是這樣？妳要她像是 Reggie Miller 一
樣空手跑位等著接應 Mark Jackson 的傳球來個 catch and shoot，應該
反而會覺得這種戰術設計似乎不太容易跑得順利吧？ 跟 Cuttino Mobley
搭配的開後門第一時間 alley-oop 那種空檔灌籃當然該另當別論囉。 就
算 Penny Hardaway 保持全盛時期的健康和手感，Stephon Marbury 仍然
會是主要持球尋求突破對手防守陣式的控球者，不也是因為 Starbury 持
球時的破壞力相對來說還是大於 Penny 多些嗎？
照著這樣的推理來看 J-Craw 現在的困境，主要便可能是當她必須跟 Kirk
Hinrich 同時在場上時，Hinrich 在控球能力、組織能力都會比 Crawford
更適合擔任控球後衛的角色。何況 Crawford 的身高和體能也該要比 Kirk
更責無旁貸該去面對對手的二號球員。但既然把主要控球權交給了 Kirk，
而公牛卻又似乎沒有一套明確的系統化半場戰術，至少顯然在這群年輕球
員身上好像跑不順，那麼缺乏良好空間及戰術跑位觀念的 J-Craw 能夠發
揮的空間自然就比剛開季 Hinrich 還在傷兵名單當中時縮水了許多了。
像 Jamal Crawford 這種身材這種體能這種速度的雙能後衛，最適合的打
法當然不該是讓她在外線當個等球射手。切入分球或乾脆自己上最好還能
製造犯規才是最理想的打法吧。 就像 Francis、Mobley、Marbury、熱火
新秀 Dwyane Wade、荒野大鏢客 Latrell Sprewell 那樣打，才能保持破
壞威脅性。如果球隊不能提供給 Crawford 這樣的成長環境，那就只能改
個方向發展，那 J-Craw 的未來可能頂多就像個大一號的 Bobby Jackson
那種搶分部隊板凳暴徒路線，或是 Chauncey Billups 那種得分型控球後
衛（要有像是 Rick Calisle 那種戰術板大師來帶，讓其他隊友都能配合
控球後衛的這種打法，才更能夠兼顧個人表現及球隊戰力的類型）了吧。
說到底，還是「球員本身球路和球隊團體戰術應該要適才適所」這種有點
陳腔濫調的老結論... -__-||
而我個人卻不認為 Jamal Crawford 跟 Kirk Hinrich 是可以放在一起打
出一加一大於二的組合。連要等於二都恐怕都還有一段路要走。這是我個
人對 Crawford 現階段表現不夠理想主要原因的推斷和揣測。未必合理也
不完全根據豐富的事實資料，公牛迷們不一定要認同我的說法就是了。就
當個「有此一說」的參考，隨便看過就算吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.75.71