Re: 不咬外人，只吠主人的大狗

[BIASONICA (i wanna be adored)]

※ 引述《Miles7351 (啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪)》之銘言：
: 我的看法 ...
: 最初 SIXERS 把全隊軸心放在Iverson身上，建立起一支一人球隊
: 打法戰術都圍繞著Iverson，再加上起初的Iverson並不是現在的Iverson
: 自然隊中的第2人 Hughes & 後來的 Stackhouse 看著他的濫投 會心生不爽
: 七六人交易出Stackhouse後 補強禁區 + McKie 在2000年球季球隊挺進了東區總冠軍
ㄟ...前面才剛提醒過說...^^"
其實是 Stackhouse 先來的，然後才是 Iverson，再然後才是 Hughes 喔。

前面順著 JAY049 的文章在回顧歷史，其實還漏掉一些人：Jim Jackson 和
Tim Thomas。她們也都穿過七六人的球衣啊。還有 Matt Geiger，還有 Matt
Harpring，Speedy Claxton 和 Raja Bell。
: 除了沒有總冠軍，那年的SIXERS讓所有球迷為之瘋狂，我覺得很夠了。
: 但是如果要拿總冠軍，這樣的SIXERS卻是不夠的。
: 只圍繞著Iverson的打法與一大票的苦工，這樣的SIXERS是不夠的。
: 即使今年交易來「起碼偶爾能得大分的大狗」，
: 大家常看到畫面依然是Iverson辛苦的找到掩護出來拿球，辛苦的切入
: ，辛苦的分球，辛苦的投射。這樣是有進步的SIXERS嗎?
: 我覺得fegat說得很對，SIXERS不應該在拘泥這種打法，
: 不應該為了拘泥這種打法，而補強更多的苦工和每年讓人都失望的第二得分手。
: 而是應該找尋打法全面的球員，作真正有用的交易。
: 當得分點是遍地開花的時候 (何年何月得償所望 >"<)
: 會看到的是更充分發揮的Iverson ....
: 我覺得Iverson絕對是一位棒棒棒棒棒呆了的球員，
: 不知道是哪個球評說的
: 「Iverson實在太愛打球了!這樣的球員哪裡找?」
: 我不覺得問題是出在Iverson，而是整個球隊補強的方向就是錯誤的。
: SIXERS的魂，就在Iverson身上。
: → colors:推~~我覺得怪小艾的人其實也是在怪高層         推
: → colors:其論點是 "因如此的小艾而導致如此的補強"      推
: → colors:這樣看來 怪小艾不就等於怪高層?是高層要ꐠ     推
: → colors:求及容許小艾這樣打的 不是小艾強迫高層唷      推
在這裡所討論的並不完全是七六人現在變成「這樣」，我們應該抓個誰
來責備、又不該把責任怪到誰頭上。而是「七六人妳究竟想怎麼樣？」
「妳有照著自己規劃的藍圖在走嗎？」

為什麼說七六人圍繞在小艾身上打造的球隊到 2000-01 年是一個高潮？
為什麼又說七六人在那一年交易來 Mutombo 是炒短線的舉動而已？

因為那時的七六人，幾乎再也沒有對「一人球隊」更接近完美的詮釋了。
全隊上下一起拼防守，得分大多都交給小艾，其他人砍進都算賺到，萬一
沒砍進，所有人再一起拚命把球搶回來，然後再開啟同樣的循環。「我不
用很會得分沒關係，但是我可以讓對手得不了分，我還可以讓我的隊友能
夠更輕鬆地得分!!」或許這樣的建隊模式必然有其極限，譬如說「第二得
分點」和「先發與板凳在戰力上的落差」等等，但妳不能不說那一年的七
六人幾乎是最接近完美的「一人球隊」模型了。

OK，那美好的一仗我們已經一起打過，現在妳老了，所以謝謝，再見，祝
妳幸福。七六人接著放走了 Matt Harpring、Speedy Claxton、Raja Bell
又把 Dikembe Mutombo 拿去換來 Keith Van Horn 和之前試用過感覺也還
不錯的 Todd MacCulloch。對了，Derrick Coleman 也又回來了。

好，七六人，那妳現在想怎樣？妳要加強妳的第二得分點嗎？那妳的整體
防守在這時相對削弱了怎麼辦？那妳有真的在加強妳的第二得分點嗎？還
是說結果妳反而是在把妳本來找來當第二得分點的球員在某種層面上來說
試圖把她們改造成防守悍將，以繼續環繞著唯一的核心小艾打轉？

Glenn Robinson 的到來和最近的發言剛好凸顯了這個問題。大狗就是那種
妳一場給她二十次左右出手機會，她可以幫妳砍下大約二十分的得分好手。
可是妳要她加強防守，她如果真的聽進去了，在防守的時候專心一點，頂
多每場多抓幾個防守籃板，少發生幾個失誤，然後妳就該偷笑了的那種，
防守態度非常有待商榷的，得分好手。

好嘛好嘛，那妳七六人早就知道大狗是這樣的球員了，隊友們早就作好幹
可惡打球的時候還要順便注意是不是要多幫一個新來的傢伙擦屁股了的心
理準備了，那妳在進攻上又是怎麼樣「善用」大狗的得分能力咧？

再加上另一篇回應裡曾經提到的，現在的七六人禁區經過幾筆交易之後已
經換成一堆要身材沒身材、要球技沒球技的球員，連要幫第一得分點小艾
作個紮實的單擋都很辛苦了，又要怎麼去顧及幫儼然已經落入冷宮的大狗
製造更多得分機會，或是乾脆放心把球交給大狗單打，讓她去 creat his
own shot？

教練喊暫停的時候不去參加隊友們圍起的小圈圈，這是很不專業的職業道
德缺陷，沒什麼好說的，就算被禁賽罰款都只能說活該。可是這仍然是兩
個不同層面的問題：「七六人妳每年在球員名單上作那麼多那麼關鍵性的
變動，到底想要怎麼樣？」「妳每年給 Kenny Thomas、Greg Buckner 這
種頂多就是「副將」等級的 undersized players 這麼多錢，是因為妳看
好她們可以在她們的位置上發揮高人一等的表現嗎？萬一不行，那妳有沒
有為自己留下後路？不要告訴球迷說領便宜新秀約的 John Salmons、Kyle
Korver 就是最好的備胎這種屁話好嗎？如果妳把某些冤枉錢省下來，妳
不是沒有機會可以補到比 Amal McCaskill 或 Zendon Hamilton 更好的
球員，至少妳有可能留得住 Brian Skinner。關於這一點妳有清楚地意識
到嗎？」「變動都已經造成了，妳卻還是只想要看到所有新加入的成員們
加強防守，去拱一個矮小的得分王，妳到底有沒有想清楚這是不是妳的球
隊運作模式中最理想的『人力資源管理』？」

要探討的，不是「究竟是誰害得七六人走到『今天這樣的局面』？」而是
「從『預設目標』到『規劃的達成手段』之間的邏輯思考，還有這個計畫
的執行程度，以及執行過程當中有沒有瑕疵？作了多餘的事？走了很難回
頭的冤枉路？」也就是，錯誤的決策方針，或是錯誤的執行手段。

也就是，七六人妳到底想怎麼樣？

要繼續鞏固小艾當核心，好啊，那妳就再去打造一個銅牆鐵壁的防守部隊
啊。要找第二第三得分點來分擔小艾承受的壓力，好啊，那妳就放手讓第
二第三得分點在進攻的時候受到更多的重視，得到更多處理球的機會啊。

把教練換掉就能改變現狀嗎？我不知道。不過，如果七六人還是維持著像
這樣什麼都想要、又什麼都捨不得放掉的樣子，那麼我猜想球員們和球迷
恐怕還有得痛苦掙扎的了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.87.136
→ cloudyday34:推!
→ bluewalker:Zendon Hamilton
→ BIASONICA:難怪怎麼看怎麼覺得怪。Trenton Hassell...
※ 編輯: BIASONICA       來自: 218.166.87.136       (02/12 05:34)
→ Stackhouse42:怎老是有人認為我比AI資淺 ~"~
→ mcrios0722:Kukoc: 嗚.....都沒人記得我 >.<
→ BIASONICA:我回應的第一篇本來有寫 Kukoc 後來刪掉了