Re: 關於VC的上場時間

[BIASONICA (my desired happiness)]

※ 引述《anyweather (^^ )》之銘言：
: : 現在我們在談的是明星賽，球員名單裡十二位可用之兵都已經是一時
:                   ~~~~~~
: : 之選的明星了。理想的狀況，應該是十二人均分五個位置四十八分鐘
: : 的時間，也就是每人平均大約上場個 48x5/12=20 分鐘左右。
:        問題是carter是"明星賽"票選"第一"
:        這樣平均除起來carter已經吃虧了,
:        還變成只有16分鐘合理在哪裡????
我沒有說 Carter 只分到 16 分鐘是合理。我說的是上場時間低於 20 分
鐘的球員幾乎都有多抱怨抗議兩聲的權利。

明星賽票選第一的球員就應該上場最多時間嗎？讓票王跟其他球員平起平
坐就是吃虧了？其實我不是很能同意這種說法。與其在聯盟裡其他四百多
位球員都可以多陪陪家人朋友的時候，還要大老遠飛去參加跟戰績無關的
明星賽，卻又註定只能擔任陪襯先發票選十位明星的配角龍套，搞不好還
可能遇到被主場球迷莫名其妙地怨恨和噓聲，最倒楣的還有在明星賽裡扭
傷腳踝的，那誰不想要乾脆好好放假休息過個浪漫的情人節就算了？如果
這種票選先發就必定應該上場最多時間的想法便完全正確無誤，那明星賽
該照什麼劇本走不如通通給球迷投票決定就好啦。教練就直接從觀眾席上
抓個高中老師、修女還是琥碧戈珀來擔當吧。民之所欲，常在我心嘛。請
原諒我用了未免誇張的舉例，可以看出這種論點似乎也還是有百密一疏的
缺漏荒謬之處了嗎？ :p


如果 Carter 在選票上被列為東區後衛，而 Paul Piearce、Ben Wallace
也都被列為東區前鋒咧？前文已經稍微提起過「東區多優秀後衛、西區盛
產前鋒」的生態，對於球迷和記者來說，比起前鋒，要在東區眾多後衛群
中挑選出心目中最優秀的前兩名，就是會比較難以抉擇一點。要在西區眾
多前鋒裡挑選出心目中最強力的前兩名，就是會比決定把票投給哪兩名後
衛來得複雜難以割捨些。更何況，如果有球迷在西區前鋒的票選上屬意在
季前才臨時被交易到達拉斯的 Antoine Walker 因而繼續投票給她，那麼
事實上這些球迷在投票上等於是投了三個西區前鋒、一個東區前鋒而已。
類似這種聯盟自己行政作業的「疏失」，也難免會發生瓜分東區前鋒的票
源的情形，進而導致球迷選票在東區前鋒位置上走向更不平均的傾斜。

Carter 和 O'Neal 在東區前鋒上遇到的競爭本來就比較小。 除了每週十
大好球常客的勁爆球風的確是最容易受到球迷喜愛之外，妳卻也不能說這
個被放在前鋒位置導致競爭壓力頓時減輕許多並不是她們能夠在球迷投票
中脫穎而出的關鍵因素之一（當然，如果 O'Neal 被放在中鋒，相信也還
是很有機會得到最高票就是了。要是不用跟 Wallace 搶的話。）

Carter 是有在這樣的投票規則中得到一點其他明星球員例如 McGrady、
Pearce 等沒有享受的「獨家利益」的。不曾入選明星賽的新隊友 Jalen
Rose 在選票上也被歸為後衛。 身材更高更壯的新科狀元 LeBron James
也是拿後衛票。

如果明星賽的投票沒有這些外來因素影響，如果不分球員的位置、如果在
不同地區設置更多現場投票點，那麼每年得到最高票的明星球員其實也未
必一定又是讓 Carter 連莊吧？

每個明星球員都值得分得接近的平均上場時間，不應因為先前在先發票選
投票領先的這種理由而得到太明顯的差別待遇。我還是認為這樣的論點並
沒無失去公允、甚至讓人氣票王吃了虧的地方。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.73.150
→ raptor:可是我們的重點並沒有希望他特別多阿
→ raptor:重點應該還是他上場時間太少
→ BIASONICA:可是我也沒有說 16 分鐘剛剛好非常適當啊
→ rubp:推一發~~BIASONICA大說的好阿~~
→ colors:重點又轉移了...B大沒必要吧...會沒完沒了
→ Ashand:教練應該有全權決定上場球員的權力吧
→ BIASONICA:重點轉移了？怎麼說？
→ colors:大家只是為卡特上場時間少抱不平 現在又扯
→ colors:到他第一高票似乎名不符實 似乎沒必要吧
→ colors:他上場時間太少是事實 就讓大家抱怨一下吧
→ colors:大家別吵了 過兩天就沒人討論這件事了^^"
→ goes:明明在嫌第一高票只上16分鐘啊
→ Dynason:筆仗沒用啦我們又不是教練況且已經打完了
→ BIASONICA:我哪有說她名不符實。一定會有人第一的啊
→ DessiMansiz:推BIASONICA大...
→ K30342:順便推一下無端端扭到腳,(或然率是零啊~)
→ colors:我解讀有點降啦 抱歉 只是不知其他人怎看ꐠ
→ spurs2120:再推小掰大~~
→ anyweather:說真的,你這篇有點ㄍ一ㄥ
→ arjau:重點重點重點..重點啦
→ qoz:的確是偏了阿
→ airplanes:那就沒爭議了阿 VC迷現在不就在行使他們抱
→ airplanes:怨的權利 ?