→ anyweather:@@" 能不能偶爾不要打那麼多,我看不完了 推140.115.232.194 02/17
※ 引述《gf65 (機~~~~~~車~~~~~~~啦)》之銘言：
: 我覺B大的文章也有點小不公平
: 我們先把票選的合理程度放在一旁
: 明星賽的目的是什麼
: "滿足球迷的享受需求"
: 而12個球員不可能上場時間一樣多
: 那個該怎麼決定誰多誰少呢?
: 看球迷!!
: 怎麼知道球迷想要的是誰
: 看票數是眾多方法裡面比較公平的
現在兩邊共二十四位球員都已經是全聯盟最頂尖的一群了，就算球迷結果
看到的比賽是西區 Sam Cassell、Ray Allen、Andrei Kirilenko、Peja
Stojakovic、Brad Miller 對抗東區 Baron Davis、Michael Redd、Ron
Artest、Kenyon Martin、Jamaal Magloire 的「全替補」陣容，也仍然
還是全明星賽，甚至妳把其中各自抽掉一位球員來打，假設換上 Oliver
Miller 和 Michael Stewart 好了，請問妳覺得這樣的比賽就會變得不精
彩甚至難看死了嗎？球迷就沒辦法從中得到享受和滿足了嗎？我懷疑。
就是因為所有入選的球員都已經是一等一的好球員了，所以上場時間如
果能平均一點會比較好玩。與其上演個人秀，我反而覺得讓大家都有玩
到會比較重要。這是我的論點。所以我也很為 Carter 只分到 16 分鐘
抱屈啊。只不過除了 Carter 之外，還有其他球員想必也在這個週末玩
得不太盡興吧，不只 Carter，對於每個沒什麼玩到的球員，我通通都
會為她們覺得很可惜啊。
: 沒錯!卡特列為東區前鋒競爭是小了點,但完全沒有太過不合理的地方,他從大
: 學到進NBA本來就是小前鋒為主的球路.跟其他東區飛人比較起來他也的確是較
: 為前鋒的打法,所以他列為前鋒應該是沒啥大問題,你們只提到他由此得到利益
: 卻沒想到他也因此而吃虧,去年延長賽就是個活生生的例子:
: 卡特必須對到高他"15公分"的賈奈特.....結果勒??
: 被吃假的!!連吃四球!!
: 怎麼沒看到大家幫他叫屈......
: 大家會說他列在前鋒就應該受到這樣的後果........
: 今天我們抗議他應該要上場多一點時間,就是前鋒票選的不公.....
: 試問這樣公平嗎??
: 事情本來就是一體兩面,更何況B大前一篇文章也說西區的KOBE東區的O'neal
: 時間多一點是因為物以稀為貴,合理............那卡特勒??
: 同樣的,東區轉西區的前鋒華克有問題...........那轉到NY的Marbury勒??
: 西區後衛不也是受到了一些利益??
: 其實在很多方面本來就有存在不公平,西區前鋒競爭激烈是事實,東區後衛競爭
: 激烈也是事實,如果因為這樣就說卡特第一高票有問題....我覺得不完全公平ㄟ
: 更何況他如果名不符實會四度第一高票嗎
之所以提名列東區前鋒得到的優勢，這個優勢是相對於東區其他同樣足以勝任
小前鋒位置的明星球員而言。談到這個優勢是在說明，不見得必然意味著因為
在明星賽得到最多票數，所以 Carter 就是詮釋「小前鋒」的最佳代表人物。
所以「在票選得到最高票，不見得就必然應該獲得最多的上場時間。」十六分
鐘真的是太少了，但我主張的是盡可能全部人盡量平均獲得二十分鐘左右的時
間，跟妳是不是球迷票選最高票無關，也不主張因為票數高就該上場最久。我
只是在對 Charles Barkley 和 Kenny Smith 的主張作不同意見的回應而已：
「最高票甚至未必代表最受歡迎。」「因為在投票機制上某些人可能獲得先天
的優勢。」「而她們之間事實上在球技、人緣上的差異未必也像最後得票率有
著那樣大的歧異。」
我所追求的公平，最終只有在明星賽時盡量讓每個入選球星都能享有接近上場
時間、有功大家練、有球大家玩的「齊頭式的平等」而已。並不是說我有多討
厭 Carter 而偏好其他球員。並不是說所以我要主張廢除明星賽票選先發的規
定。我不同意的還是「因為最高票所以就是球迷的最愛所以就應該多上場」的
說法而已。即使少掉其中一兩個明星球員，其實球迷都還是能樂在其中享受明
星賽的樂趣的。去年明星賽主角本來是 Michael Jordan，但當延長賽少了她，
比賽有因而變得難看嗎？
我主張的還是只有盡量讓大家都能玩得更盡興的「齊頭式的平等」而已。每篇
文章都回應得太長會讓妳們錯過了我唯一想要強調的重點嗎？那我不說了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.73.150