Re: 老鷹乾脆解散好啦

[BIASONICA (my desired happiness)]

※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言：
: ※ 引述《candicesm (123)》之銘言：
: :    交易時  永遠都是陪襯者
: :    一堆白痴的交易
: :    這種球隊  還有人要買嗎
: Knight上任不到一季就幫球隊省了豪華稅（順便賺進分配額），並讓
: 球隊下一季先省下四千多萬，每一筆交易都讓老闆的口袋錢聲大作，
: 像這次的交易還幫老闆賺了八百多萬現金。動作明顯成這樣，這位經
: 理還是忠心護主，聲稱一切都是他的主意，絕對不是老闆為了省錢，
: 而是他自己為了未來花大錢重建預作準備。且這位經理也沒有斷了他
: 的人才網，他會選秀，也會從次級聯盟將球員升上來打工兼測試，教
: 練與經理之間的配合運作也沒什麼問題。像這種球隊絕對有人要買，
: 而且讓人想要把那個經理一起買下來。
: → chenishun:看交易不能只看表面啊....嗯嗯              推
: → ophunter:推..每個球隊各自有交易的目標               推
: → imtorn:真是有見地!                                  推
: → PauGaso1:推!!總是有人自以為比總管懂籃球,別人都是    推
: → PauGaso1:笨蛋就對了                                 推
我自知對於籃球懂得沒有比 Billy Knight 多。人家好歹也是靠籃球累積
百萬美金以上財富的大總管，而我隨便寫寫東西卻只收過加起來只夠支付
我家大樓管理費加水電瓦斯電話費的支票而已。

我們都知道「在商言商」以及「大破大立」的道理，可是無論如何我還是
想要說，我不喜歡老鷹的這種作法。

可以理解，但不願支持。

過去長年墊底的幾支萬年爛隊，譬如快艇、灰熊、金塊、騎士、公牛等，
就算戰績爛歸爛，但至少球迷在球員名單裡頭勉強還找得到或許勉強稱得
上欣賞的球員，或許是人單力孤的球星，又或者是尚待開發無可限量的未
來潛力股，妳總是勉強能夠「在球場上」找得到繼續支持妳為這一支球隊
加油的動力。

現在像老鷹這樣搞，球場上穿紅白球衣的剩下 Jason Terry、Bob Sura、
Stephen Jackson、Boris Diaw（或是 Chris Crawford 打先發大前鋒？）
還有 Joel Przybilla 或 Zeljko Rebraca 分攤中鋒位置，然後 Wesley
Person、Dion Glover、Jacque Vaughn 等則擔任替補，而在老鷹資歷最久
的隊長 Alan Henderson 新秀 Travis Hansen 等甚至還上不了場。我不知
道對這些球員來說打球還剩下什麼樂趣。 我不知道球迷除了可能會感到同
情之外，還剩什麼值得為老鷹加油的理由。

是啊，在商言商，咱們老鷹總管有非常聰明靈巧的談判手腕可以連串地進
行這種清倉大拍賣的交易，「一秒鐘幾百萬美金上下，我還跟妳去打什麼
籃球、還跟妳計較什麼門票收益？一秒鐘幾百萬美金上下啊大哥。」四筆
交易加上聯盟季末的盈餘分配，幾秒鐘加起來就已經超過好幾千萬了。

留下來的球員、被送過來的球員，心中又會怎麼想呢？「喔喔眼前突然一
片開闊爽朗，我終於可以大展身手一番了！」還是「嗚嗚我是沒球隊想要
我的那一種球員，還好明年合約就到期就可以離開這裡了，可是我是沒球
隊想要我的那一種球員欸，那我明年是不是還要上 104 刊登履歷啊？」
抱持著前一種想法的球員，如果不是漫畫裡才會出現的那種強化系直腸熱
血想法單純又樂觀的小傻蛋，那就很可能是對自我實力認識不清，真的傻
掉了吧...

幫老闆賺進幾千萬，總管可以得到大大的讚賞，如果又有人要買這支球隊
還一定會指明連總管一起買下來，那球員呢？球員在這樣的交易買賣裡得
到了什麼額外的好處嗎？搞半天原來 Terry Stotts 之所以已經搖身一變
成為東區唯一一個在現任職位上最資深的教練，只是因為反正決定要擺著
放給她爛，也就無須多花心神再去找任何一個能力更強的總帥來執行這種
「簡單任務」了啊？

Lyotard 過去曾經在討論塞爾提克、騎士、公牛等其他球隊時提起過一個
頗值得玩味的觀念及切入點：「贏球文化」和「輸球文化」。這個層次的
思考已經超越了「老闆口袋一秒鐘幾百萬上下」的商業經營層次，影響所
及也不完全只是「球員『在球場上』的表現」而已了。

當本季季前 Karl Malone、Gary Payton、Alonzo Mourning 等幾大明星
自由球員選擇新東家時，為什麼會選擇湖人、籃網落腳？Malone、Payton
肯定不是為了更大張的合約，那 Zo 呢？除了籃網能夠提供比熱火更優渥
的合約條件之外，評估兩隊整體戰力和未來戰績的差距，籃網還是比熱火
距離 Zo 所夢寐以求的冠軍金盃要來得近一點，熱火要想整合起戰力，問
題就是比籃網還要多一點，這卻也是不能純以「見利忘義」來指責 Zo 的
地方吧。

「我想打球。」「我想贏球。」每一個好球員應該都要擁有這樣的心理素
質與念頭，而且還不需要總是仍要特地「去跟教練說吧。」「去跟總管、
老闆說吧。」就能得到超過「誰知道？」「誰理妳啊？」更正面的回應，
才是更適於打造出「贏球文化」的環境。

贏球文化。

像這樣清倉擺爛的老鷹就還沒有形塑贏球文化的本錢。就算明年之後真的
去抓了哪位超級巨星過來掛頭牌，所謂贏球文化也不完全能夠因為領銜主
打的 superstar-franchise-player 就馬上連帶被移植過來。兩千年的魔
術還沒有完善的贏球文化，就算一舉找來 Grant Hill 和 Tracy McGrady
也還是沒有。就算假設當時簽下的是已經打出名堂又都能保持基本健康的
Tim Duncan 和 Eddie Jones 也還是不能說當時的魔術便能因為得到好球
員而創造了對球隊整體戰力有莫大幫助的贏球文化。如果 TD、EJ 這些好
球員真的能夠為球隊帶來什麼更好的改變，所謂贏球文化也都會是在她們
真的帶領球隊贏了更多的球之後才得以一步一步慢慢建立起來的。

或許我們可以說老鷹在來年可以直接提供千萬頂級合約吸引一個有意證明
自己獨自領導球隊能力的超級巨星（例如 Kobe Bryant）加盟，或許老鷹
甚至還能幫忙抓到幾個很好的綠葉球員環繞輔佐這個超級巨星，但老鷹就
是還沒有贏球的文化。對於這個目前面孔尚且模糊的超級巨星來說，這裡
的確會是相當有挑戰性的全新天地。（不過也就意味著失敗的可能性會非
常高，最終或許還是只能成就個「一將功成萬骨枯」的美名，還有總值少
說五六千萬美金的白花花的鈔票而已。）

老鷹高層的動作是可以理解的，但我就是不喜歡。 ESPN 的冬季奧運廣告
篇裡強調著「運動精神」的本質是「honorable humanities」，而我正是
傻傻地信服這種觀念並對 NBA「I Love This Game」的 slogan 深有同感
頗有共鳴的那種非常容易被操作情緒的小球迷。



可以理解，但是不喜歡。身為一個期望能從比賽本身獲得來自彰顯人性和
榮譽的運動精神所感動的小球迷，我不必比球隊總管懂得更多籃球和生意
經，我只知道自己雖然可以理解那些球隊打的是什麼算盤，但我不見得都
能夠對她們表達支持和喜歡。

雖然我說「有錢真好」，雖然我說「money game 才刺激啦」，但當我認
同那一句「i love this game」，妳知道我說的「this game」絕對不是
那個一秒鐘幾百萬上下的大亨遊戲。

職業運動的本質除了運動精神還有商業。我知道。可是如果強調商業過了
頭而可能破壞了「運動」跟「商業」之間的平衡，譬如一直以來的紐約洋
基隊那樣，譬如幾年前的波特蘭拓荒者那樣，譬如現在的老鷹這樣，那我
會選擇找其他對手球隊去喜歡。

我不喜歡老鷹把重建搞得這麼徹底，絕情絕義，只剩下 money talks。我
不喜歡這種思考模式。雖然我很喜歡 Bob Sura、Terrell Brandon，雖然
我對 Boris Diaw 也很有幾分期許，但是我決定選擇支持其他球隊去了。

我不喜歡這幾筆交易。可以理解但是不喜歡。老鷹既然選擇了徹底的放棄
與沈淪，那我想她們應該會樂於聽見以下祝福她們求仁得仁的話語吧？

「HAWKS, YOU SUCK, GO TO THE HELL!!」



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.196.218
→ tingyang:推最後一句
→ MichaelRedd:應該沒有任何球隊會輸給老鷹了吧...
※ 編輯: BIASONICA       來自: 218.166.196.218      (02/20 17:25)
→ ahhaa:推
→ ahank:有道理  B大說的是^^"
→ rwtbf:推.
→ paulpierce:在這裡寫可惜沒錢賺...
→ BIASONICA:連在這寫文賺批幣都賺不贏某湖人賭神板主
→ BIASONICA:人家也是一秒鐘幾十萬上下在進帳...
→ BIASONICA:就算每篇都是千元文，要寫到何時才比得上?
→ Dodgers:金塊是個異數
→ porter:B大:想起王小豬斂財的行徑,就恨得俺牙癢癢
→ FrankPallas:大推！要賺錢，比NBA有收益的方法多的是
→ FrankPallas:要投資球隊，就要有些對good game的堅持！
→ sam369:B大好文...推一下
→ AnimalFarm:好文