Re: 老鷹乾脆解散好啦

[BIASONICA (my desired happiness)]

※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之銘言：
: ※ 引述《BIASONICA (my desired happiness)》之銘言：
: [snip]
: : 職業運動的本質除了運動精神還有商業。我知道。可是如果強調商業過了
: : 頭而可能破壞了「運動」跟「商業」之間的平衡，譬如一直以來的紐約洋
: : 基隊那樣，譬如幾年前的波特蘭拓荒者那樣，譬如現在的老鷹這樣，那我
: : 會選擇找其他對手球隊去喜歡。
: 我同意 B大的想法。NBA is a game, not just sport.
: 不過 B大用 Yankees 和拓荒者當例子似乎不太對勁。說說 Yankees 好了，
: 他們是花大錢簽自由球員、花大錢留下自家的明星，不過很少會看到他們玩
: 這種純粹 money talks 的遊戲啊。持續不斷地大量灑錢的確有可能會破壞
: 聯盟的生態平衡，但是似乎也不能說這就是 Yankees 強調商業過了頭，至少
: 我是看不出來他們把商業當作唯一的目的。
嗯，其實我自己也不是真的對拓荒者、洋基都那樣深惡痛絕。在此先向洋基迷
們好像在這個討論串裡平白受了多講幾句好像又很奇怪的莫名委屈說聲不好意
思。包括 Baudelaire、bluedoll、walaykao 等稍有反彈的球迷們。sorry。
: 從另外一個角度來看，那個球迷不希望自己支持的球隊場場比賽獲勝、年年
: 奪下冠軍、然後年年來個大遊行呢？Yankees 球團年年灑大錢不就正是為了
: 滿足這些球迷嗎？我們知道 New York 是最大的市場，能賺到最多錢，球隊
: 老闆用這些錢來增加球隊的實力，這應該也是球迷們所樂於見到的吧。還是
: 說老闆應該把這些錢放進自己口袋，不要花太多錢來落人口實 (或者該說是
: 落 anti-Yankee fans 的口實)，這樣會比較不那麼「商業」一點嗎？
: 前幾年的拓荒者也是類似的情形。既然老闆有花不完的錢，那多灑一些出來
: 滿足球迷不也是一件好事嗎？對我們這些非拓荒者迷來說，拓荒者也帶給我
: 們一些其他的樂趣啊，就是他們把原本只存在於 fantasy game 裡的狀況搬
: 到真實世界裡上演了。 :p
砸大錢打造的黃金陣容不見得能夠抱得冠軍歸，就像無所不用其極地擺爛也未
必便能一圓狀元樂透夢一樣。當球迷看到勉強突破薪資下限關卡的爵士如果沒
有傷兵問題都還有機會搶得季後賽門票時，再對比到連年來薪資總額總名列前
茅的尼克拓荒者也早已退出高順位種子多年，或許我們才突然發現到，果然球
是圓的，砸錢不是改造球隊體質的萬靈丹，而擺爛也不是重建的必要步驟。

透過不斷地交易、還有重金加碼簽下大牌自由球員等，結果往往都會把自家培
養新人的空間給放棄了。以尼克和拓荒者為例，如果光憑印象不要上網查詢相
關資料，我可幾乎不記得近十年來尼克共成功養出幾位自己的新秀，並一直留
在尼克幫助球隊更上層樓的； 我們可盼了多久才看到 Jermaine O'Neal 的實
力、才看到了 Zach Randolph 獨當一面的表現？那麼 Qyntel Woods、Travis
Outlaw 的成長空間又在哪裡呢？洋基... rotation 裡還剩幾位真的都是自己
養出來的球員呢？洋基、尼克、拓荒者，距離上一次拿到總冠軍又已經是多久
之前的事情了咧？

嗯，這跟老鷹現在這種反其道而行的擺爛相比都已經還算好的了。像是洋基、
尼克、拓荒者這幾年來至少球迷還一直都有夢想可以期待，就算是快艇灰熊騎
士金塊，我們在球員名單中一直都還勉強找得到至少一兩位看起來還算足以吸
引目光的球員。然後我們至少看得到，球隊好像有漸漸在往正確的方向走去。
可是勇士和公牛的重建是在幹嘛？這兩支球隊在這幾年不是囤積了過多無用或
無從上場奮戰的戰力、就是差不多把新秀養出一點樣子來之後就揮手說掰掰，
作的交易總是輸多贏少、賠慘賺少，兜轉了好大一圈結果卻是黃梁南柯一夢，
什麼都沒留下，那這是在幹嘛？

現在眼看著公牛也終於找來了清楚規劃發展藍圖的總管、願意磨合新秀戰力的
教練，然後被雪藏了兩三年的新秀們也慢慢都已經能夠擔當先發大任繳出還算
不賴的個人成績單了，我們幾乎可以說，公牛至少已經走上了跟快艇一樣萬一
打不進季後賽也只是運氣還不夠好而已的路。勇士還在原地踏步，老鷹則趕緊
自願退後好幾步來陪她。運氣還不夠好，對支持她們的球迷來說是可憐可惜，
但若是因為球隊胡搞亂來導致球迷根本看不到明天的希望，那就簡直是可笑甚
至可恥了。

當然，這還是跟洋基、尼克、拓荒者老闆就是有錢無關，在思考邏輯上可謂南
轅北轍的兩個不同的極端。痛批老鷹高層擺爛形同漠視運動競爭本質的同時，
順帶洩漏個人了對洋基尼克拓荒者砸錢作法的質疑，光是用「破壞了運動跟商
業之間的平衡」當作論點可能是不太站得住腳的。妳們說得對，是我自己在論
述的立場上也因個人喜好而恐有失之偏頗之虞了。（雖然，對於這幾支球隊的
「經營理念」，我還是同樣抱著「可以理解，但不想喜歡」的態度...:p ）
: 至於一些網友提到的金塊，我想這應該是許久以前的事了吧。1997-98 球季
: 金塊的 GM Allan Bristow 也做過跟現在的老鷹一模一樣的事，大舉出清隊
: 上的明星球員，空出鉅額薪資空間以待來年自由球員市場。結果就是一個
: 11-71 的悲慘球季，球季結束後起義來歸的自由球員也只有原本就是自家產
: 出的 Antonio McDyess 而已。
嗯，不過當時金塊陣中擁有「明星球員」嚴格來說應該是更早之前的事情了。
Antonio McDyess、Jalen Rose、Dikembe Mutombo、LaPhonso Ellis 和 Mark
Jackson？在當時也還不是真的每個都夠「明星」就是了。 而且這樣的陣容打
出來的戰績甚至比不上 1993-94 年對超音速上演「老八傳奇」的驚喜時刻。

「足球，不是這樣踢底...」
: 還有，公牛王朝解體後的那個封館球季，Jerry Krause 不也是循著相同的
: 軌跡前進嗎？這兩支球隊重建的結果也很類似，就是無止境地持續輸球，
: 不止一次地重新打散再來。經過了這麼多年，金塊今年已經看到了曙光，
: 公牛的漫漫長夜似乎也終於快要到了盡頭。現在老鷹用同樣的方法重建，
: 什麼時候才會到達終點？
在那個不斷打散重來的過程裡，「重來」代表所的意義就是推翻上一次的重
建計畫的意思。走了冤枉路的意思。如果之前聰明一點、好運一點的話，是
有可能不必像現在這樣這麼可憐兮兮就有機會得到更理想一點的成果的。公
牛的重建與前進，也是那種在這邊往前走了三步就又馬上在另一邊退後兩步
的前進方式，要不是因為聯合中心前面那個飛人銅像，只怕球迷會流失得更
多更快。要不是總管辦公室裡換了顆頭腦，我們也不知道要看到那幾位潛力
新秀 Tyson Chandler、Eddy Curry 和 Jamal Crawford 到何年何月才終於
也能帶領公牛迎向新的時代。現在老鷹把這其他球隊重建了那麼多年都還不
算卓然有成的路花費更長遠的時間作前置作業，打算踩著她們的腳印重走一
遍，這是不是最聰明最不冤枉的路，是不是能在明後年便含笑收割，則真的
有待觀察。可是在這過程中，球迷們感受到的放棄希望，球員們心中培養不
出「贏球文化」所需要的競爭心理，卻已然在無形中對球隊整體戰力及形象
都造成極大的傷害。這可不是明年多簽下兩個明星球員就可以馬上彌補回來
的啊。

「足球，不是這樣踢底...」「什麼？」「足球，不是這樣踢底...」隱約聽
到有個聲音這麼說著。


--
喔喔，果然是求仁得仁。125：92，簡直是打一場抵兩場啊。支持其他球隊的
非老鷹迷，趕快去翻球隊行事曆！看看還有沒有這麼好康的便宜可以撿...

--
可惡，標題錯字每次都忘記改，害我每篇都忍不住重新編輯至少一次...>_<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: BIASONICA       來自: 218.166.196.218      (02/21 17:07)
→ Finley:想到小牛還被老鷹宰一場就嘔XD
→ BIASONICA:Nazr、Reef、Theo 兩筆交易都是後來的事啊
→ worf:洋基上一次拿冠軍是兩千年 你要說很久也可
→ BIASONICA:呃，我倒不是說洋基這樣搞便拿不到冠軍...
→ BIASONICA:只是還是有打不贏小市場外卡球隊的時候...
→ BIASONICA:Jeter、A-Rod 誰去守三壘都還是會有點怪..
→ BIASONICA:砸錢交易又不見得能完全物盡其用未必是好
→ BIASONICA:相對地還要繼續幫忙付帳的遊騎兵就更怪了
→ BIASONICA:因此離題是為了表達對某經營理念的不認同
→ BIASONICA:要重建要贏球可不是只有砸錢或擺爛才行啊
→ allenchen98:事實上砸錢或擺爛都是贏球的方法之一
→ BIASONICA:當然，理念是種選擇，無從事先評斷對錯。
→ Redd22:小牛最好輸光光,因為哪有這種不像話的球隊
→ jsmith:灰狼也輸給老鷹過
→ BIASONICA:但事實上現在聯盟墊底的球隊是魔術...^^"
→ BIASONICA:我想我並沒有詛咒過洋基尼克湖人小牛輸球
→ BIASONICA:個人最無法認同的終究還是擺爛投降輸一半
→ piyopiyolee:Redd22,小牛是哪裡惹你老大不高興了?