→ sicao:您的那些看球的好友都是女生呀 真羨慕;) 推 61.224.4.12 03/19
→ sicao:我週遭女性都不看籃球的:( 害我得搶電視 推 61.224.4.12 03/19
※ 引述《BIASONICA (my desired happiness)》之銘言：
: 我想要再抗議一次。我們都不喜歡在討論的時候有任何一方用想當然爾
: 的態度在某些沒有證據的環節上作文章。所以在這裡我想要再小小抗議
: 一下。
就在剛剛，有人告訴我，我這種說法也是太沒有證據的。
: Ricky Davis 並沒有跟 LeBron James 爭作老大。相反地，我們還看到
: Davis 在球場上用前輩的身份協助 LeBron 吸取更多的實戰經驗。
就在剛剛，有人告訴我，我這種說法也是太沒有證據的。「相反地，我們
還看到 Davis 在球場上用前輩的身份協助 LeBron 吸取更多的實戰經驗。」
這位朋友說，經過一番民意調查，她們普遍認為我說得太誇張。她說「我
覺得 Davis 不是壞人歸不是壞人，不用把他講成好人來證明他不是壞人，
只要證明他沒有作壞事就好了，不用把十大好人的匾額掛上去。」我有點
驚訝這一段文字原來是普遍被這樣認知的。
我不知道以一個球隊去年得分王、助攻王的身份，在比賽時有機會就跟新
來的控球飛人咬耳朵，似乎在討論剛剛場上發生的事情，交換意見討論下
次再遇到類似情形的時候要怎麼打，這種畫面要怎樣解讀，才能說不是在
協助新隊友吸收更多實戰經驗。如果我說「用前輩的身份協助 LeBron 吸
取更多的實戰經驗」所代表的就是「RD 不時心存善意對 LBJ 耳提面命傳
授好幾招」這麼誇張，那我還真的不知道該怎麼對這種事提出證據。
那我也不知道該怎麼對 Eddie Jones 之於 Kobe Bryant、Antoine Walker
之於 Paul Pierce、David Robinson 之於 Tim Duncan... 等這種場上經
驗交換和領導權接棒的動作進行解讀。
喔，Ricky Davis 也配跟 Jones、Walker、Robinson 相提並論？喔，原來
光這樣講就已經是為她們掛上「十大好人」的匾額？
我的確以為這是一種對那一段簡單的文字敘述的，認知上的差距。
在我光就季初以來那麼多場騎士的比賽轉播看來，Ricky Davis 在球場上對
LeBron James 所帶來的正面幫助，的確是有的。我的確認為 Davis 本季的
心理狀態已經又比去年、前年又更成熟穩定上許多。可是我也不認為這樣便
是為她掛上多麼正面的「功在黨國」的匾額啊。
但友人認為，我的敘述看起來好像在說「Davis 對 James 惺惺相惜傾囊相
授」這麼誇張，看得她們一票人一起傻眼臉上三條黑線。
我當然不明白為什麼這麼簡單的一句話會是這樣被認知的。
Davis 在本季季初的各項數據，與上季相比，都看得出受到 James 加盟的
影響而有滑落情形。「第一騎士」的封號，在與塞爾提克的交易之前，早
就已經接棒給 James 了。而且是和平的政權轉移，並沒有傳出球員之間內
鬥的消息。這樣的歷史回顧，是不是一種經過扭曲的解釋了呢？還是妳們
也能認同這種看法？
突然想起 Tom Cruise 和 Jack Nicholson 的那部《A Few Good Men》。
如果阿兵哥早知道自己早上六點就可以離開這個單位，怎麼到半夜兩點了
都還不整理行李？部隊裡到底有沒有不成文的管教方式，所謂 code red？
如果阿兵哥和同袍們的相處真的沒有問題，如果長官認為部隊裡並沒有
發生紀律管教方面的問題，為什麼需要下達 code red？這到底又是誰下
達的命令？
oops，我扯遠了。
那 Eric Williams 的到來，對於 LeBron James 的快速成長，有沒有提供
任何正面的幫助呢？ 如果答案是有，那麼這樣的正面幫助，是不是也必然
會是來自於 Williams「以前輩身份對 James 的耳提面命傳授幾招」呢？
其實我一直覺得就算只是言語上的意見交換，任何一個球員能夠以過來人
的身份提醒隊友們在攻守上的心得或討論下次的戰略，這種動作會有什麼
錯誤或是問題。或者是說，類似這種意見交換，也可以被解讀為是 James
以天之驕子的身份，對 Davis、Williams「頤指氣使」地命令她們讓開，
或是也是對她們「耳提面命傳授幾招」？
不就只是意見交換，讓彼此更清楚對方的想法，以增進小組配合的默契，
進而讓自己打起球來更有信心，整支球隊也就自然地可能會在戰績上有所
回應了嗎？
為什麼同樣的動作，同樣的過程，發生在 Eddie Jones、Antoine Walker
和 David Robinson 或 Eric Williams 身上時，可以被當成惺惺相惜提攜
後進的正面關係，但在 Ricky Davis 身上，頂多就變成某種「只能說是中
性的關係」（引述友人的看法）？ 其實我甚至無法理解什麼叫作「只能說
是中性的關係」。
吸取到更多實戰經驗的，畢竟還是 James，而不是別人。同樣有過這種被賦
予控制球隊進攻節奏機會與重任的 Darius Miles 其實是我自己私心中更喜
歡的小飛人，但在去年與今年季初，小邁就沒有怎麼把握住這種讓自己快速
成長的機會了。我本來的意思只是這樣。
Davis 固然歷經了角色的改變，以她這種程度暑假還是自己跑去跟人家一
票不知道能不能爭取到保障合約的新秀打夏季訓練營，正式開季之後也沒
有跟 James 爭風吃醋，阻礙新秀成長、球隊戰績，而只求個人表現。
我不知道 Davis 應該還要作到怎樣，才算對 James 的成長有正面幫助。
James 以驚人的速度快速成長，無論如何還是自己九十九分的天才再加上
自己一百零一分的努力的結果。 而我並沒有要把功勞改轉帳到 Davis 帳
戶裡頭的意思。我所要為其說幾句話的部分，只有在不要說她的被交易離
開是球隊為了幫 King James 清除絆腳石眼中釘，如此而已。
如果真的這種辯解之詞就是強辯，就是簡直委屈了十大好人，那麼我只好
再寫上這麼一篇，希望解釋得夠詳細了。
我不是友人們說一般人看到那段文字都會作那種解讀的「Davis 對 James
簡直是惺惺相惜，常常耳提面命地傾囊相授了好幾招」的那個意思。我並
不是那個意思。可是我還是不相信自己親眼所見場上意見交流的畫面，都
是在說昨天晚上聽到什麼冷笑話真有趣。我還是認為這種動作是過來人在
提供經驗之談。就算只是在說「剛剛我有空檔為什麼不傳給我？」或者是
「我切入的時候妳要幫我擋人，而不是擋住我的切入路線。」即使說話的
人是大家印象普遍不好的 Ricky Davis，我也不認為傳球給有空檔的隊友
或幫隊友開路而非擋路有什麼不對。而，這不正就是幫助隊友吸取實戰經
驗的最好範例嗎？
只希望不會再有更多的誤會或認知上的落差了。如果還有，就再用更多的
意見交換，而非我的自說自話，用眾聲喧嘩的方式來試圖一起呈現更多面
向的某種真實吧？
謝謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.78.172