Re: [閒聊] A. Walker 是假球星

[BIASONICA (sonic boom)]

: → BIASONICA:這個板有誰能在不去開網頁惡補的情形下把
:             :老鷹現任教練的名字拼出來，並說明其來歷
:             :妳的回文值幾銀Ｐ幣，我就多送妳十倍。
: 推 BAITER:沒那麼閒 XD
: → BIASONICA:真的可以不用查資料就回答出來？這麼強！
:             :罰球沒把握的球星多的是。只因為別人戰績
:             :更好，就可以說那她們領導能力比較好嗎？
:             :我想指出的是，除了看 Antoine 的罰球命中
:             :率，有沒有注意到老鷹的戰術是怎麼設計，
:             :有環繞在 Walker 一個人身上嗎？執行度又
:             :如何呢？為什麼這樣就可以說她是假球星？
:             :而在此同時，湖人的戰術又是如何設計？
:             :Kobe 的領導能力又展現在哪裡？
: 推 skywalker49:開文的只是覺得若Walker是球隊領導人物
:               :最基本的罰球應該要好好把握吧
:               :又不是`說罰球命中率=球星
:               :想請問一下樓上大大 最近誇人文章不錯
:               :是什麼時候?
: 推 soida:有時候有無限開火權的主力 能多進兩三顆罰
:         :球 真的能左右個幾場比分近的比賽
: → BIASONICA:那能說 Bobby Simmons 才是快艇的領導者嗎
: 推 hhbk:雖然BIASONICA說的話都不無道理
:        :但是好像真的很少誇別人的文章
: → BIASONICA:這篇妳也誇讚得下去 我就誇妳「有容乃大」
:             :我覺得最近幾頁板主轉錄來的文章都蠻用心
:             :寫的、很值得去細細品味啊。
: 推 eddman:不愧是爭議性人物,常常和人筆戰
: → BIASONICA:不是因為這觀點本身有值得爭議的錯誤啊？
: 推 hhbk:是沒錯啦 其實我這樣說只是不想明講
:        :覺得你滿喜歡嗆人的
: → BIASONICA:因為我覺得 Walker 被嗆得有點冤枉啊。
: → hypocrisy:po文者發爭議文  被人嗆也是可以理解的
: → BIASONICA:可是我明明沒有針對個人嗆 robert707...><
: 推 xhole:唉..窩可命苦..到哪都有Walker Hater跟著
: 推 Razgriz:最近Bobby Simmons好紅~^^
: 噓 suooeel:筆戰王果然名不虛傳，小弟佩服
: 推 jeatsy:不認同原PO的人不少..但也沒你這麼激動
抱歉，推文的部分順序作了點上下調整的重新編輯，希望能夠在
保留原意的情形下為各位整理出一點更清晰的對話邏輯來。

我想，BBS 上有其特有的網路文化，的確不是只要換幾個板主制
訂幾條板規就能為之去蕪存菁的。譬如說，「嗆」的文化，我想
雖然我絕不是始作俑者，或是唯一的罪人，但我也承認這種風氣
的盛行，我自己參與過那麼多比較熱烈的「意見交流」，恐怕都
難避其咎。只不過，每當我看了一些推文，卻又不免覺得，還是
有些話，必須說白了，給一些太習慣看到「關鍵字」或「特定發
言對象」就直接可以用直覺反應的朋友們一點參考。

對，我對 NBA 的熱情，就跟各位一樣。 遇到我所關心的球員或
球隊，我有時也會去 Google.com 找更多外電資料，不厭其煩地
從第一頁搜尋到第五六十頁之後，只為了想把這些我有興趣的人
事時地物搞更懂一些。所以，過去我也曾熱中於參與這個看板上
的許多討論串，想要把自己的觀點跟同好們一起分享，試圖從其
他球迷朋友眼中看到我自己所疏漏的部分。這個交流過程為我帶
來的滿足感，有時甚至比為籃球雜誌寫幾篇文章之後收到的稿費
還要多得多。

可是後來我漸漸膩了。在批踢踢剛有了推文功能的時候，當時我
連看到一長串的「<(_ _)>」都嫌煩（大家還記得 Price 板主在
要請求轉貼的時候就也常幹這種事吧... XD）。有的時候我又覺
得，自己好像在這裡花太多時間了，我想得到的回應，並不是這
種。而對於某些話題，如果我說得愈多，好像反而愈可能剝奪了
其他朋友跟我幹相同事的樂趣。

所以，重點從來不在於「把誰嗆倒」，而是「把話題引導到哪個
應該會更有討論思考價值的方向去」。譬如說，我覺得，就算騎
士的 Eric Snow（其實我是想在七六人的 Snow 啦）或是活塞的
Tayshaun Prince、現在沒人要的 Bo Outlaw...等球員，永遠還
差所謂「真球星」一點點，她們還是有她們寶貴的價值，是很難
被取代的。聯盟裡也多得是一個禮拜的個人得分是別人得打上一
個月才湊得到的績效，但是未必對球隊成長有正面的幫助。

我可以寫一整篇讓妳得連按空白鍵或 PageDown 跳過去的文章來
借題發揮，也可以用推文簡單點過這些觀點，期待有知音不需要
看我把話說完就理解到那些意思。

與其討論 Antoine Walker 的罰球為什麼這麼爛，這樣要怎麼領
導老鷹這支球隊，還不如在此同時順便探討，老鷹的新教練團，
在設計進攻戰術上的造詣如何、能力底限到哪邊，球隊在執行這
些戰術的時候效率又是如何... 等種種更深入的問題，相信對於
瞭解為何老鷹這支球隊在大幅走馬換將之後，還是只能苦吞開季
幾連敗，甚至比理應直接登上墊底者寶座的新擴張球隊鄰居山貓
隊還晚開胡，會有更明確的幫助。

同時，對於全新的湖人，其主力核心為何固然已經確定，但現在
是打哪一套團隊戰術，有沒有效，如果也被拿來一起觀察討論，
相信對為數更多的湖人迷，應該也是更有興趣的話題。

我覺得我應該有為接下來本來應該可以更有趣的討論串起了一個
頭了。可是為什麼會有這麼多朋友，會把重點擺在「妳幹嘛那麼
愛嗆別人」「不愧是筆戰王」「那麼激動幹嘛」的旁枝末節上，
卻沒有興趣沿著這個本來應該可以更有趣的脈絡延伸討論下去。

妳知道，如果我的目的真的只是為了要嗆妳、鬥爭妳、讓妳在這
裡幾乎生存不下去，我大可以對妳指名道姓，甚至把妳私底下寄
給我的亂七八糟的謾罵信件內容公布出來。（oh, bad joke! you
know what i mean....XD）

可是我想要的是更多更有意思的討論。而且我還希望不只有我可
以享受到這個參與討論、讓自己的思考更開放也更周密的樂趣。

我不知道為什麼如果妳真對 Antoine Walker 的能力侷限在哪、
在老鷹的定位又是如何有興趣，妳為什麼不也來跟著沿著那個脈
絡和大家一起分享妳的想法。那 Al Harrington、Mike Woodson
又各能為老鷹帶來什麼加分作用呢？好罷，老鷹這支球隊畢竟太
無聊了，從來就沒有當第一主角的命，那我們也可以來討論 Kobe
Bryant 的湖人呀，Larma Odom 在湖人扮演什麼樣的角色、Rudy
Tomjanovich 又能為湖人帶來什麼？

我覺得我應該有為接下來本來應該可以更有趣的討論串起了一個
頭了。可是為什麼妳會覺得我只是「又來亂嗆人」而已了？卻沒
有興趣接下話頭繼續任思考馳騁，看她們能被推導到什麼有趣的
地方去？

才沒有人會有那個閒工夫，把生命浪費在跟根本沒誠意學習讓自
己成長的對象互相吐口水的無謂紛爭上。（所以我很少去圓球城
市看挑戰作者討論區了。XD）我還在找一個值得浪費生命去搏感
情死生交陪的交流園地，還有同好。我所企盼找尋的樂園，會不
會就是這裡？那也得看那些被起了頭的有趣話題，有沒有足夠多
不會只看 ID 或語氣來決定自己要怎麼反應的朋友，願意接著延
續讓思路彼此撞擊下去才能決定啊...

我常覺得，這種享受意見互相激盪出新火花的溝通過程，可比玩
虛擬賭盤、翻譯冷冰冰的外電、轉貼影片連結或是單純的嗆人加
推文對齊遊戲、ID cosplay... 等更好玩上好幾倍呢。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.79.12
推 popcorner:的確..希望大家多激盪出好文章...^^
→ kobeyoung:1000銀..
推 DrizztMon:推一下
噓 BIASONICA:噓回來。願意繼續把對老鷹戰術觀察跟大家
推 tooavg:一言值千金
→ BIASONICA:分享的朋友，我繼續捐我的Ｐ幣十倍給妳。
推 hbryant:最近期中考可能要等大家有空一點喔...
→ hbryant:這幾天看比賽完都有點不知偷懶對不對...
推 Motola:我一直很想問 你是XXL的bias作者嗎
推 Price:回樓上，只此一家，別無分號 ^^
推 Chungyiang:不過在文章語氣方面  也許可以再好一點^_^