※ 引述《BIASONICA (掰惡死噢泥卡偏見搖搖)》之銘言：
: 替補跟先發有落差是事實
: 但妳不能否認這也是身兼球隊總管的Riley本來可以著力改善的地方
這樣的說法只說到一半的事實.
基本上Riley是一個偉大的教練.但並不是一個頂好的GM.今天熱火這盤菜是他選材的.
就算他的手藝再好.都還是要為現在這種狀況負起部分責任.儘管材料並不是那麼好買.
不過如果你一直看著熱火從無到有這段興起的過程.你就會發現.熱火今天的陣容
其實已經算是非常令人訝異的.當Riley南下到Miami重整球隊時,找來的球隊中心.Zo
和Timmy是用Rice和Coles換來的.拿今日的陣容和95-96年的比一比.短短幾年變成這樣
具有競爭力的強權.前年甚至出了PJ+Mash就換來了EJ+Mase+Grant.說真的.以一個GM
的位置來說.他是很努力的改善球隊陣容.但是.球隊先天體質就是不好.你拿低順位的
球員要換人家高順位的.賠上的當然就是選秀權.球隊的未來.這是沒有辦法的事情.而
每年又只好不斷的改造.但是.除了那一群球隊中心外.熱火的球員有市場價值的.不多!
撿來的球員,不是又老又傷.就是沒有天份.又沒有新血補進來交替.所以熱火現在就困
在這裡.只能夠靠繁複的戰術.不段的撐起榮景.
要將這個責任全怪在Riley身上.顯然是太沉重了些.但是.他大膽不顧球隊均衡的求速成
讓熱火變成現在這種狀況.Riley的確難辭其咎.只是.要說的是.Riley並不是不願意改
善熱火的體質.而是.手上的籌碼.並不像一般媒體或是球迷想像中的那麼多.很多對熱火
有益的交易,不也都是被其他球隊GM刻意阻撓過很多次:) Riley不是不想.而是沒有辦法
: 我認為這是她的選擇 就拿開季前才又被釋出的回鍋小將Rodney Buford舉例好了
: 實力當然是還不夠的 但是看看她去年在76人打替補
: 上來平均一分鐘就有一分的績效 命中率也頗高 雖然不能直接乘以20、40來算
: 至少應該不至於完全沒有上場機會吧 不求擴大戰果至少應該還能維持比分差距吧？
: 但她在熱火的新人球季總共有沒有上場超過100分鐘？
: 我不記得有看過她穿熱火球衣的模樣
: 記得這個名字還是因為上網查看資料跟打電動的時候發現她老在DNP名單上...
阿,這樣說比較有爭議.因為,平均一分鐘一分並不代表他的得分能力不賴.因為數據並沒
有辦法積極的反應當時比賽的強度.他上場的時間如果是garbage time,那這樣其實這個
數據是失真的.那I3平均上個40分鐘.得個30分.這樣平均起來不反而變成比Buford差了??
另外.Buford在七六人的角色並沒有比熱火來的吃重多少.來個數據比較:
1999-2000 (at Miami) 2000-2001(at Philly)
Game 34 47
PTS 4.3 5.3
REB 1.4 1.6
Minutes 11.4 12.2
FG% 41.1% 43.2%
而且他在1999年的Draft裡面是在第二輪(53順位)才被選走.論天份.論對球隊的貢獻度.
他不是一個很值得期待的球員.否則他不會在2000年成為自由球員.今年又再度成為自由
球員而至今乏人問津.(他再暑假有和熱火簽下短約.但表現並不好.沒有擠進開季名單)
: 我猜Eddie House當然不會是球隊未來的重要基石
: 只是去年一場Brian Grant、Eddie Jones、Tim Hardaway等都因傷缺陣對上拓荒者贏球
: 還有後來季後賽死馬當活馬醫 小Eddie的5號球衣受到邁阿密當地球迷的喜愛
: 所以今年Riley才還讓她留在名單裡的吧...
: Ricky Davis除了彈性不壞之外 防守太爛 命中率也不佳 換走無妨
: 然而Rodney Buford就算永遠達不到球星的境界 可能連Baron Davis那種層次都沒有
: 但我相信至少她也有接近Larry Hughes的天分 應該不至於完全沒用啊 還有6呎5吋哩
阿.Baron Davis可是現在黃蜂的後場主力大將阿.至於Buford和Hughes的天份差不多.
這我倒是主觀的不認同啦.畢竟Hughes坐穩勇士的先發.但是Buford還淪落在各隊.沒有
球隊發現他的潛力:P
: Pat Riley就是不愛用年輕小將
這我前面說過了.不是不愛用.而是沒有辦法用.也沒有時機用.
況且.如果要讓年輕的小將融入熱火的半場進攻體系,沒有完整的訓練幾乎是不可能.
畢竟Riley的戰術並不是那麼好懂.而且經驗默契上都還有相當的差距.但若是讓這群
小朋友在場上亂飛呢?Timmy的ball-handling略嫌慢了些.要讓這些小朋友進步快.好
pg的引導非常重要.但是.以Timmy這種球風.似乎也不太可能讓小朋友大幅進步.
: 去年Don McClean放傷兵名單一整季也不知在期待她回來要幫上什麼忙似的
MacLean並不年輕唷:P 況且.他是真的一直在受傷阿@_@;
: 寧可用A.C. Green、Ceballos甚至Causwell 當然只能半場慢慢磨啦
AC Green和Ceballos畢竟是Riley在湖人帶出來的球員.他們的狀況Riley熟.況且.
Ceballos去年在熱火也因為隊形的關係.並沒有上場太多時間.AC一方面是為了延續上
場的紀錄,一方面他又可以支援PF.在去年捉巾見肘的調度上.上場時間當然會多一些.
至於Causwell.這傢伙去年一開季被抓去應急先發了一下.但是實在是不理想.後來也只
有上來跑跑龍套罷了.
: 不然Eddie Jones為什麼會在今年季前要求Riley多給她些機會持球發揮爆發切入本領
: 而不是只拿來抄截搶籃板定點外線等等以前J-Mash、Bruce Bowen的工作就算了？
: 所以我說球員執行戰術不力之外 也有Riley的選擇成分在內 是該負些責任的吧
EJ這一點我倒是承認.這跟Riley的戰術有很大的關係.但是.這和你先前提到的不愛用新人
的話題稍微遠了一點.在熱火的體系當中.很明顯是以PG-C作為主軸.其他的角色都是圍繞
著這個中心轉.這也是當初Riley再重建的第一步.在SG,SF上.Riley比較傾向讓這些球員
提供防守和作定點投籃的工作.所以EJ和先前的Mash,Bowen都被定位成Catch-and-shoot.
EJ的要求不無道理.但是現實的是.熱火有沒有這樣的能力打這種球.去年的PG是Timmy,
你要一個膝蓋已經半廢的老傢伙陪EJ打那種快節奏的球.這對熱火來說決不是好現象.
Carter速度是快了一點.但是他對節奏.傳球的能力還不夠.能不能跟的上也還是問題.更
不用談第三個箭頭人選之後的事情了.
: : 喝.Silas是一個好教練喔.他帶的球隊防守很紮實.但是在黃蜂這個經營有問題的球隊
: : 當中.究竟有多少空間可以發揮就很值得令人擔憂:P
: 也是愛之深責之切啦 哈哈
: 前年季後賽黃蜂1勝3負（沒記錯吧？）敗給76人我覺得都是她害的
: 那年黃蜂的陣容那麼完整 Derrick Coleman也迴光反照了一陣 76人還不比現在厲害哩
: 黃蜂經營是有問題 但手上之兵已經夠用了卻沒打好
: 又是球員執行不力嗎？我不覺得
: 黃蜂的防守紮實就很棒了 但Paul Silas不會進攻
: 之前EJ的心態不愛作老大 J-Mash到了季後賽遇上老東家才上演復仇記
: 靠的不就是球員自己積不積極發揮進攻慾望？
: Eddie Robinson彈性佳速度快身高夠命中率也高 還漸漸鍛鍊出了外線能力
: 但是去年還是只能平均上場20幾分鐘 不覺得可惜嗎？
: 也是愛之深責之切啦 哈哈
呼.黃蜂這支球隊我並沒有相當深入的研究,只懂一些皮毛.尚期大大們的精闢分析.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.243.62