Re: [花邊] 鵜鶘記者：Demps被解雇不是因為他不與湖

[TheoEpstein (Cubs)]

: 推 jordansson  : 鳥權跟早鳥條款可以在分別解釋一下功用嘛？被這鳥    02/20 03:42
: → jordansson  : 來鳥去的搞的好亂@@                                02/20 03:42
: → sjerry0520  : 你們這群人到底什麼時候才要集結做larrycoon中文版   02/20 06:38
: → sjerry0520  : 強版啦，1.0失敗了，2.0真的要靠你們了XD            02/20 06:38
其實我覺得中文化真的很難。

因為彼此在溝通的時候，還是會確定一下「對方講的名詞，原文是什麼」。
而又沒有足夠的權威建立起一套名詞系統，更加重了這個問題。

回過來回應jordansson的問題，但光是講鳥權其實解答很多，
這邊想討論一個更上層的問題：

「為什麼要有鳥權這種東西？」



因為「薪資上限」(薪資空間)，NBA有規定一個薪資空間，但並不是硬上限，
超過上限之後，可以用「例外條款」簽下球員，鳥權就是屬於這種例外條款。


NBA裡面每個選手簽約都有名目，不是空間就是特例、或是首輪制式新人約(也算特例)

我們來看一下實際狀況，這是湖人隊2018-19的薪資表：
https://i.imgur.com/QWXTuPQ.jpg

引自： https://www.spotrac.com/nba/cap/

那欄「SIGNED USING」就是「用什麼名目簽下的」。

LBJ是用薪資空間(cap space)、KCP是非鳥、Ball是新人約(rookie)，
而McGee、Chandler等人則是底薪(minimum)，是的，底薪也是「特例條款」的一種。

湖人因為2018暑假有薪資空間，依規定，他們就沒有中產、雙年等特例條款可以使用。

所以再來看另一隊，公鹿隊：
https://i.imgur.com/vhZjdh9.jpg

他們就更花樣多多了。

字母哥是用鳥權(BIRD)，Ilyasova是中產(MLE)，Lopez是雙年特例(Bi-annual)


先理解了「簽約需要名目」，也就是用什麼方式簽下球員，再來看鳥權。


鳥權是給「在己隊約滿成為自由球員」的特例條款，分成三種：

待三年或是三年以上合約，完整鳥權。

待兩年或是兩年以上合約，早鳥

以上兩者都不符合但約滿，非鳥。


鳥權可以給薪資空間用完(=超過上限)的球隊，不受薪資空間限制簽回母隊球員。

但有金額限制：

鳥權，該球員所能獲得的頂薪(前一篇提的依年資而來的頂薪)

早鳥，前一年的175%或是聯盟平均(取其高)

非鳥，前一年的120%或是120%的聯盟底薪(取其高)


但鳥權跟非鳥都可以簽一年約，就是早鳥不行，至少需要簽2年合約。

這是KD在2017-18降薪領25M後，為什麼2018-19賽季只能簽30M的原因，
因為他只待在勇士兩年，沒有完整鳥權，又不想簽2年合約，於是只能用非鳥續1+1合約。
偏偏他2017-18降薪超過10M，使得計算基數只能是25M，120%之後就是30M。

另外，再打一年會有早鳥或是大鳥權利的「一年約」球員，他會擁有交易否決權。
也包括首輪制式新人約滿，簽下QO(qualifying offer)的球員。
因為這種球員「鳥權不會隨交易而移轉」，必須要保障他們，要交易需得到其同意。
(這是因為一年約的關係，他們交易過去後，約滿只會是"非鳥"。)

以上是關於鳥權的簡單介紹。

總之記得一件事：任何簽約都有名目，是用「什麼」簽下球員的很重要。

這邊舉個例子：
2018夏天，公鹿隊就是用了會「觸發硬上限」的雙年特例跟中產特例簽下球員後，
離硬上限的空間只剩下16M，公牛隊見此機不可失，清出足夠空間開大約搶人。

如果報價(Offer sheet)成立，公鹿將完全無法跟進這張合約(因為硬上限)，
於是在談判後，公鹿撤回對Jabari Parker的QO，讓公牛可以跟他簽下1+1合約。

如果公鹿隊是用底薪簽下Lopez、再用低於小中產(繳稅中產)的金額簽下Ilyasova，
那就可以跟進公牛任何報價，不至於落入無法反擊的被動狀況。

但他們使用的名目(跟金額)觸發了絕對不能超越的硬上限，使得公牛掌握主動。


以上，是為簡單的說明，歡迎討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.89.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1550651523.A.40F.html
推 chinhan1216 : 謝謝整理 反正不是硬上限 一堆例外讓你簽人
所以後來幾版的勞資協議，修了用了中產或雙年特例會觸法硬上限的規定啊。

推 stephenyo204: 先推再看
推 anne1201w   : 為什麼球比IG高呀？
因為大頂薪時代的開幕，新秀合約金額每年調漲，IG早了一年進來就比較低。

2018榜眼Marvin Bagley的第二年會是8.6M，也比球哥第二年要高一截。
※ 編輯: TheoEpstein (118.160.89.3), 02/20/2019 16:45:34
→ jyekid      : 方塊字的弊病 當然也是使用者的邏輯問題
→ IBIZA       : 2017版CBA的新秀合約薪資比2011年增加了45%, 所以
→ IBIZA       : Lonzo Ball的薪資比IG高一截, 不過依照協議, 聯盟會
→ IBIZA       : 用聯盟管理的基金補這45%給2017年以前簽約的新秀
→ IBIZA       : 更正, 應該說是2017 Draft(不含2017)以前選秀的新秀
→ IBIZA       : 因為新秀合約是看你哪一年選秀給錢, 不是看簽約年度
推 ANava       : 推
推 cody7052    : 追本溯源，公鹿 2016年簽了一票千萬長約球員，
→ cody7052    : 上季又拿到期合約 Monroe + 首輪簽換 Bledsoe，
→ cody7052    : 季中既沒清出薪資空間，也沒交易 J.Parker，
→ cody7052    : 2018年休賽季，公鹿才會陷入這樣的狀況...
推 azlbf       : 某個最水的狀元應該很爽 多了快千萬
→ IBIZA       : 最水狀元已經過了新人合約, 拿不到補償啊
推 phoenix286  : 那公鹿幹嘛主動撤掉QO 等公牛開價然後不跟不行嗎？
→ IBIZA       : 這是公鹿的汕意...我是說善意啦, 讓Parker可以簽1+1
→ IBIZA       : 要對被開QO的RFA報價, 不含option最短要兩年
→ IBIZA       : 公牛那時候還在猶豫要不要開2年, 公鹿乾脆做人情
推 ricky469rick: 公鹿算是好聚好散吧 反正都留不住 做個人情
→ ricky469rick: 畢竟人不要太難搞  母隊就就放你去賺錢了
推 yeustream   : 推~既然目前沒有權威的名詞系統,那麼有沒有想過自己
→ yeustream   : 建立一套啊?也許久而久之就變成權威了 :p
推 tfoxboy     : 鳥王
推 tfrence     : 推 長知識了
推 Gumballwww  : 推推
推 kennyone    : 推推推 !!!!!!
推 maxwell0078 : 整理 推