Re: 建軍主義

[yushi (瓶子)]

※ 引述《Price (Price)》之銘言：
: 來拋個話題好了，總是得做些什麼讓這個板有東西
: 可以討論。每次都請大家寫單月回顧，也許敢寫的
: 人就是不多，當然大家真的不必客氣，我說過很多
: 次，重點是在於寫的時候有沒有用心。
: 也許咱們聊聊建軍主義。
: 其實問題很簡單，假如你是一個 NBA球隊的總管，
: 今天老板要你交出一個好陣容，一個可以打勝仗的
: 陣容，你會以什麼樣的球員做為建軍的核心呢?

我覺得這並不是一個可以簡單回答的問題，單就接掌一個 NBA球隊總管
的位子而言，你現在是接紐約尼克隊的總管，還是夏洛特山貓隊的總管
，或者是費城七六人隊的總管，其所面對的問題都不相同。

是要解決燙手山芋，你是尼克隊新任總管Thomas，你會如何運用交易盤
來你想要的球員並同時解決戰力外的冗員呢？

是要無中生有，你是山貓隊新任總管，你該如何在各隊八人保護名單之
外尋找這支球隊的所有拼圖呢？

是要政策大轉彎，你是費城七六人隊的總管Billy King，八年的經驗告
訴你，一個擁有六呎得分王的球隊究竟能夠走多遠，在此球隊戰績低迷
之際，是該決定球隊龍頭換人做做看的時候了嗎？要換，換誰來最好？
不換，又該如何繼續為你的六呎得分王尋找更有力的副手呢？

個人覺得這個題材如果只單從理論出發，可能很快就有個共識的答案出
現，亦即「中鋒主宰論」。如果有 Shaq or Duncan 可先選，你還會先
要 Jason Kidd 或任一個頂級得分後衛嗎？

頂級長人的優勢太明顯，這點在每年的各大 FB 選秀會上的前三順位即
可看出端倪，而現實的 NBA中，西強東弱的決定關鍵也就是在沒得比的
身材上，這點問問每年都要負責守 Kevin Garnett 的人就知道。:P

所以，暫且跳出純粹理論之外，如果以 Case by Case 的方式，從單一
球星或單一球隊長期建軍原則來切入的話，是不是可以得到比較多元化
的文章題材呢？舉例如下：

Jason Kidd -- 從小牛到太陽再到籃網，Kidd將一個控球後衛的機能發
揮到極致，近兩年來帶領籃網連續向總冠軍叩關未成，這是以控球後衛
建軍類型球隊的極限了嗎？

Allen Iverson -- 七六人自 1996年選擇了這位六呎的超級得分武器之
後，轉眼走了八年，期間曾在 2000 年打進Finals，但此後盛況不再，
影響原因很多，但如果從以一個得分後衛當作王牌的球隊類型來看，七
六人付出的代價有多少？這也是其他以得分後衛為主的球隊的命運嗎？
（Ex: T-Mac 之魔術、Pierce 之塞爾提克、Carter 之暴龍 ...）

Reggie Miller --  以得分後衛建軍的問題前面才提過，現在一個更極
端的例子是，以「純射手」當作王牌會有什麼更大的問題？又溜馬隊是
如何以 Miller 為中心打造九零年代末那支「內外交織華麗火網」的東
區勁旅呢？

Minnesota Timberwolves -- 灰狼在 1995 年選了高中生 KG 後確定將
以這位年輕前鋒為建軍核心，此後 KG 年年都有長足的進步，也證明了
灰狼沒有看走眼。然而，擁有超級明星前鋒的灰狼近年來卻始終過不了
季後賽第一輪，今年看起來似乎很有希望能打破這個魔咒，這是因為什
麼原因呢？以頂級前鋒建軍，究竟需要配什麼菜才能成為頂級球隊呢？

Center -- 中鋒，自古就是稀有才，往往可遇不可求，即便是湖人現在
的天王中鋒 Shaquille O'Neal 也不是一開始就在湖人的建軍版圖之內
，他要到 1996 年才加入湖人，經過幾年的磨和與等待之後，才終於締
造新一代的紫金王朝，而這，當然是一支以中鋒建軍為主的球隊。現在
再看湖人可能很難談他的建隊架構到底為何，要看中鋒球隊也許把焦點
轉移到火箭隊會更好，剛起步的姚明和原本以雙衛為主的火箭將如何配
合轉型會是一個中鋒建軍球隊的好觀察樣本。

咳，以上，只是一些舉例、好奇的題材而已，還請各球隊熱血球迷、高
手大力支持板主 Price盛情，不吝分享各位長期追蹤球隊一路走來的建
軍心得等等。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.129.220
→ sam369:推
→ wtsph:瓶子大大呀   ＜（＿　＿）＞
→ ShawnMarion:抗議 FB裡Rank第二的是個六呎七的傢伙 XD
→ nfsnfs:哇哇 瓶子大大~ :)
→ Baudelaire:Marion好好打啊，你是我的第一順位耶！
→ baof:很棒的舉例唷