[轉錄]Re: Trade

[Price (不聽老婆的話該罰)]

※ [本文轉錄自 Timberwolves 看板]

作者: sakai (  ) 看板: Timberwolves
標題: Re: Trade
時間: Sat Jun 28 12:46:13 2003


Wally Szczerbiak是很難被交易的球員,因為他下個球季將成為所為的BYC球員

藉這個機會簡單解釋一下什麼是 BYC (Base Year Compensation)

聯盟規定,交易雙方的球員,薪資總和必須在某個水準範圍內,記得是85%~115%,
所以為什麼每次交易都要湊人頭湊來湊去,其實就是要讓雙方的薪資平衡.

假設今天在沒有任何限制之下,甲隊和乙隊想進行交易,甲隊球員老王,薪水200萬,乙隊
球員老李,薪水1000萬,差距過大沒辦法換,但這時甲隊可以使用賤招,和老王簽個1000
萬左右的新約,這樣一來不就可以換了嗎 ?

為了避免這項漏洞,有了BYC的規定,"如果你續簽一個球員並且給予大幅度的加薪,
那麼在一段時間內,這個球員的交易價值將低於他的實際薪資".

下面兩種球員會成為所謂的BYC球員 :

1.球隊超過薪資空間,使用博得條款或早鳥條款簽下球員,而這名球員加薪幅度超過 20%
2.球隊超過薪資空間,與球員延長新人合約內容,而這名球員加薪幅度超過 20%

Wally Szczerbiak符合第二項,原本他的薪水只有兩百多萬,明年將一口氣躍升為八百萬.

而"在一段時間內,這個球員的交易價值將低於他的實際薪資",意指BYC球員在換約的第
一年,他的交易價值只有舊合約的薪資,或是新合約薪資第一年的一半較高者,就Wally
的例子來看 Wally 的交易價值只有四百萬.

值得注意的是,BYC只用在"交易時薪水的比較上",實際上Wally的薪水還是八百萬.

除此之外,Wally的合約還有六年之久,到期的時後下下屆奧運都要開始了,而且每年薪
水都在增加,後面四年每年都超過一千萬這種球員,敢接的球隊也不多.

所以,用Wally去換四百萬的普普通通球員 ?灰狼隊還是自己用吧,

雖然Wally在今年季後賽打的一團混亂,但我認為其實他沒有那麼糟,雖然我認為他的薪水
也有高估之嫌,但其實留下來自己用也是很不錯的,我對他的看法沒有那麼悲觀.

至於Trent,他今年暑假就是自由球員了,如果灰狼不要他根本不用交易,就直接放走就行
還是要看灰狼暑假的佈局怎麼走,但Trent薪水便宜不到一百萬,已經算是便宜又大碗的
球員了,留下會是個不錯的選擇.

Olowokandi的話,不說別的,他打球的心態我就很不欣賞了.

※ 引述《Partyup (飛人)》之銘言：
: Brandon跟Szczerbiak還有Gary Trent都該利用交易讓他們離去了
: Szczerbiak雖然球迷眾多但是他的關鍵時刻軟竿還有很軟弱的防守對灰狼並沒有助益
: 既然還可以貢獻18-20的平均得分對某些球隊還是有謾大的價值
: 趁機將他送出換取一個防守大王才是真正能夠刺激球隊進步的因子阿
: 至於內線如果Rasho續留 Marc Jackson也是有不錯的禁區能力
: Trent除了滿身肌肉以外已經不猛了
: 如果將szczerbiak跟Trent送走換來一個防守形的鋒位球員如Posey,Eddie Jones
: 或是禁區悍將像是 喔落窩坎迪
: 都是不錯的選擇
: Brandon又老又傷加上我門獲得了猛將外星人
: 把他送出去換回個有獨當一面能力的鋒位也好
: 例如說 Brandon+Szczerbiak換Rose+Eddie Robinson
: 總之這三個球員擺在隊上是有用處
: 但用處不大  尤其是不藍燈就是等著退休
: 而Wally跟Trant或許在其他隊更能夠發揮  就讓他們去吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.224.242.124
→ Partyup:感謝神明解答 俯首再拜
→ blackdevil:我覺得Wally可以是個很好第三得分點
→ blackdevil:雖當前二得分點不太好 但當射手是很好用的
→ Finley:票爺...BYC那段可以借轉小牛版嗎???
→ chpan:交易所得不可超過 115%*交易出薪資+10萬
→ sakai:歡迎阿
→ wendell:我覺得Wally大約值600萬左右吧.......
→ iamkg:喔喔又一個龐大薪資:p
→ Price:我轉去 NBA 版啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 211.74.98.164