這篇文章大體來說跟之前那篇差不多,但加了一些新的東西~ 希望能
更完整更有說服力一點,有興趣的人不妨再看看... ^^
對於Phil,我會說:他是個很聰明的傢伙 懂得利用自己的優勢...
首先我們先來看看當年湖人隊的問題...
那支年輕的湖人隊有天份,有體能,有才華,(有West在,天份這種東西
怎麼少的了).但用句某年被橫掃後Horry的話來說,這支球隊卻也"沒
心沒腦沒勇氣"(No Brain,No Heart,No Courage),對這種球隊來說,
需要的不就是Phil這種有點類似"心靈導師"的教練嗎? 想想看,無與
倫比的天份,如果再加上的想要贏球的決心和腦袋,要拿冠軍? piece
of cake...
Phil在這樣的狀況下加入了LA... 以禪學開導球員,送球員書幫助他
們成長這類的"逸事"大家想必都有聽說過... 但說真的,我實在不認
為這些"Phil選書"會對球員的心智有什麼立即而有效的幫助,像Shaq
這樣有點孩子氣的人,你怎麼能要求他在看了一陣子尼采的東西之後
,突然就變成一個成熟,以球隊勝負為己任的大人??
(關於Shaq的孩子氣,某年Shaq傷癒復出的第一戰,他賽前告訴記者說
他要得20分抓10個籃板,賽後接受訪問時Shaq問起記者他今天的數據
,在聽到他"只有"22分9籃板之後,他當場變臉,低頭罵了一句粗話;這
種感覺有點像是小孩子打球時"我的上籃無敵帥"或是"我得了好多分
,我是最棒的"那種略嫌幼稚的態度,而非職業球員應有的表現)
我的感覺是,Phil搞定這幫難纏的天才的主要武器還是他當年帶公牛
隊所累積下來的威名... 論大牌,誰比的上His Airness? 要論難搞,
Rodman居第二誰敢稱第一? 這樣一來,如果球員跟Phil鬧脾氣什麼的
,別人不會像之前那樣,覺得"嘿! 這是Kurt(Del)的問題!",大家比較
容易說"嘿! 連Phil都搞不定你,你的問題可能比Rodman還嚴重...",
試問,這樣一來誰還敢輕易起釁??
Phil很容易的就能得到球員最基本的尊重,至少大家會聽他說些什麼
,球隊有了表面上的和諧,問題也就開始簡單多了:這掛人本來實力就
不差,只要不出什麼內亂,贏球並不難,一但你開始贏球,所有"可能的
問題"也就都隨著消失;再多贏個幾場,原本機車要命的隊友也會開始
變的很可愛;等到拿冠軍之後,這個世界上大概沒有壞人了...
Phil的禪學和書讓這幫人短期內在本質上有什麼改變嗎? 我看未必~
像Kobe不就把Phil給他的書扔在一邊,看都沒看一眼嗎? Phil那套什
麼"心靈成長"的課程並不適合所有的人,像Kobe這樣某種程度上相當
封閉心靈"成人",他有自己的想法,會自己去成長,他並不需要Phil來
當他的心靈導師,任何想要干涉他的人最後只會落的像Phil或是當年
的Calipari一樣,自討沒趣...
(嗯~~ Calipari在96年選秀前為了確保他能利用第八順位選到KB,跑
去找Kobe的父母聚餐,希望Kobe的父母能支持Kobe到New Jersey打球
,最後的下場是KB放話絕不替籃網打球,就算被選到,他也會要求被交
易... 而Jackson去年要求Kobe和Rider多"交流"三角戰術的走位,也
被Kobe以"當初我也是靠自己摸索"回絕.)
Phil對LA的價值在於,他讓這票不可一世的天才們學會尊重隊友和教
練,能夠專注在比賽上,在場上像是一支球隊.... 這些東西一開始可
能只是表面功夫,但久了就會是真的. 特別是當他們拿過一次冠軍之
後~ "Never underestimate a champion's heart",一但這些人知道
怎樣贏球,他們就會想辦法繼續贏下去...
這樣一來,我們也就不難理解這支湖人隊是怎麼度過第二年季初的亂
流的:當Shaq像個spoiled child在那到處放話時(咦~ Shaq你的禪學
課程都上到哪去了??),Phil根本不需要急著作出反應,因為這時候不
管講什麼,都會傷害到他和Kobe或Shaq的關係; 所以對於Shaq的發言
,Phil選擇靜靜的坐在一旁,等Shaq這個大小孩(這可還真不是普通的
大啊~)哭鬧夠了,冷靜下來專心打球...
而對那時出手的很兇,因而惹的天怒人怨的Kobe來說,Jackson在這個
時候選擇沉默其實也等於是在挺他:畢竟Kobe的確是應該對當時球隊
所面臨的問題負最大責任的"那個人",Phil大可以喊出"交易Kobe"然
後解決所有的問題,但Phil並沒有這麼作; 而Kobe後來顯然也開始發
現他這種出手法是如何的引起隊友不滿: 他是個聰明的人,當然知道
要怎麼改善這種狀況...
(那時KB處境,可以說已經到了人人喊打的地步了: 連Rider都說Kobe
這種一場出手30次的籃球不是好的籃球,注意!是Rider說的哦~ 另外
也有報導指出Grant一看到Kobe拿球,要球都免了,乾脆直接站到一旁
納涼,相信其他湖人隊員可能也有類似的"因應措施"; Rice則說以前
把球先交給O'neal再由他分給其他人是非常Dominant的打法,整個球
隊打得很順暢; Fisher說的更直接:這個球隊的勝負主宰在O'Neal身
上,跟Kobe沒有多大的關係.)
最後,選擇沉默的Jackson得到了回報,球隊回到了前一年拿冠軍時的
打法: Kobe明白他每場30次的出手只會惹毛隊友,Shaq又把注意力放
回球賽本身,只要這兩個人能好好合作,贏他個幾場球之後,所有的問
題又再度迎刃而解; "嘿! 這不就是我們去年贏球的方法嗎!?" 當所
有的LA球員都記起這件事之後,結果就如大家所看到的,另一個NBA冠
軍...
(Phil是故意讓球隊走上險境幫助球隊成長? 嗯~ 這裡是NBA板,宗教
信仰不在討論範圍之內,謝謝~ )
而Phil,他在最適當的時機加入最適合他的球隊,你說他聰不聰明??
再來是Phil的戰術眼光和能力,這點不妨從他最常被質疑的地方開始
看起,先來看看大家最常給Jackson的問號...
如果沒有Winter和Cleamons兩個助手,他可能什麼也不是??
這個問題,坦白說,無解~ Phil跟這兩個傢伙根本沒有分開過,少了他
們Jackson的戰術會怎樣沒有人知道. 但如果我是Phil,說真的,我快
快樂樂的作我擅長的事,領我的高薪就好了~ 沒事幹麻想不開跑去跟
Brown那類的老狐狸比畫戰術板. 反正那兩個助理教練短期內看來也
不會離我而去(Phil:看那個叛徒當年的下場就知道了,最後還不是得
乖乖回來? 嗯~ 這是我掰的,他沒這麼說),沒事幹嘛去給自己找事?
總教練嘛~好好溝通,讓球員都能快快樂樂的打球才是最重要的,ooxx
那些東西交給助理教練去搞定就好,(嗯~在此要幫老被大家罵臭頭的
Dunleavy說句話,他能讓當年的Trail Blazers人人有球打,沒在更衣
室先幹起來,真的挺不簡單的...)反正,誰規定總教練一定得跟Brown
一樣大事小事一手包呢??
真要問我看法的話~ Well,我想當年即使Phil沒有Winter跟Cleamons
就直接來到LA,但只要有West負責補給,Phil牌拿出來照樣滿手王,就
算助理教練再笨,打起來照樣嚇死人... (有Shaq在的球隊,光是一個
簡單的inside-out就夠打的對手灰頭土臉了,何況再加上KB這種全能
搖擺人?)
不敢接爛隊??
一樣,這個問題依然無解,Phil從來沒帶過爛隊,大概也不會突然想不
開跑去一支爛隊,所以大家只好繼續各說各話~ 但我個人的觀感是如
果Phil到了一支爛隊,他這套形而上的"心靈改革"可能還是無法突破
中下階層技術上的困難,讓這支球隊有什麼太大的進步...
如果今天把Phil扔到Denver去,就算他把全隊感情弄的比E連還好(嗯
~ 不懂的請看HBO影集BOB),兼之每個球員都有大神級的球勝意志,他
們能因此拿冠軍ㄇ?? 別鬧了!! 就像Phil去年就算跟Rider處的再融
洽,也沒有辦法讓他學會跑三角戰術和防守時不幹蠢事一樣,(Rider:
都是Kobe不教我! Phil:那你防守爛是怪我囉??) 心靈改革這套東西
是給有錢人玩的:窮人吃都吃不飽了,哪有空管這些有的沒有的??
所以,Phil,還是快樂的作你擅長的事吧~ 只是West已經改投Memphis
了,要不要及早作一下生涯規劃?? 只是當年你把West"請"出休息室,
他老人家說不定跟少林寺方丈一樣會記恨啊啊啊....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.150.213
※ 編輯: Hoplite 來自: 61.59.150.213 (05/06 15:39)