※ 引述《Johnson (豬仔仔最愛君君耶)》之銘言：
: ※ 引述《walacow (牛牛)》之銘言：
: 大鳥博得不會要一支防守不好的球隊....
: 所以我不同意....六馬的防守在他的督陣下是不會書的....
: 那是因為他們主力球員年輕....不代表他們手的好....
: 不過他們的拼勁實在令人佩服!!
: RIK也比EWING好很多啊...我到要看EWING是否顧的了RIK....
: 而且他現在也沒什麼太大的進攻能力....
: 不向以前可以硬擠然後大跨步之後後仰跳投....
: MULLIN不只是普通的老球員....上帝得左手還會找不到出手機會????
: 而且防守在強，空檔還是一定有的....要碼就用個人單打能力製造....
: 要碼就用團隊卡位製造....假如真的沒空檔....大家都不用投了....
: 又不是什麼球都是用自幹的....
: 個人若真的爛到不能守，就可以用戰術箝制...
個人意見啦....Knicks的防守還是比Pacers好......
不要看到第二輪他們用迅速的補位防守就以為他們完全忘掉Riley的摔角式防守!!
相信只要戰況吃緊時,還是能看到Knicks以往的風格在.....
不過Johnson兄所言我也同意,Bird這隻大髒鳥手下的球隊防守絕對也不差......
說說match up好了......
老猩猩Ewing雖然不復當年神勇,但功力仍有當年的七,八成.....遇上Rik,誰輸
誰贏還很難說,怎麼說Rik也有七呎四,跳起硬要吃你你也只能祈禱他不進,但如果他
以靈活的運動能力(相較於現在的Ewing!)單打的話,以Kurt Thomas來妨礙他的進攻
路線似乎是較佳的選則,必竟Ewing的進攻仍有一定的威力,把他僅有的體力投入不
一定有勝算的防守並非明智之舉......反之,Ewing在進攻上必需多注意冊應隊友上
,避免無謂的單打,將每一分體力用在刀口上,如此還有機會與Rik一較長短.....
大前鋒這個位置上,還是Pacers佔有優勢,畢竟Davis經驗豐富,但Bird會不會投
入Davis來守Ewing呢?我想不會,必竟以現在的Ewing,Smits還算能夠防守,而且老猩
猩的中距離還不差,一但被Ewing拉出來打,對Pacers絕對不是好消息.....畢竟他們
薄弱的籃板不能在沒有Davis,更何況Davis被拉出來意味著Johnson和Houston有在
禁區有更大的活動空間......Anyway......反正兩個都是防守第一的球員,守好禁
區才是他們該作的......只是我想Davis會比Thomas更稱職一點.....
SF是Mullin對上Johnson,Johnson近來可說是熱的發燙,第一輪能裡能外的表現
絕對是Knicks扳倒Heat的重要原因,反觀Mullin,依舊精準的外線與偶一為之的切入
跳投仍是有效的武器,但歲月不饒人,年紀大體力畢竟不行,Knicks想必會在這個點上
進行單打,消耗Mullin的體力甚至是讓他陷入foul trouble,一但Mullin退場或僅能
專注於防守,Pacer外線如失一臂,對Knicks的防守絕對是大利多,少了Mullin,Knicks
對Rik能更大膽的包夾,便能把Rik的破壞力降到最低.......當然,我是說在Reggie不
發飆的情形下......
SG不消我多說,想必是大家最熟悉的兩位球員,Miller是否會重演Miller time更
是大家關注的焦點,但Houston飆起來也是嚇死人,我想說的是,這個位置上比的是臨
場命中率,命中率這種場上一翻兩瞪眼的事不到場上是誰也說不準的.....只是,我還
是比較看好"發作"較頻繁且一再讓紐約客心碎的Reggie......
當遇上Jackson這種Ast/TO比在NBA數一數二的老球皮,擅於抄劫的Ward想必不能
輕易的討到便宜,站在Ward的立場,利用自己的速度讓Jackson推進的不那麼順利,妨礙
傳球路線或許是不錯的選擇,此外,絕對要留意的是,不能讓Jackson利用空檔"偷"太多
的分數,降或許就能把Jackson的損害降到最低,反觀Jackson,要他阻止Ward的滲透破
壞無異緣木求魚,只能期待Davis補位夠及時,他真的要作的只有避免Ward外線有太大
的空檔和好好的傳他的球而已.........
--
放炮是一門深奧的藝術,要同時兼具天份和勇氣........
有天份才能在別人意想不到的時後放炮........
而且還放的混然天成,宛如作曲家所特意安排的一般........
此外,還需要過人的勇氣!!醬才敢放別人不敢放的炮.........
也才能在放炮後還臉不紅氣不喘的拉後面的同學當替死鬼........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t196-73.dialup.