[新秀挑戰賽] Chris Paul

[hyperion (吃經濟學家的恐龍)]

  老實說，我從來沒有喜歡過 Chris Paul 這個球員，即使他真的很
有天份、又是個有禮貌的乖小孩，在場上又常有搶眼的表現，但不喜
歡就是不喜歡，看球的時候總得有一些非理性才叫作球迷，不是嗎？
（糗爺調）

  我第一次看到 Chris Paul 的時候，他還在唸大學。那時，威克森
林大學在他和另外兩名後衛 Justin Gray、Tarron Downey 領軍之下
高據全美第一，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎，踏進伊利諾大學的 Assembly
Hall，面對擁有 Dee Brown、和兩年後同樣也要在新秀挑戰賽裡亮相
的 Deron Williams 和 Luther Head。

  結果威克森林敗了，敗得非常徹底。那年的 NCAA 錦標賽，伊利諾
差點創造了歷史，而威克森林在第二輪被人殺下馬，無言的結局。

  所幸老天爺對 Chris Paul 並不算太差，Paul在黃蜂隊的第一年非
常搶眼，16.1/5.1/7.8，人生只有一次的最佳新人獎被 Paul 搬了回
家。同時他還遞補入選了 2006 世錦賽的美國代表隊，並且在九場世
錦賽裡傳出了全隊最多的44次助攻。大家都看好 Chris Paul 將是下
一個世代 NBA 最佳控衛的代言人。

  真的嗎？

  這令我想起 Scottie Pippen 怎樣評論一代球王 Michael Jordan：
「如果你不能在攻擊與防守兩端都作到最好，你就沒有資格與 Jordan
相提並論。」同樣的，一個在攻擊與防守上還有明顯可見缺點可挑剔
的球員，怎麼能被稱為新世代控衛代言人？

  新人年三分命中率只有兩成八的 Paul，攻擊手段上的侷限性在國際
賽場上一覽無疑：要守住 Paul 的最好辦法就是離他兩大步，放投不放
切，只要他出手投三分，就可以準備搶籃板發動快攻了。此外，雖然
Paul 平均一場比賽能抄截兩球，但是防守的對抗性（以及意願）也同
樣不能令人無疑。

  而就比賽型態來看，Paul仍然是以第一步切入後的突破分球為主，快
攻中具有寬廣的動態視野與快速的決策力，他可以將球傳到機會最好的
隊友手上。但此外，他在半場戰術的執行能力已經被經過大師指導的 Deron
Williams 所超過。

  最重要的，還是心態問題：那種「被你過了沒關係，下一球我會吃回
來」的心態亟需立即修正，Chris Paul 才有可能躋身偉大之林，否則不
過是另一個「不太打嘴炮」的 Stephon Marbury 而已。

--
Yours truly,

Chiaheng Seetoo
Member, Journal of Law, Technology & Policy, 2006-07
Juris Doctor, Class of 2007
College of Law, University of Illinois at Urbana-Champaign

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 74.139.214.115
推 dan0206:其實Starbury....很強也....我覺得Paul能及得上他也不錯了
推 jojo5:大致上認同 我也覺得他有時會突然腦充血
推 skywaiter:你這篇寫的真勉強 不喜歡大可不寫
→ skywaiter:連上一篇也是...被逼稿嗎?
噓 tobashi:marbury很強 不要自己沒看他的比賽就亂放話
推 stocktonty:馬布瑞會很常嘴砲嗎??
推 illuvive:沒有人規定寫球員一定要寫正面性吹捧的文章..
推 illuvive:每一個人都可以對同一件事情有不同的看法..
噓 k7117836:marbury為球隊的犧牲 尼克迷應該都了解
→ RickymarU:Marbury數據擺在那給你看很好看 20-8 但他不會贏球
推 offinicalart:Starbury很強..只是不會贏球..我想作者想說的吧?
→ RickymarU:犧牲- - 為他犧牲的也不少 還有人練習膝蓋被他撞 再也沒
→ RickymarU:打過任何一場比賽
噓 smallwenwen:Being a Deacon, I have to boo you.
噓 tobashi:這樣把其他球星貶低的文章為什麼可以m起來
推 Phancy:推三樓 不喜歡大可不寫 真的很像被逼稿
推 ARCXU:搞不好原PO的風格就是一率看衰阿XD
推 susanowo:除了最後一句之外其他都認同
推 hardaway:有意見的大可以回文互相討論，讓我們不太了解的能看看不
→ hardaway:同的意見，這樣不是很好嗎？
→ ammon: Wake Forest Demon Deacons   :P
→ skow:marbury是很強但不到偉大