→ Price:啊...是阿徹~ ^^ 推 211.75.171.97 03/04
※ 引述《ceril (213)》之銘言：
: 問一個問題:
: 請問如果用"建軍"的角度而言 以前阻擋公牛的活賽二連霸算是用哪個角色為核心的阿
: 我知道球隊第一人是運球教科書 可是我並不清楚他的"能耐"
: 簡單說 他沒有KIDD那般打快攻如入無人之境的推進速度...
: 也沒有IVERSON那種得分能力 印象中 他比較像是TIM HARDAWAY(不會拼~意思到就好>_<)
: 那一類的切入型後衛(又想到一個KJ)
: 感覺這種球隊應該在季後賽走不遠的 怎麼樣可以連拿兩屆冠軍呢??
: 是因為用接近粗暴的防守嗎(壞孩子是名不虛傳的~~)
: 還是有其他的因素??
: 因為是憑印象 有錯請指正
如果硬要講活塞是怎麼贏的，那活塞是靠著一、三名鐵衛，二、充沛的團隊
深度，加上三、在當時少見的強悍防守。
1988-89，活塞的失分全聯盟第二低，每場得失分差正5.8，全聯盟第四。命中率
全聯盟第五。
1989-90，活塞平均失分全聯盟最低，每場得失分差正6，還是全聯盟第四。命中
率全聯盟第十五，也在中段。
這證明他們不是只會防守的球隊。
三鐵衛一直是 Isiah Thomas，Joe Dumars、以及「微波爐」Vinnie Johnson。
拿Kidd跟Thomas比的話，我個人認為Kidd略遜一籌。Joe Dumars是個人防守極
度優異的雙能衛，得分、控球、防守一把罩，被Jordan認為是守他最有效的人
。微波爐是板凳上的第一好手，隨時上場，隨時得分。
1988-89
小前鋒先由Adrian Dantley（超級單打射手）擔任，接下來換上Mark Aquirre
（也是單打射手）。長人陣容深度夠，包括能投外線的「大象」Bill Laimbeer
，低位接應有一手的James Edwards，加上Dennis Rodman，以及John Sally、
別忘了防守粗暴的 Rick Mahorn。五個人打兩個位置，實力相去不遠。
1989-90
原班人馬只少了 Rick Mahorn。但是前一年每場7.3分的Edwards在這一年爆出
每場14.5分，完全取代了Mahorn的7分。而前場四個實力差不多的人打兩個位
置，分配起來並不比五個人差。少了Mahorn的損失有限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.187.62
※ 編輯: lakersfan 來自: 61.220.187.62 (03/04 13:56)
※ 編輯: lakersfan 來自: 61.220.187.62 (03/04 13:58)