剛剛無聊上"tin",現在正在討論Scottie Pippen的問題,看了心中有些些
的傷痛,公牛好像要把他賣掉了,我想這是一個大換血,看看這幾年來公牛
的表現,應可算是"世界第一強隊",現在,Jordan退休了,Pippen可能要被交
易走了,在公牛待了七年,拿下了三枚戒指,我想這也是他"樹大招風"的原因
吧!!遠從底特律王朝起,Pippen的表現足以影響公牛的勝負,當時流行一種
觀念:讓Jordan的超過40分,然後守住Pippen,這樣就可以打敗公牛........
當時所用的Jordan Rule,即是以"小蟲"Rodman不斷騷擾他,再來就是Knicks
的 McDaniel,接著是新竄起的Starks,Mason...等,我想他以盡到身為一個小
前鋒的職責了,我們不能苛求他像Jordan般的神乎其技
Scottie Pippen身高六呎七吋,220磅,畢業於中阿肯色大學,大學時代是足球隊
經理,後來和籃球校隊打鬥牛,一半以上校隊決定退出,因為---------------->
他太厲害了!!
這個球季,Jordan退休後,眾人把希望放在Pippen身上,但是,失去Jordan的Bulls
卻無法振作,加上Pippen因傷休養,公牛士氣一落千丈,勝率跌至五成,不過
Pippen回來以後,帶領公牛狂奔,又於94 All-star Game以28分(包括五個三分
球)九個籃板,拿下參加四次明星賽以來首度獲得的MVP,季後賽雖然敗給了企圖
心旺盛的Knicks,雖然在第三場的比賽中,留下了小小的暇疵,不過我想他也是
為了球隊的勝利著想,我想他仍然是從前的Pippen沒有認何改變,依然是我心中
所喜歡的球員................
"tin"上有人認為Bulls可能以Pippen和Kings的Richmond及第八選人權作交易,
並留下Grant,這樣而言,Richmond可打得分後衛,BJ打控球,Kukoc打小前鋒,這樣
公牛又有較完整的陣容,似乎Pippen本人也樂觀其成,不過,還是讓我們試目以
待吧!!!
發信人: teweihan.bbs@csie.nctu (han gung), 信區: basketball
pippen的 球 技 沒 話 說
但 球 品 可 有 待 商 榷 了
還 記 得 今 年 東 區 冠 軍 戰 某 場 其 人 因 教 練 未 將 最 後
關 鍵 的 一 球 交 付 給 他 而 耍 老 大 拒 絕 上 場 ?
隔 天 報 紙 的 標 題 如 下 : Who is the boss?!
如 果 我 是 教 練 也 不 會 要 他 的
發信人: webber@cis_nctu (chris), 信區: basketball
我並不認為如此,Pippen球品也是十分好的,若是因為這一場球,這最後一分鐘
而將Pippen歸類為"球品不好"那是否是以偏蓋全呢??身為一個球隊領導員,最後
不能為球隊盡力,那是很悲傷的事,曾經有一年(確實時間忘了), Bulls也是落後
一分,教練是決定以Jordan為幌子,設計由Pippen投最後一球,不過未能投進,Jordan
也是十分不滿,也曾向教練抗議,就是因為他是Jordan,所以沒有人敢評論他,就因為這
次是Pippen而且他拒絕上場,所以把他帶上了"球品不佳"的帽子,後來他也道歉了,
若是以他的球品和沒事就技術犯規的人,或是以骯髒的手法防守的人相較,孰為"沒品"?
就拿季後賽 vs Knicks第六場而言,有一球是漂亮的三打一快攻,Pippen漂亮灌籃得分
Ewing擋了他一下,若我是裁判,我會判決Ewing犯規,因為這一球是已經無法阻止,是一
個"Show Time !! " ,Ewing撞了他一下,難免心生不快,所以推了他一下,是一時衝動
的反應,和打"TrashGame"的球員是不同的,我一直認為那球是Ewing犯規,或許因為我是
牛迷的關係,但是給他的評價是不公平的!!!
此外,我記得Pippen在91年冠軍賽第二場後,簽了一個五年一千八百萬的新約,而且年
薪是逐年增加的,薪水應該比Kukoc高吧!!或許這不是主因..........