[轉錄][建議] 我覺得是否要交易Webber

[SHB (森里螢一)]

※ [本文轉錄自 Sixers 看板]

作者: jimcal (Go go Sixers！) 看板: Sixers
標題: Re: [建議] 我覺得是否要交易weber
時間: Mon Apr 10 01:49:25 2006

※ 引述《xenial0916 (毛毛James毛)》之銘言：
: 當初C-Webb交易來的時候，感覺希望是無窮的
: 現在才摸清楚事實，當年我們換來的竟然是個殘廢一半的強力前鋒...
: 講殘廢好像太嚴苛，版上朋友很多人都說C-Webb已經表現的很好了
: 20pts 10rbs，這數據的確是漂亮，放眼聯盟中似乎也沒幾人能達到這標準
: 但是實值效應呢？一個大多在中距離以外的範圍出手的PF，
: 對禁區單打能力甚缺的七六人能帶來多少的利多？
: C-Webb的平均9.90rbs其中有7.4個是來自deffensive rebounds
: 不錯，至少他鞏固了防守籃板，且他本身一對一的防守也還不錯
: 但是在進攻端的效應，老實說，我暗暗的覺得Hunter具有的威脅性應該會大於C-Webb..
: 或許Hunter手腕上的運用還不及C-Webb，中距離也沒有C-Webb的手感
: (可是C-Webb在中距離出手時我還是習慣抖一下...囧)
: 我們最需要的是對禁區的攻擊還是外圍點放？
: 當C-Webb在弧頂等待出手時，剩下的double A.I.s和K.K是該往裡衝呢還是pick'n roll？
: 不管選擇那種方式，offensive rebounds的威脅一定降低了不少
: 比較兩人的數據，C-Webb的上場時間約為Hunter的兩倍 (在這先放過Sammy一馬\o/)
: 最為垢病的rebounds方面，Hunter有3.70個演出，的確Hunter心態上還不夠強硬、成熟
: 讓版友們覺得他太軟，沒有鞏固好禁區，但在這裡我倒想幫他說句話，
: 不難發現，C-Webb未受傷時Hunter是當他和Sammy的替補的，
: 替補大部份也不是說整節或半節，大多是所謂的零碎時間 (不是垃圾時間阿 XDD)
: 比較不容易進入狀況？這是我寧願相信的！
: 然而他在Sammy受傷期間也擔任了先發center，效率上...那夢魘可能是諸位都無法忘懷的
: 好吧，我只能把他解釋成：他不習慣這位子 (囧..好爛的理由)
: 現在他還年輕，25歲，活蹦亂跳的 (well，今天對bulls跳的特別高)
: 經驗上還太稚嫩，也不容易掌握比賽跟自己的節奏，
: 簡單一句，他需要時間；但是C-Webb跟A.I沒有時間了...
: 頂多兩年，A.I或許還能跑，C-Webb卻不知到能不能跳了...
: 很矛頓，也很殘酷，現在不給年輕球員成長，二老引退的76，會是不敢想像的黑暗...
: 講一講主題都不見了..= =+
: 交易C-Webb，不只是背負著膝蓋隨時負荷不了的炸彈，還有著更重的20M
: 如同上位大大所說，幾忽不可能，只可惜了聯盟只有一個King...囧rz
: 只能說現在C-Webb在隊中定位的很曖昧也頗尷尬
: 拿了20M打替補也說不過去，打先發76的整體活動力又下降，怎麼辦？
: 如果Hunter一直保持今天8成以上的狀態，waive Webber？
: It is NOT impossible
: However, we still need Webber, but a Powerful Webber!!!
: 第一次po文~ 有得罪還請見亮~^^"

我前篇看起來把C-Webb貶得一文不值，看起來是太過了，不過考慮到今年主場觀眾
沒有增加，在商業上的考量，Webber的身價的確跟他的合約相去甚遠。

不過在球場上就不是這樣了，C-Webb還是那個長人裡的天才，還是那個你一不注意
他就可以轉進去扣籃，用你想不到的角度把球放進的Webber。

C-Webb來 Sixers之前，他本來就越打越遠了。實際理由我不清楚，一般說法是
配合戰術站高位以及保養減少禁區衝撞。巔峰的那幾年也沒看Webber硬吃籃下
，他本來就不是這麼打的。

那C-Webb怎麼打？他是有速度、有跳躍力、有傳球能力的大前鋒，他可以抓下籃板後，
匪夷所思的出現在前場第一時間扣籃；他剛出道時招牌的360度轉身扣籃膾炙人口；
國王隊時期把傳球能力發揮得淋漓盡致，C-Webb是用腦打球的，不是靠身高硬吃籃下。

C-Webb膝蓋的傷讓他最吃虧的地方在速度不見了，穿上Sixers球衣之後，我
身邊居然有人說Webber變胖了，其實不是胖很多，是慢很多。正因為如此，C-Webb
在禁區的小鉤手近來成為主要武器，而他持續地在中距離跳投也是因為可以把速度
慢的缺點藏起來。

如果要批評C-Webb應該從命中率下手，一個大前鋒沒有理由命中率比得分後衛還低，
(最近Webber還開始投三分球)，要越投越外面，可以，把命中率提升。R.Wallace
也可以投三分，沒有活塞球迷會批評吧？反倒是利多，因為大前鋒大多沒有這麼好
的活動力可以撲三分線。

C-Webb是最清楚自己膝蓋狀況的人，季前大家都在說他可能只能打70場，不過他現在
出賽比A.I.還多，證明自己還可以保持健康。他或許不再是那個殺進殺出的Webber，
但是他在球場上努力地用腦打球。

Webber當然想提升自己帶給Sixers的助力，所以他跟Cheeks表示過現有的戰術架構
還無法讓他發揮完全的傳球策應能力。當然球隊不可能只為他設計戰術，但是如果
沒有試著去將Webber的能力作最大利用，那可就不完全是Webber的責任了。

Webber還能打幾年？有鑒於他背部問題已經成為另一個頭痛之處，我也沒把握
說他能打幾年。不過試想，如果現在的Webber已經不那麼倚靠他的膝蓋，這個最容易
讓長人折翼的部位，那麼，未來幾年或許他也就是像現在這樣打 "老人球"，未必
會退步多少。要說退步的可能性，背傷我比較擔心。

總而言之，我前面那篇之所以對Webber如此苛刻，是完全就商業利益作考量，
C-Webb還是聯盟前幾的大前鋒，這點毋庸置疑，看球的時候基本上也不用考慮他的
薪水到底有多少，畢竟老闆錢都付了，把球打好就對了。

Hunter可以看得出來他很想在禁區裡增加攻擊力，這是好事，但並不代表在禁區出手
就會使他的威脅性超過Webber。如果可以，相信Sixers對戰的教練都希望看到Webber
不要上場吧！ Hunter和Sammy都是有很好的身體素質，至於他們到底能進步到什麼地步
，這個就留給時間來判斷了。(我開季時還對他們抱很大希望的T______T)

--
喔，對了，想知道Hunter和Sammy為什麼上場時間那麼少嗎？我有個新的猜想，
請大家來觀察。由於Cheeks是後衛出身，我猜測他比起對身高的重視，或許比不上
對ball control的重視。Sammy 和 Hunter 兩個上場後是典型讓你看到他們持球會抖
的球員，除非在籃下拿到然後扣籃。我自己看比賽的印象是這兩個掉球的能力比KK
季初還誇張(他們的進攻犯規也是記一次失誤)。或許這並不構成中鋒不及格的條件
，但是在Cheeks心目中，或許打了折扣。(以上這段純屬猜測，大家看看就好。)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.142
※ 編輯: jimcal          來自: 140.112.246.142      (04/10 01:50)
推 kreen:他顛峰那幾年籃下很殺吧，一到緊要時刻他就不斷殺進去了
推 xenial0916:推啦!!!  (好累..沒想到版上還這多人= =)
推 jimcal:我認為 "殺進去" 和 "硬吃籃下" 是有差別的 :)
推 jimcal:前者需要速度；後者是backdown背框單打。
推 jimcal:C-Webb是以面框進攻為主的選手
推 kings4661:他沒受傷之前打籃下還滿暴力的...都殺進去灌籃...
推 aaaaape:Webber已經很厲害了  膝蓋受傷還能有這樣的數據...
→ aaaaape:之前高景炎說 Webber擁有的不是球技  是''球藝''了
推 jojoagogo:蠻同意最後 後衛真的很怕內線球員球接不好拿不好
推 tiberian:偉哥全盛面框背框都很有天份  國王的禁區本來是靠他的
推 CORYCHAN:超懷念他跟Bibby的檔切配合..強到不行
推 CORYCHAN:偉哥一走..整個普林斯頓戰術 感覺就差了不少
--

  我住長江頭      君住長江尾
     日日思君不見君    共飲長江水
  此水幾時休      此恨何時已
     只願君心似我心  定不負  相思意


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.128.247