精華區beta NBA 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Sixers 看板] 作者: jimcal (Go go Sixers!) 看板: Sixers 標題: Re: [建議] 我覺得是否要交易weber 時間: Mon Apr 10 01:49:25 2006 ※ 引述《xenial0916 (毛毛James毛)》之銘言: : 當初C-Webb交易來的時候,感覺希望是無窮的 : 現在才摸清楚事實,當年我們換來的竟然是個殘廢一半的強力前鋒... : 講殘廢好像太嚴苛,版上朋友很多人都說C-Webb已經表現的很好了 : 20pts 10rbs,這數據的確是漂亮,放眼聯盟中似乎也沒幾人能達到這標準 : 但是實值效應呢?一個大多在中距離以外的範圍出手的PF, : 對禁區單打能力甚缺的七六人能帶來多少的利多? : C-Webb的平均9.90rbs其中有7.4個是來自deffensive rebounds : 不錯,至少他鞏固了防守籃板,且他本身一對一的防守也還不錯 : 但是在進攻端的效應,老實說,我暗暗的覺得Hunter具有的威脅性應該會大於C-Webb.. : 或許Hunter手腕上的運用還不及C-Webb,中距離也沒有C-Webb的手感 : (可是C-Webb在中距離出手時我還是習慣抖一下...囧) : 我們最需要的是對禁區的攻擊還是外圍點放? : 當C-Webb在弧頂等待出手時,剩下的double A.I.s和K.K是該往裡衝呢還是pick'n roll? : 不管選擇那種方式,offensive rebounds的威脅一定降低了不少 : 比較兩人的數據,C-Webb的上場時間約為Hunter的兩倍 (在這先放過Sammy一馬\o/) : 最為垢病的rebounds方面,Hunter有3.70個演出,的確Hunter心態上還不夠強硬、成熟 : 讓版友們覺得他太軟,沒有鞏固好禁區,但在這裡我倒想幫他說句話, : 不難發現,C-Webb未受傷時Hunter是當他和Sammy的替補的, : 替補大部份也不是說整節或半節,大多是所謂的零碎時間 (不是垃圾時間阿 XDD) : 比較不容易進入狀況?這是我寧願相信的! : 然而他在Sammy受傷期間也擔任了先發center,效率上...那夢魘可能是諸位都無法忘懷的 : 好吧,我只能把他解釋成:他不習慣這位子 (囧..好爛的理由) : 現在他還年輕,25歲,活蹦亂跳的 (well,今天對bulls跳的特別高) : 經驗上還太稚嫩,也不容易掌握比賽跟自己的節奏, : 簡單一句,他需要時間;但是C-Webb跟A.I沒有時間了... : 頂多兩年,A.I或許還能跑,C-Webb卻不知到能不能跳了... : 很矛頓,也很殘酷,現在不給年輕球員成長,二老引退的76,會是不敢想像的黑暗... : 講一講主題都不見了..= =+ : 交易C-Webb,不只是背負著膝蓋隨時負荷不了的炸彈,還有著更重的20M : 如同上位大大所說,幾忽不可能,只可惜了聯盟只有一個King...囧rz : 只能說現在C-Webb在隊中定位的很曖昧也頗尷尬 : 拿了20M打替補也說不過去,打先發76的整體活動力又下降,怎麼辦? : 如果Hunter一直保持今天8成以上的狀態,waive Webber? : It is NOT impossible : However, we still need Webber, but a Powerful Webber!!! : 第一次po文~ 有得罪還請見亮~^^" 我前篇看起來把C-Webb貶得一文不值,看起來是太過了,不過考慮到今年主場觀眾 沒有增加,在商業上的考量,Webber的身價的確跟他的合約相去甚遠。 不過在球場上就不是這樣了,C-Webb還是那個長人裡的天才,還是那個你一不注意 他就可以轉進去扣籃,用你想不到的角度把球放進的Webber。 C-Webb來 Sixers之前,他本來就越打越遠了。實際理由我不清楚,一般說法是 配合戰術站高位以及保養減少禁區衝撞。巔峰的那幾年也沒看Webber硬吃籃下 ,他本來就不是這麼打的。 那C-Webb怎麼打?他是有速度、有跳躍力、有傳球能力的大前鋒,他可以抓下籃板後, 匪夷所思的出現在前場第一時間扣籃;他剛出道時招牌的360度轉身扣籃膾炙人口; 國王隊時期把傳球能力發揮得淋漓盡致,C-Webb是用腦打球的,不是靠身高硬吃籃下。 C-Webb膝蓋的傷讓他最吃虧的地方在速度不見了,穿上Sixers球衣之後,我 身邊居然有人說Webber變胖了,其實不是胖很多,是慢很多。正因為如此,C-Webb 在禁區的小鉤手近來成為主要武器,而他持續地在中距離跳投也是因為可以把速度 慢的缺點藏起來。 如果要批評C-Webb應該從命中率下手,一個大前鋒沒有理由命中率比得分後衛還低, (最近Webber還開始投三分球),要越投越外面,可以,把命中率提升。R.Wallace 也可以投三分,沒有活塞球迷會批評吧?反倒是利多,因為大前鋒大多沒有這麼好 的活動力可以撲三分線。 C-Webb是最清楚自己膝蓋狀況的人,季前大家都在說他可能只能打70場,不過他現在 出賽比A.I.還多,證明自己還可以保持健康。他或許不再是那個殺進殺出的Webber, 但是他在球場上努力地用腦打球。 Webber當然想提升自己帶給Sixers的助力,所以他跟Cheeks表示過現有的戰術架構 還無法讓他發揮完全的傳球策應能力。當然球隊不可能只為他設計戰術,但是如果 沒有試著去將Webber的能力作最大利用,那可就不完全是Webber的責任了。 Webber還能打幾年?有鑒於他背部問題已經成為另一個頭痛之處,我也沒把握 說他能打幾年。不過試想,如果現在的Webber已經不那麼倚靠他的膝蓋,這個最容易 讓長人折翼的部位,那麼,未來幾年或許他也就是像現在這樣打 "老人球",未必 會退步多少。要說退步的可能性,背傷我比較擔心。 總而言之,我前面那篇之所以對Webber如此苛刻,是完全就商業利益作考量, C-Webb還是聯盟前幾的大前鋒,這點毋庸置疑,看球的時候基本上也不用考慮他的 薪水到底有多少,畢竟老闆錢都付了,把球打好就對了。 Hunter可以看得出來他很想在禁區裡增加攻擊力,這是好事,但並不代表在禁區出手 就會使他的威脅性超過Webber。如果可以,相信Sixers對戰的教練都希望看到Webber 不要上場吧! Hunter和Sammy都是有很好的身體素質,至於他們到底能進步到什麼地步 ,這個就留給時間來判斷了。(我開季時還對他們抱很大希望的T______T) -- 喔,對了,想知道Hunter和Sammy為什麼上場時間那麼少嗎?我有個新的猜想, 請大家來觀察。由於Cheeks是後衛出身,我猜測他比起對身高的重視,或許比不上 對ball control的重視。Sammy 和 Hunter 兩個上場後是典型讓你看到他們持球會抖 的球員,除非在籃下拿到然後扣籃。我自己看比賽的印象是這兩個掉球的能力比KK 季初還誇張(他們的進攻犯規也是記一次失誤)。或許這並不構成中鋒不及格的條件 ,但是在Cheeks心目中,或許打了折扣。(以上這段純屬猜測,大家看看就好。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.142 ※ 編輯: jimcal 來自: 140.112.246.142 (04/10 01:50)
kreen:他顛峰那幾年籃下很殺吧,一到緊要時刻他就不斷殺進去了 04/10 02:06
xenial0916:推啦!!! (好累..沒想到版上還這多人= =) 04/10 02:23
jimcal:我認為 "殺進去" 和 "硬吃籃下" 是有差別的 :) 04/10 08:00
jimcal:前者需要速度;後者是backdown背框單打。 04/10 08:01
jimcal:C-Webb是以面框進攻為主的選手 04/10 08:02
kings4661:他沒受傷之前打籃下還滿暴力的...都殺進去灌籃... 04/10 10:22
aaaaape:Webber已經很厲害了 膝蓋受傷還能有這樣的數據... 04/10 12:38
aaaaape:之前高景炎說 Webber擁有的不是球技 是''球藝''了 04/10 12:39
jojoagogo:蠻同意最後 後衛真的很怕內線球員球接不好拿不好 04/10 12:55
tiberian:偉哥全盛面框背框都很有天份 國王的禁區本來是靠他的 04/10 14:01
CORYCHAN:超懷念他跟Bibby的檔切配合..強到不行 04/10 21:26
CORYCHAN:偉哥一走..整個普林斯頓戰術 感覺就差了不少 04/10 21:33
-- 我住長江頭 君住長江尾 日日思君不見君 共飲長江水 此水幾時休 此恨何時已 只願君心似我心 定不負 相思意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.128.247