[外絮] 專訪Royce White 與精神病

[autumned (autumned)]

因為本文有點長 我只節錄
Chuck Klosterman (以下簡稱K) 訪談Royce White(以下簡稱W)部分以及一些有關的前言




http://tinyurl.com/bcd58bf

(開頭的四段以及第五段前半未翻譯)

I mention a statistic: According to the National Institute of Mental Health,
26 percent of Americans over the age of 18 suffer from a diagnosable mental
disorder in any given year. I ask White if he thinks that stat carries over
into the NBA. This was the subsequent interaction (make sure you read all the
way to the end, when the conversation shifts unexpectedly):

K:在正式開始之前,我向White提了一個數據:根據美國國家心理研究中心的研究,

隨便選某一年去調查超過18歲的美國人, 其中26%有精神上的問題.

我問White說 你覺得這26%有精神病的比例是否在NBA也是一樣?



Do you believe 26 percent of the league is dealing with a mental illness, or
does mental illness prompt those dealing with it to self-select themselves
out of the pool? Are you the rare exception who got drafted?

K:你相信聯盟中有26%的人有精神病嗎?還是說有這方面的問題的人

比較不會參加選秀 因而比例有下降? 你算是個罕見被選上的例子嗎?

The amount of NBA players with mental health disorders is way over 26
percent. My suggestion would be to ask David Stern how many players in the
league he thinks have a marijuana problem. Whatever number he gives you,
that's the number with mental illness. A chemical imbalance is a mental
illness.

W: NBA球員中有精神病的比例絕對遠超過26%. 我建議你去問Stern

聯盟中多少人吸大麻. 他回答的答案就代表有精神病的人數.

畢竟你的腦內有某些化學物質不平衡就是精神病嘛.


So, wait … if somebody has a drinking problem, is that —

K: 呃 等等...所以如果有人酗酒 那也代表他有精....

That's a mental illness. A gambling addiction is a mental illness. Addiction
is a mental illness.

W: 是的 那也是精神病. 嗜賭也是精神病. 你沉迷於某樣東西就是精神病.


Well, then what's the lowest level of mental illness? What is the least
problematic behavior that still suggests a mental illness?

K: 好吧 所以你覺得最輕微的精神病是什麼/怎樣的行為?

The reality is that you can't black-and-white it, no matter how much you want
to. You have to be OK with it being gray. There is no end or beginning. It's
more individualistic. If someone tears a ligament, there is a grade for its
severity. But there's no grade with mental illness. It all has to do with the
person and their environment and how they are affected by that environment.

W: 你不能這樣二分法...他是有灰色地帶的.如果有人韌帶撕裂你可以為他的傷勢分等,

但精神病不能分等級. 這跟他本人和他所處的環境和他如何被環境影響有關


OK, I get that. But you classify a gambling addiction as a mental illness.
Gambling is incredibly common among hypercompetitive people. The NBA is
filled with hypercompetitive people. So wouldn't this mean that —

K: 我了解了 但是你說嗜賭也是精神病,但在競爭非常激烈的環境下很多人都嗜賭,

NBA很多人都競爭非常激烈,所以這豈不是說---

Here's an even tougher thing that we're just starting to uncover: How many
people don't have a mental illness? But that's what we don't want to talk
about.

W: 我還沒跟你講得更嚴重呢,應該說: 多少人沒有精神病? 不過還是別提這個好了.

Why wouldn't we want to talk about that?

K: 為啥別提這個?

Because that would mean the majority is mentally ill, and that we should base
all our policies around the idea of supporting the mentally ill. Because
they're the majority of people. But if we keep thinking of them as a
minority, we can say, "You stay over there and deal with your problems over
there."

W: 因為這代表大部分的人精神有問題..那既然他們是多數,我們的法令豈不是

得站在精神病患的立場設計...假如我們裝作他們仍然是少數,至少可以叫他們站一邊

自個兒解決問題


OK, just so I get this right: You're arguing that most Americans have a
mental illness.

K: 所以讓我確認一下: 你是說 大部分的美國人都有精神病

Exactly. That's definitely correct.

W: 沒錯,就是這樣

But — if that's true — wouldn't that mean "mental illness" is just a
normative condition? That it's just how people are?

K: 呃---那這樣講 豈不是說"精神有問題"才是正常的? 有精神病才是正常人?

That doesn't make it normal. This is based on science. If there was a flu
epidemic, and 60 percent of the country had the flu, it wouldn't make it
normal … the problem is growing, and it's growing because there's a subtle
war — in America, and in the world — between business and health. It's no
secret that 2 percent of the human population controls all the wealth and the
resources, and the other 98 percent struggle their whole life to try and
attain it. Right? And what ends up happening is that the 2 percent leave the
98 percent to struggle and struggle and struggle, and they eventually build
up these stresses and conditions.

W: 不不不....如果假設流感大爆發,有60%的人都染上流感,這不代表那60%的人

才是"正常"吧. ....這問題越來越嚴重...因為有個戰爭正暗中展開---

在美國,在全世界...在商業和健康上都是.

大家都知道2%的人控制了世界上所有的權位和資源...剩下98%的人都打拚一生

想變成那2%... 沒錯吧? 結局就是2%的人就把98%的人丟在那痛苦奮鬥,他們最後就

有了導致精神病的壓力和其他條件...

So … this is about late capitalism?

K: 所以這跟晚期資本主義有關?

Definitely. Definitely.

W: 對對對

It is not that Royce White thinks he has a unique problem. It's more that
Royce White believes society has made everyone slightly insane. And this
helps and hurts his argument at the same time.


看來White認為他並不是有特殊疾病--- 因為他覺得這社會讓每個人或多或少都有病




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.123.82
推 deathsman   :看來要輪到樓下的鍵盤精神科醫師來診斷一下了
推 Sagarmatha  :樓下說他不想和有精神病的人討論精神病
推 jack19931993:生病的不是我  是這個社會
推 m3ns7or     :希望他永遠打不了NBA，這樣他病情應該會好很多^^
推 ILLwill     :這個案例在運動史上滿有趣的
推 windgodvocx1:他腦袋看起來很清楚
推 airawesu    :Mcfail大概有精神病吧
推 Helvetica   :其實他的論點邏輯很清晰 不管認不認同 他不是在瞎扯
推 yoshro      :當他先發時候就沒病了
推 iswearxxx   :借轉 感謝:)
推 windgodvocx1:R-White應該有人類學／社會學背景？
※ iswearxxx:轉錄至看板 Rockets                                    01/31 19:14
推 nostalgia   :腦袋很清楚+1  屎藤就是那個精神病帶頭的
推 signm       :我覺得他病的不輕
→ spurs2120   :腦子很清楚。從他之前的發言也能看得出來。
推 Jefa910     :我誤會KOBE了嗎  自幹搞不好不是他願意的!?
推 dotZu       :他沒說生病的不是他啊，他說自己是生病的，就像流感
推 smatt612ro  :COOL
→ dotZu       :你得了流感的話，當然是生病不是正常。
推 wildwest    :大家都有病！但我討厭特別嚴重的那種
噓 volkov      :他有被害妄想症，的確是精神病的一種
推 hpfan       :論點真的很清楚
→ volkov      :論點清楚，但表達的時候不見得冷靜或正常
推 vic1201     :應該算是有點反社會人格吧...
推 LAAngels    :生病有什麼好酸的
→ Unknown     :這已經把議題無限擴大了...
→ volkov      :不至於到反社會人格啦@@ 他的症狀表現出更多的害怕
→ volkov      :反社會人格不太會有這種症狀
→ ChenDotQ    :我罵三字經會不會進桶?
→ Spartan117  :I AM LEGEND
→ dixieland999:我覺得這個訪問者才是想把人逼成神經病...
→ dixieland999:White的講法雖然很刺耳，但其實很中肯XD
噓 blaukatze   :機同鴨講 他自己定義精神病喔 簡直中二的無以附加
推 oliver81405 :我覺得還蠻屌的~很少有NBA球員這麼有想法的~~
→ dixieland999:因為NBA球員發言都很警慎的...White應該沒在怕的
→ drift024    :他應該出書不應該打nba
推 jizz56      :中肯
推 xbagayalox  :他有點嚴重 應該不要進NBA
推 david18     :邏輯很清楚啊= =  對這世界的現實解析的很中肯
推 iecdalu     :不錯 腦子還清楚的
推 drcula      :上了場被對手垃圾話說兩句,結果就跑去籃框底下撞不停
→ daniel7894  :在這種社會裡面心靈會完全健康沒有問題本來就不容易
→ daniel7894  :不過問題不是這種不健康的精神狀態會在何種程度上影
→ daniel7894  :響這個人的行為與表現不是嗎...
噓 rex9999     :有種上場打球。　不然聯盟並不需要多一個黑人。
→ tindy       :記者一直在提問些爭議性的東西,他也答得很好阿...
→ daniel7894  :小白想說的應該是不要把精神疾病當作一個灰色的標籤
推 trex995     :邏輯觀念超好的阿,說的很中肯!!
→ daniel7894  :然後就把所有的問題與疑惑全都丟給被標上標籤的人吧.
推 ax227762    :我覺得他說得很好 雖然他是有點中二沒錯
→ ax227762    :而且提問者"但在競爭非常激烈的環境下很多人都嗜賭"?
噓 yushia6666  :這個人有病
推 s19790824   :其實滿有道理的
推 ax227762    :他的講法並沒有在澄清或引導出"他沒有病"的結論
推 a077919     :出書吧!
推 PiZ1129     :真可惜,還是希望他能早點上場打球
推 Collison    :但是精神病很重要的診斷是要有影響個體的適應
→ Collison    :大部份人就算有也根本不影響 哪像他問題一堆
推 ihx00       :是在講三小朋友...鬼扯
推 kaj1983     :這人也太直接了吧，直接就說RW有精神病XDD
推 ohya810817  :立論清晰
推 kingion     :可以出書+1 配合本文的中譯似乎蠻精彩的
→ bhgkai      :換個方式想想 這類話題 他應該回答的很熟練了
→ madeinheaven:跟一個精神病患談精神病.......
推 vinPHOENIX  :他腦袋很清楚阿!
推 kaj1983     :精神病腦袋不見得不清楚啊，不清楚的是老人痴呆
推 vinPHOENIX  :其實他就是恐機症阿 不要打NBA也可以做很多事
推 Timmons     :別太在意了，自我保護意識過深的人。
推 eliczone    :他聽起來沒什麼問題啊 講的滿有道理的
推 ohya111326  :大家都有病  就他不能打球
→ greatodin   :...他說有就有啊 又沒有精神鑑定
推 newest      :一個挖洞  一個填洞XD
推 joumay      :這廝... 講的一嘴好病 拖別人下水自己身上還是濕的
推 vinPHOENIX  :Timmons是休士頓隊醫? 還是他的家人??
推 cherub56    :呃...他的用字是mental illness 基本上論點沒有問題
→ cherub56    :比較有爭議的 是他對於mental illness病灶的歸因
→ keepstudying:對一個記者拿神經病的定義去問NBA球員：你覺得什麼是
→ keepstudying:神經病?並又從球員回答中肯定：這人的確是有點神經病
→ keepstudying:我比較認為Royce也許有，但這記者也沒差太多
推 RAYBO       :其實他說的沒錯 每個人或多或少都有某程度的精神病
→ RAYBO       :軟性的說法是 每個人都有精神問題 但這問題有沒有大
→ RAYBO       :到影響到日常行為 若嚴重到無法進行日常生活 就是所
→ RAYBO       :謂的精神病了~
推 l998        :推 !
推 goury       :這不是有道理、有邏輯，而是他講的是事實
推 toulio81    :事實是大家不想接受的~所以聰明一點的人就故意忽略，
→ toulio81    :不去想他~而笨一點的當然不會發現，他只是沒有學到要
→ toulio81    :隨波逐流，那成為被攻擊的的對象也是沒有辦法的~
推 qmqmqm      :推White,他不打NBA也憑腦袋思路也有一套出來吧
→ qmqmqm      :而且記者這種挖洞式跳法,White已經算答的不錯了
推 justin1943  :頗哲 其實講得不錯
推 Joey818     :其實有點哲學意味了 世人笑我太痴狂  我笑他人看不穿
※ 編輯: autumned        來自: 118.168.120.12       (02/01 16:18)