Re: 關於VC的上場時間

[colors (colors)]

看到後來一直偏離主題 (或是說..."再開話題"?)
我也很喜歡carter 所以說點自己想法 請多指教 <(_ _)>

1 carter上場時間的多少

這是最開始的重點
我覺得那些認為carter上場時間少也沒什麼的人可以靜下心想想
為什麼明星賽要用投票的?

明星賽是場show 有人能否認嗎?
最後關頭為了勝負要認真打是沒錯 (大家都知道 VC迷也承認)
但
這個最後關頭認真打應該要交給先發
這是舉辦這場比賽的"意義"
明星賽就是要看球員秀 觀眾要看他們最想看到的球員秀
沒有人可以刻意忽略或是否認這個沒有明文規定的事實

如果先發打的爛 球賽又難看 觀眾就可能會反映在隔年的投票情形
但是 今年 這是觀眾的決定 沒有任何人任何理由能剝奪

明星賽戰績重要嗎?
NBA是打給誰看的? 教練或老闆嗎?
明星賽是打給誰看的? 教練或老闆嗎?
如果沒有觀眾沒有支持者 史上任何記錄或數字有意義嗎?

況且 VC今天的狀況很好
教練是否憑刻板印象調度 忽視球員臨場狀況呢?
就算VC上場會輸的比較多 就可以斷定比賽會比較不好看嗎?
有時因為不在乎勝負 因此球員隨便打 (例如新秀賽)
所以近年來明星賽最後總是爭的你死我活格外刺激
但是 這並不是說 "一定要重視勝負"
只要場上每位球員全力以赴 這場秀好看 自然不需"勝負"二字來催化了...
而看看僅上場16分鐘的Carter 他的表現能說他隨便打嗎?

幫Carter說話的人並沒有說 "教練應該讓VC打滿全場" 這麼不理智的話
大家只是希望Carter能受到一點"公平"的對待
為什麼只是幫卡特講講話會受到這麼多的批評呢?

Carter這次太誇張了 明星賽第一高票只有上場16分鐘?
先別管什麼理由什麼原因
這......合理嗎? = =a
若說真的為了勝負
那...在最後幾分鐘...場上那五個人不算
剩下來的人上場時間就比卡特少嗎?
這要怎麼解釋?

若是明星賽這麼重視勝負
若是教練只用他相信可以贏球的人
那...以後明星賽是不是讓教練來選人就好了?

老巴跟Smith的發言看到了嗎?
他們捍衛的不是Carter 而是明星賽呀!!

而說Carter是因為傷勢關係的人
看到Carter的發言 應該清楚了吧...



2 最後一擊人選

必須先澄清這點
教練最後一擊明顯是作給表弟
表弟找不到空檔傳給Kidd
Kidd再傳給Redd
Redd最後擺上來明顯只是要吸引防守而已 戰術根本不是作給他
最後關頭幾乎都表弟在主攻
所以別再爭吵 "為什麼調Redd上來作最後一擊而不是Carter?"



3 Carter 與 Redd 三分能力與最後一擊能力比較

忘記是誰說的好 "Redd是靠三分球吃飯"

呵呵 因為Carter還會飛 三分球能力廢了也不會餓死
所以 Carter具備"還不賴"的三分能力的事實可以被忽略
所以 Carter這季三分命中率比Redd高的事實可以被說成 "不能只看數據"
嗯 別吵了 怪Carter吧!! 誰叫你太會太會飛了!!

說Carter比較準是就數據說話 沒有人在貶低Redd
是Carter先被看不起的

至於 最後一擊能力很難比 卡特失敗的例子當然也很多 那...怎麼辦?

我不知道...

不過...至少我知道 很多人知道 有看NBA的大概也都知道
Carter成功的例子好像似乎彷彿比Redd多吧... (單看本季)

不認同的人 好吧 我承認我對Redd不熟
雖然每日戰報我都有看 雖然印象中Redd只有成功一次最後一擊...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.131.30.243
→ AmberBrkich:狂推一番~~歡迎來卡特版貼這篇文章啊!!
→ AmberBrkich:就以這篇做結論我覺得很適合..
→ colors:不敢當<(_ _)> 若AB大不嫌棄就請自行轉吧
→ AmberBrkich:我的用意是要你去註冊，然後常去逛啊..ha
→ blackdevil:這篇寫的好~~~~推 明星賽要勝負但更要精采
→ baof:好文:) 真的說得很棒喔
→ raptor:謝囉  借轉暴龍版阿
→ cwang:也推.完全不是VC迷，但是覺得此篇客觀公正