推 sublimate:其實我覺得只是適不適合的問題...並非他們2個打的差 08/31 23:32
→ sublimate:但是上場時大家都猛批兩個PG很濫一大堆...沒這麼嚴重吧 08/31 23:33
→ dan0206:我覺得只有先發那一組配合比較好，應該跟練習時以及上場時 08/31 23:44
推 RAYBO:恰恰就是為了遇上歐洲列強能有外線火砲與防守 才更需要槍蜥 08/31 23:45
→ dan0206:間有關~~其他的不是沒實力...而是默契比較沒有磨合 08/31 23:45
→ dan0206:終歸一句還是配合的關係...槍希跟DW絕對不會差到哪 08/31 23:46
推 jasonvan:我只想問 當前方對友有3打3 或甚至3打2時 控衛該不該先傳 09/01 00:45
→ jasonvan:這幾場比賽看到不少次 某2位控衛還是以帶球過半場的方式 09/01 00:47
→ jasonvan:再去做傳球 我想以這次成員的等級 就算3打3成功率一定比 09/01 00:48
→ jasonvan:5打5還高上許多..不是自己的風格不就要想辦法適應嗎똠 09/01 00:52
→ jasonvan:不好意思原PO 借個地方讓我問問大家的看法 09/01 00:54
推 kaede0711:不是人人都很擅長打快攻的，對方不會提防嗎? 09/01 01:03
→ kaede0711:不是人人都有辦法做出像kidd快遞般的傳球 09/01 01:05
→ kaede0711:而且搖擺人軍團們不會像對kidd那樣第一時間交球給他們 09/01 01:07
→ kaede0711:再加上他們搭配的多半都是半場功能型球員... 09/01 01:08
→ kaede0711:而且快攻機會出來時那兩人也沒傳多慢吧= = 09/01 01:09
推 benage:那麼挑剔那兩位 那大大覺得該選誰來比較好 09/01 01:26
→ andrew:我到覺得槍西的中距離倒是國際賽中很需要的 09/01 01:44
推 PINKMAN:如果奧運 美國隊還能這麼多快攻機會 KIDD當然是PG最佳人選 09/01 01:50
→ PINKMAN:但是碰到真正歐洲強隊 KIDD的外線反而會讓他們區域很好守 09/01 01:51
→ PINKMAN:槍西和蝶龍的外線 和半場進攻的經驗 我相信美國隊需要 09/01 01:52
→ PINKMAN:就看K教練如何運用這兩位控衛了 希望能多點半場進攻戰術 09/01 01:55
推 yespeter:不要再說kidd外線不准了..... 09/01 02:13
推 kaede0711:他的調度很明確啊，kidd剛開始時以強力反擊快攻快速拉開 09/01 02:12
→ kaede0711:之後馬上換槍西對付區域半場，看上場時間都差不多 09/01 02:14
→ kaede0711:有問題的只有上來的兩PG跟搖擺人軍團任務沒分配好 09/01 02:16
噓 twister527:Kidd目前在傳導上超優 但進攻上不也跟槍蜥一樣而已= = 09/01 05:40
推 NetsFan:Kidd 對手若空檔放他投 他也是準得很的 09/01 05:57
噓 twister527:他投了&進了在說阿~ 槍蜥放他空擋投也是很準阿~렠 09/01 06:10
噓 twister527:原PO批槍蜥單打能力 看來看去跟Kidd的單打不是一樣= = 09/01 06:14
推 NetsFan:樓上不知道再噓啥 何況我是再回PINKMAN 09/01 06:20
→ NetsFan:投了&進了再說？ Kidd前三次三分出手皆命中 09/01 06:20
→ NetsFan:之前不是還有人說 Kidd在NBA三分命中高跟國際賽距離不同嗎 09/01 06:22
→ Preach:話說槍西還有一招底線用身材打點人家後衛... 09/02 18:29
→ Preach:你上面講的好像槍西爛到哪裡去那樣... 09/02 18:30
→ Preach:也不想想看現在隊上都是各隊的TOP1...而槍西趨於防守功能 09/02 18:31
→ Kongya:簡單一句替補PG除了槍溪米國是還有更好的控球人選就對? 09/02 19:48