作者fakes (偽物)
看板NBA
標題Re: 為2個替補PG平反
時間Sat Sep 1 04:09:37 2007
討論一下，因為覺得有趣，在下騎士隊迷。
話說美國隊的集訓時間比之其他國家為短，又因為陣容中多搖擺人，也幸好是因為
多搖擺人，在美洲對手對抗性比較低的情況下，將防守做好再運用KIDD+三箭頭跑轟
就大概能將九成的敵人摧毀掉，換言之，半場進攻戰術運用的比例較低。
這幾場比賽常看到JAMES在45度角持球，有人上來單擋後，JAMES就可切入，再進行
分球(單擋的那傢伙.通常是Amare)或是大對角給弱邊射手亦可自己上，這套簡單的戰
術在系列賽中得手許多次，畢竟，JAMES切入破壞力真的很強，而半場戰術就是尋求
防守中的弱點並加以破壞不是嗎?
的確JAMES今天打的不好，但我要問的是為什麼他持球(各位亦可說黏球)時其他人不跑
動?今天有一球他不斷比著讓Amare上前來單擋，但Amare卻似乎有些遲疑，我並不是說
JAMES持球時間過長是因為隊友的責任，而只是說明美國隊在半場進攻上確實沒有太多
戰術，而美國隊愛的切底線與進攻籃下正是JAMES的長處(無論是發動或終結)，但他今
天確實做的較差。
或許有版友會說交給槍析或蝶龍控就不會有問題，但我對這抱持著懷疑態度，槍析或
蝶龍來自戰術嚴密的球隊，半場進攻多有套路，而美國隊是不是真的有這些套路呢?
套路的存在通常可以發揮隊伍的長處隱藏弱點，但是今天美國隊的狀態就是搖擺人一
堆，這就是現實，那也就是說你不能期待某些人像Hamilton在槍析的指揮下東繞西繞
下有輕鬆投籃的機會。
那為什麼要選槍析+蝶龍呢?其實我認為美國隊的PG就是兩個:KIDD+蝶龍。槍析是做為
一個雙能衛去設定的，因為他夠準、防守夠硬，腦筋清晰，但這並不表示教練團選他
就是為了讓他去當控衛，他是作為一個優秀的球員而入選的，未必就是為了控衛。這
就解釋了為什麼槍析跟蝶龍常常一起在場上的情況。而槍析常常自己拔起來投，一個
可能是戰術套路不明確導致他難以傳球，不過自己投在活塞隊也蠻常見的，教練團必
然是准許他在傳不出去或是有機會的情況下自行出手(畢竟他準)，外線冷箭的破壞
是美國所需要的，無所謂破壞節奏的問題。
談到調度，我其實不是很能諒解monmo大的說法。
他提到"我不相信K教練沒有把LBJ
今天把球整個拿去控的情況看在眼裡 ...(中間恕刪)
是不是能夠不逃避勇敢面對LBJ以及他所可能造成的隱憂
對08年的奧運相當重要... 不只是要贏 還得贏的漂亮呀
倘若K教練還是始終沒去面對/無法解決這樣的問題
我想站在美國隊的立場 那不如真的把蝶龍捨棄算了
有兩個學長在(甚至連學長都拿不到球了) 而LBJ又被教練默許擁有控球權
實在不曉得選那麼多PG有什麼意義在"
並不是說要戰，而是這樣說真的過度簡化事實了。JAMES除了先發，他也經常擔任著
連續調度的功用，也就是說在MELO.KOBE.KIDD下場之後再配合另外一組調度打一陣子
，我想K教練的想法應該是先發的且能控球的有三人(KIDD.JAMES.KOBE)開放式打法，
替補能控球的也有三人(槍析.蝶龍.JAMES)半場進攻(搭配三分射手)，這樣說好了，
JAMES真的是被默許有控球權嗎?難道不能說是戰術設定或他自己的能力也強，老是
提到JAMES的"牌子"大小、"地位"高低，以致於某某人做不出對美國隊確實有利的結論
，以致於美國隊贏的不漂亮?
這樣討論比較有意思嗎?
這樣說好了，這支球隊多功能球員就是太多了!先發不提，Prince可打大小前鋒、
Stoudemire可放中前鋒、REDD在NCAA時代也可打內線(他很壯)...本來就會使得
槍析+蝶龍的績效看起來沒這麼高，因為半場進攻套路就是比較缺乏嘛。那可能會
說:既然如此，何必找蝶龍呢?至少目前為止，我感覺最像KIDD的控衛就是他了，
有種美國隊想來個世代交替的味道，誰說KIDD明年一定能或會打奧運呢?蝶龍這次
入選等於是為了未來好多年美國隊控衛做一個接棒的動作，為什麼球迷非要計較
現在比較少的上場時間、比較差的績效去痛苦呢?(不這樣好像就不是球迷了，我
也差不多，唉。)
總之，大家還是理性討論吧。身為球迷，也就是盡力支持自己喜歡的球員與隊伍
，希望這批人真能帶給美國隊一面金牌。
推 yahooman:LBJ迷說的就聽聽好了 08/31 22:07
→ yahooman:聽聽就好 08/31 22:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.99.150
推 geodesic:我想是你沒抓到摸摸的原意 摸大主要是提出最近許多對替補 09/01 05:44
→ geodesic:PG不公平的評價方式的盲點 09/01 05:45
→ geodesic:並沒有人痛苦比較少的上場時間和績效 爵士迷都很清楚這次 09/01 05:45
→ geodesic:蝶龍的定位 也沒人否定LBJ切傳的破壞力 但LBJ在Kidd不在댠 09/01 05:46
→ geodesic:場時打法有差是事實 Kidd在場是直接偷跑 沒機會再跑位 真 09/01 05:47
→ geodesic:找不出空檔最後就三各搖擺人其一打掉或沏傳 09/01 05:48
→ geodesic:但Kidd不在場時是直接就留在後場要球自己帶過去set play 09/01 05:49
→ geodesic:除了造成大家認為替補PG比較不會打快攻的假象 也讓替補PG 09/01 05:50
→ geodesic:無所適從 重點是上述打法的優先選擇權問題 同樣三個能控눠 09/01 05:50
→ geodesic:替補那一組兩個後衛和先發尤其LBJ在場時球權是完全被剝奪 09/01 05:51
→ geodesic:Kidd在場時先發會先跑位讓Kidd找空檔 Prince究比較不黏球 09/01 05:52
→ geodesic:monmo要表達的是這樣的打法較適合配射手而非deron或槍西 09/01 05:53
→ geodesic:雖然我是比較喜歡看deron多面對一些和爵士打法不同的情況 09/01 05:54
→ geodesic:被這些搖擺人訓練成一擊必殺的射手或Kidd式四分衛最好:P 09/01 05:54
推 geodesic:畢竟老史當年的四分衛式長傳前場也是和Kidd一樣恐怖的 09/01 05:56
推 geodesic:那AK可能就不會抱怨那麼多了... 09/01 06:06
推 rofl:====================LBJ迷說的聽聽就好==================== 09/01 07:44
推 kenta10:不過動不動就提牌子還有星光度的人，到底是想表達些什麼呢 09/01 07:43
→ kenta10:我覺得在各自欣賞的球風衝突之餘，多一點尊重似乎比較好。 09/01 07:48
→ rofl:就是想表達他因為牌子大所以比較得教練的寵啊....看看昨天誰 09/01 07:55
→ rofl:上場超過30分鐘吧 09/01 07:57
推 peter331:大推 第五段把我真正想聽的解釋說出來了 感謝 09/01 08:33
→ peter331:之前我想問的就是為什麼是這樣的組合 並非說他們不強 09/01 08:34