作者yanchung (HarryL)
看板NBA
標題Re: KIDD厲害在控制節奏和防守
時間Tue Aug 12 02:51:13 2008
※ 引述《KidNo5 (小孩5號)》之銘言：
: Kidd漸漸老化之後，的確是持球時間越來越短了，很容易讓人誤解他在場上消失。
: 事實上呢？他是那個最奉行「球比人快」真理的人。
: 他也是那個最了解場上跑位動向的人。
: 為什麼美國隊搶到籃板要找控球後衛而不是自己衝？
: 請你一邊看Kidd接球然後傳球隨著籃球在空中畫出準確的拋物線一邊讀秒。
: 或者你會看到Kidd從靜止然後瞬間加速變向過人，
: 三秒內找到Kobe或Lebron才能利用的空隙傳球再飛行灌籃。
: 為什麼Kidd在半場進攻都搞消失？他上次在非快攻傳出妙傳是什麼時候？
: 請看Kidd在場上如何安排隊友跑位，請理解控球後衛不只有切傳，不只有控球，
: 控球後衛最重要的是創造最簡單、最讓隊友舒服的得分機會。
: 上次的半場進攻妙傳......怎麼我在對中國這場看少少的半小時就有看到你沒看到？
: Kidd這麼慢為什麼說他防守好？
: Kidd的優勢在於身材，與他判斷對手行動的眼力，他的防守是隨時保持在對手面前身後，
: 是在對手一不留神的時候伸出小賤手影響你，是利用他的老狐狸經驗對付你，
: 是在你以為你過了他的時候卻在你的眼角餘光出現不放過你。
: 現在他慢了，也許更容易被檔切或快速度切過，但我們會很少很少看到他放棄跟上包夾。
: Kidd投球這麼爛，還揚言要在奧運零出手，控衛就應該要準阿！？
: 當然，投籃不夠穩定一直是老基的罩門，但是當美國隊先發有四個人是體能怪物、
: 得分機器、恐懼鬥室的時候，
: 老基的腦袋與傳球有的是能力製造隊友的單打或無人得分機會。
: 那麼，讓kobe切入、Lebron殺進禁區或是魔獸爆灌，比起讓老基跳投......
: 是人都會選前者。
: 所以......Kidd憑什麼還在美國隊佔一個缺，而且還是先發？
: 去問問Lebron James跟Kobe Bryant吧。 :p
不知道是不是Paker、CP3、Nash等人近年大放光采的關係，
包括這系列的原po在內，也有不少朋友問過我類似的問題…
完全不同類型。
KIDD的進攻能力普普，如果要他如CP3或TP一般殺進殺出，
就跟拉著傷口去挨人家拳頭一樣，變相自殺，
反而還厄殺了他最突出的全場流動視野。
他不是那塊料。
也不需要拼死拼活去製造對手的注意來產生空檔。
他在拿球推進的瞬間，雙眼已經就在搜尋空檔，判斷可能的機會。
(這才是珍貴的地方，大部分的控球練一輩子都學不到七分火候啊~)
Nash與太陽隊改變了世界籃壇的生態，不單是聯盟，全球各地也有不少球隊
跟著效法跟從，對一號球員外射能力的要求上，相對的拉高了許多。
Nash絕對是史上最被低估的神射手之一，
這方面的特長搭上太陽球風，真可謂天作之合。
在本身運、傳、投三方面的威脅加乘擴大後，
連帶使得整隊的進攻上翻了數個層級。
KIDD一樣不是這塊料。
他沒有很精準的外線，也不用藉此提高自身威脅，
但還是一樣能傳出讓隊友接得舒服自在的好球。
打從進NBA第一天起，KIDD就是用這種方式在打球。
Nash、CP3、TP是現代籃球衍生出來的新類型控球，
他們都很棒，也在現今的NBA裡引領不小的風潮，
但不能因此推論："控球就是該像他們這個樣子"。
沒有對錯、也沒有好壞與否，
更沒有傳統、現代的問題，
他們，單純只是不同類型而己。
KIDD本身也不屬於老史那一派，
老史也不屬於上述任一範圍，
但有人會因此質疑老史的偉大嗎?
老史也是用他的打球方式，帶領球隊拿下勝利。
那為什麼要用「不一樣」來質疑Kidd的能力呢?
再強調一次，如果接生小孩真的「不怎麼樣」或是「打得爛透了」，
那為什麼能力出色、眾星雲集或是手感正燙的美國隊球星，
轉守為攻的那一刻，還是要主動地把球，
交給那位「不厲害」的球員去處理呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.203.199
推 ASPIREII:我要年輕的KIDD...淚奔 08/12 02:55
推 dmdjjj:本來就是 JK和那幾位類型不同 JK是真正的傳統型控衛 只負責 08/12 03:08
→ dmdjjj:控場和供輸 還有防守端的後場壓迫 而這兩項就足夠讓他進入 08/12 03:08
→ dmdjjj:名人堂 其他人得分或許真的比他強 但是談起一個真正傳統控 08/12 03:09
→ dmdjjj:衛該做的 JK喊第二 其他那幾位絕對不敢喊第一 得分方面他能 08/12 03:10
→ dmdjjj:在空擋時幹幾球三分就很夠了 這本就不是他強項 08/12 03:10
推 rahim1211:Nash很棒很偉大,但他絕非神射PG濫觴,某個程度來說 08/12 03:13
→ rahim1211:Nash是最像Mark Price的人 08/12 03:14
推 niubert:傳統後衛這個名詞，沒有爭議................那就奇了 08/12 03:28
推 windclound:nash球風自成一格 他像mark price的地方只有準而已 08/12 03:30
推 cuteanswer:我覺得史塔客頓才是真正傳統的後衛 不過我是愛Kidd的XD 08/12 03:34
推 dmdjjj:喔喔 我剛沒看到原PO有提到老史 我說的其他幾位不包括老史 08/12 03:37
推 y70495:Kidd還負責搶籃板 08/12 04:47
推 alan09082006:kidd老了 Nash不會防守 傳統控衛掰 08/12 07:41
→ alan09082006:我覺得CP3蠻黏球的(當然不是在奧運) 08/12 07:42
→ alan09082006:靠自身能力製造控檔 08/12 07:43
推 sssfrost:其實 Nash 也很黏球的 08/12 07:45
→ rumourmonger:Stockton的確是傳統控球的表率阿 08/12 08:09
→ rumourmonger:話說其實打PG的不黏球很難阿XD 08/12 08:10
推 jackthegreat:NBA控衛講求外射能力 sb1的球員只會內射...... 08/12 08:40
→ tod:有看過前一季Kidd vs Nash戶尬就知道Kidd得分看他需不需要而已 08/12 09:09
推 otn:外射能力... 08/12 09:13
推 robinstart:一個控衛防守好 傳球棒 又不跟其他人搶球投 誰不愛 08/12 09:49
推 hellgate:控衛不黏球很難 所以才看得出JK有多難得 08/12 10:57
推 WizZ:他現在的境界已經不是不黏球了 半場攻擊幾乎不碰球才屌XD 08/12 11:12
→ WizZ:碰到回傳球也是馬上可以處理掉 或者丟給空檔 08/12 11:13
推 gg0079:應該說的是現役吧 否則Kidd前面至少擋了個老史才對 08/12 11:47