Re: [問題] 有關於搖擺的定義

[vfquest (大勝利！)]

※ 引述《tooavg (小兔兄)》之銘言：
: 或許問這個問題會被笑  但這問題實在讓我小迷惑了一下
: 請問一下 一球員要被稱之為"搖擺人"
: 大概要具備哪些條件呢
: 據我所知~~~
: 是能切能投 G / F 都能打的"全能"球員
: 但是說穿 又可能是 樣樣都小懂卻樣樣不精
: 請問"搖擺"是這樣描述的嗎
「搖擺」的定義就大致是你說的那樣沒錯，有可能是像MAGIC JOHNSON
一樣十八般武藝樣樣精通，可以打多個位置的球員，但套個漫畫中的說
法，也可能是打很多位置都有一套，卻都只有60-70分的「全能」球員。
總之現在大概能打多數位置又確實有兩把刷子，就會被封為「搖擺人」
--SWINGMAN。

「全能」或許可以指雖然只能打一、二個位置，但在球場上的功能包括
得分、助攻、搶籃板多種技藝都很有一套的球員，像是LARRY BIRD、
JASON KIDD、BEN WALLACE。

至於所謂的Tweener此一名詞，就是對「搖擺人」一種等而下之不好的形容，
意謂球路尷尬，不一不二、不二不三或不三不四的球員，由於中鋒長期缺乏，
好像用根矮柱頂中鋒倒是不會被這樣形容，而籃球畢竟是長人的運動，如果
有些SF技藝卻太矮、打SG又不夠準也沒基本動作的人在選秀就多半會被過
濾掉了，而一些在大學揚名立萬的PF明星，各隊卻多半還是願意「嘗試」看
看，直到發現他根本就變成TWEENER為止。

不過SF、SG雙門抱的球員也有因為時局改變、球技下滑而變成Tweener的
故事，包括老年的Dr. J以及在騎士時失準的Dan Majerle，他們會突然吃不開
，跟聯盟身高悄悄上竄有很大關係，像Majerle後來回穩就多半專打SG了。

Tweener是負面名詞，所指涉的一定是負面的，所以照理說是不該出現諸如：「
Charles Barkley是最成功的TWEENER。」這樣的說法，不過最近確實有作家這
樣提出來。

再說一次，籃球是長人的運動，一吋長一吋強，只要身高夠，球打得爛就爛，
不會被譏為TWEENER，最近這烙印幾乎是專屬於擁有PF靈魂卻只有SF、
SG身材的球員身上。像Penny Hardaway落魄後，即使經常被矮後衛吃或被
高壯前鋒單打，也不至於有人會拿TWEENER形容他。

所以湖人新秀Sasha Vujacic身高6-7打PG/SG，有人在看他會不會是一個Tweener
，答案就應該是否定的了，原因無他，因為他身高夠，頂多打不好被呼為肉腳
，不算是TWEENER…….

結果變成在講TWEENER了，不管了....反正：1.現在可鋒可衛能打SG、SF的人最
常被封為搖擺人，其他位置的變化就比較少人這樣稱呼。 2.全能球員包含了位
置與功用上的全面性。 3.球路尷尬的人會被稱為TWEENER，不過這用語常只用在
PF、SF的兩不能球員上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.175.168
※ 編輯: vfquest         來自: 202.178.175.168      (07/15 07:33)
推 RumTumTugger:Kukoc打sf速度不夠 打pf強度不夠
推 candicesm:Rose 搖擺人
推 weijin:那Dixon算tweener嗎?
推 marktoast:所以A.WALKER也算搖擺人嗎？ 抖抖抖XD
推 sonico:抖抖抖....那 Mike Bibby 也算
→ baigyatsh:ben wallace很全能嗎?
推 vfquest:從數據面上，他的「防守」的確相當全面
推 immigo:再舉個全能鬼--KG