Re: [心得] GM 腦殘乎？內鬼乎？(以超音速為例篇)

[wheatbug (腳跨黑白之間‧舉棋不定)]

※ 引述《tigertiger (無底洞)》之銘言：
: 純粹對這兩段有意見，如果真的要用"算盤敲的震天嘎響"，"每個動作環環相扣精打
: 細算真可謂是步步高招"這些形容詞來套用在一個GM身上的話...
: 砍掉重練絕對不適合

看完第一句話我就快昏倒了 =.=

閣下知道作文有所謂的「首尾呼應」筆法嗎？
看看原文的第一、二段以及最後兩段，該文的重點何在應該很清楚了吧？

今年 NBA 季中的多筆球員交易、買斷讓許多人感覺有如霧裡看花
有些板友開始發文詢問交易、買斷是否有資敵之嫌
因此我才寫下那篇東西試圖能幫他們解決一些疑惑
全文的重點及架構非常簡單，開宗明義提醒大家觀察事物需從整體考量
藉此說明一些交易與買斷的真正原因、目的為何
並以超音速為例加以解釋

閣下謹針對最後兩段提出反駁有什麼意義嗎？
你在回文前有先思考兩分鐘嗎？


: 當一個GM在球隊薪資結構上最容易做到的就是砍掉重練，怎麼會用敲算盤甚至需要
: 步步高招？不就把合約送出去換即將到期&選秀權，這麼明白的邏輯哪需要什麼高招？
: 真的有這麼高的話就不需要砍掉重練了

: 砍掉重練只要有一個不被蒙蔽的腦袋

就閣下的回文來看，你認為把合約送出去換到期約&選秀權不算高招對嗎？
就閣下的回文來看，你認為會把球隊砍掉重練的 GM 一點都不高對嗎？

那請問閣下能否舉個他隊 GM 的實際操作經驗為例說明呢？
那請問閣下能否以「如果我是 Sam Presti」為主題說明你會怎麼做呢？

當我稱讚一名廚師的技藝精湛，並把他使用的材料、烹調法、流程都寫出來後
閣下回一句「別人可以做的更好，這樣一點都不高」就 ok 了是嗎？
那請問閣下能否做的更好呢？在同樣的環境以同樣的食材你又要怎麼做呢？


我原文第三段為什麼要交待超音速制服組大地震的情況？
閣下有考慮過新老闆的目標以及「國王的人馬」等問題嗎？

我為什麼要先從 Rashard Lewis 跳脫合約的部份交待起？
閣下有考慮過超音速續簽或不續簽他的優劣點為何嗎？

閣下認為當一個 GM 在球隊薪資結構上最容易做到的就是砍掉重練
閣下認為把合約送出去換到期約&選秀權是再明白不過的邏輯
請問你知道超音速在季前交易 Ray 及灰熊在季中交易 Pau 的差異有多大嗎？
請問你知道超音速買斷 Barry 及灰熊買斷 Stoudamire 的差異在哪嗎？

球迷要喊交易再容易不過了，但身為 GM 執行起來有這麼簡單嗎？
當全世界都知道你要砍掉重練時，你覺得要怎麼樣才能避免被搶劫呢？
當你想把一個球員丟出去交易時，你覺得要怎麼樣才能換回最大利益呢？
當你想堆動一筆交易時，你確定你的貨一定賣的掉不會空手而回嗎？

灰熊在季中把 Gasol 換給湖人所得到的是1370萬到期約以及 08、10 的第一輪籤
灰熊能這樣玩是因為他們還有 Rudy Gay，如果不是的話他們會選擇這樣玩嗎？

超音速從季初開始，一共丟出 Ray Allen + 一個有條件第二輪籤 + 800 萬的 TE
輾轉換回了 Green + 三枚第一輪籤 + 到期約 12 M

灰熊把 Gasol 換到了同在西區、接近重建完成、主力都還很年輕後勢看漲的湖人
超音速把 Allen 換到了在東區、急速重建變身、三巨頭均已年逾 30 歲的波士頓
假設兩隊均順利於三年後重建完成，馬刺、太陽、小牛因主力老化退出A+強隊之列
屆時兩隊需先面對的難題會是洛杉磯還是波士頓呢？

灰熊於 2008/01/27 買斷 Stoudamire 4.35 M 的合約
一個 20 min 能有七分四助攻的球員就這樣什麼也換不回來的離開了

超音速於球員交易截止日前 24 Hr 才得到 Barry
一個因腿傷暫時無法上陣又交易不了的球員
買斷與否對超音速本身而言究竟何者較優應該是毋庸置疑了吧？

我並沒有認為灰熊做的不好，畢竟兩隻不同的球隊狀況不同無法完全相提並論
但比較兩隊 GM 操作的過程以及結果，你覺得誰的手法比較漂亮呢？


: 或許你會認為未來無限好，不過那只是球迷的一廂情願。這個球季比上個球季平均每場
: 觀眾掉了2000多將近3000人，其它方面的營收也可以預期是降低的，光沒辦法維持這點
: 就不足以讓人把他形容的這麼優秀了，一個GM重要的是提高收入，而戰績是提高收入的
: 最好管道。
: 當然他如果判斷沒辦法持續維持住，用這種方法退一步海闊天空也是對的，只是不需要
: 把他捧的這麼高了。

我有把 Sam Presti 捧的很高嗎？我有說他值得獲選年度最佳 GM 嗎？
閣下說「或許你會認為未來無限好」，請問依據為何呢？
我會稱讚他是因為他以一介新官之姿在短期內就已做出令人驚豔的成績
我會稱讚他是因為他為球隊陣容增添了更多籌碼以及彈性可供後續操作
我沒有說他這樣做未來一定能讓超音速修成正果，選秀、養成本是另一層面的問題
我不是超音速的球迷所以也沒有什麼情感投射預期過高的問題存在

閣下認為一個 GM 重要的是提高(球團?)收入，因為收入下降即不足以讓人說其優秀
這個主題與我何干呢？我從頭到尾稱讚 Sam Presti 都只立基在陣容重整的部份上
我稱讚一輛跑車的外型設計、內裝設備是多好多吸引人
閣下卻要用跑車應著重在加速、操控等機械表現上來反駁我對其之讚美
都已經文不對題了我還需要給你什麼回應嗎？

我從來就沒有認為自己寫的東西有多好多妙，一直都很歡迎大家回應指教
問題當花了時間搜尋資料寫了東西出來之後，卻被人用隨便兩句嘴炮回覆
這樣的討論對手有誠意嗎？拜託來點會的好不好？
還是閣下認為只要射後不理就好了呢？  ╮(╯３╰)╭

--

閒談、瞎聊、鬼扯淡......ˋ(′_‵||)ˊ

http://www.wretch.cc/blog/wheatbug

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.13.108
推 capalari:推 他大概不太懂GM的事務吧 打造一支球隊沒有這麼簡單
推 DonNelson:如果讓我投最佳 GM，第一名給 Mitch Kupchak，第二名就
→ DonNelson:給 Sam Presti。
推 capalari:庫胖應該拿最強運GM 拿Odom去換 結果對方說給我誇米就好
→ DonNelson:囧，他能談到是他的功力，但就這點來說，他真的強運。
推 caten:對了，談到最會替球團賺錢的GM，聽說灰狼那一隻排很前面喔XD
推 voon:推樓上,那是真的唷
→ derekhsu:Kupchak真的有扯到
推 and1018:感謝原po
推 wwf80048:支持。
推 pcisfifa:推好文
推 hancke:閣下閣下的  這是筆戰十八式之起手勢!!
→ hancke:如果被戰的對象很弱 可能光靠起手式就贏了!!
推 tzengagan:支持
推 sendoh07:戰吧  戰吧  打他啊