※ 引述《pa (古惑律師)》之銘言：
: 請問一下，如果拿馬利出來，誰要換？
: 拿哈德威出來，誰要換？
: 只有墨寧有交易價值，但是這是他球隊的主軸，他拿這個去交易，球隊肯定不會比較強
: 重點是，這些球員是在 riley手上才有價值
: 看著好了，riley放出去的球員，很難會有在熱火一樣的表現
: 尤其是mash....
: 看看熱火一二號球員
: 在幾年前幾乎都已經是別隊不要的了
: 更別說現在！
: 那哪裡換的到什麼明星ㄌㄟ？
: 偏偏riley又有一套，戰績始終維持不墜，
: 選秀會上也難拿到一流貨色
: 這就是熱火始終戰力無法更上一層樓的原因
: 要怪油頭，未免太過牽強.....
我只是要說，熱火隊的陣容之所以會變成這樣，
Riley要負上絕大部分的責任，
Riley是NBA現在少數教練兼GM的人，
他掌握有人事權，
第一，他不開發新人的潛力，
比如湖人有了Kobe之後，Jones才會變成可交易，雖然結果不太好，
火箭隊能換到Francis，主要是因為他們培養了Dikerson和Harriton，
然後才換得到Francis。
Riley會使用老將，我沒話說，但是也就像pa兄所說的，
那些老將在Riley手上才有價值，
這是Riley再生工廠產生的一個後遺症，
陣容上大部分是幾乎沒有交易價值的老將，
今年出了個例外，新人控球Carter在Tim受傷之後打出了名號，
立刻就受到了暴龍的注意，
如果他是簽多年約的話，Riley手上立刻就有了籌碼，
但是Riley只和他簽了短約，
這也令人懷疑如果Tim的傷勢沒傷得那麼嚴重的話，
說不定Carter也是一年後就走人了。
這不也暗示著Riley不是不會用新人，而是他的理念就是能不用就不用，
所以每年都找老將，也不是每個老將都好用，
好用的老將很快衰退，也沒有剩餘的交易價值。
另外，Riley一直是一個很不很不注重選秀的GM，
他根本就傾向於拿選秀權去換一些老將，
熱火隊的新人上場機會可不是那麼大，
像Croshere如果在熱火的話，我認為他不可能像今年一樣成為二級的自由球員，
第二，他不願意拿核心球員去換人，
Tim在沒有受傷之前絕對是有球隊要的，
PJ在前兩年的價值可能比現在還高，
Riley是堅持一直不願換人，
今年季後的交易前他軟化成絕不同時交易出兩個先發前鋒
到最後也不得不放棄這個原則，
這也是因為別人看準了他非要Jones不可，
這是形勢上的問題，
如果不像紐約一樣冒風險提早換LJ，換Spree，
拖到最後損失不一定會小多少。
所謂一二號位置都是人家不要的，
我也可以說湖人隊的四號，一號位置人家也不一定要，
尼克的一號位置，三號位置(不是指Spree)，人家也不一定要，
不是只有熱火隊有這個問題。
連拓荒者那種陣容都可以挑出毛病，其他隊能怎麼辦？
以上我只是在說明，
Riley建隊的理念上對球隊的發展上會有什麼影響，
說熱火隊沒有冠軍的陣容，
如果真的要怪誰的話，Riley難道不應該是首當其衝的人嗎？
在選擇補充球隊戰力時，
他選擇短期的老將，而不選擇新秀的潛力，
應該是考慮上有經驗的老將比較容易融入他複雜的戰術，
球隊的謀合期短，對於球隊的戰績有幫助，
大家也看到了，熱火近兩三年季賽成績都是東區前矛，
但是老將充斥，沒有交易籌碼，不就是這些亮麗成績下的後果嗎？
這些不算是Riley的責任嗎？
當Riley離開尼克的時候，
尼克又有多少可交易的球員？
Ewing和ZO一樣不能換，Okaley的價值不見得會比PJ在前兩年來得高，
在經過冠軍賽狂投不中之後，Starks的價值更不會比現在的Mash高，
Ward當時根本沒機會上場，交易價值也幾乎沒有，
Harper也是老到沒有交易價值，
可是他們做得不是很好嗎？
他們的陣容有缺點，但也不是比熱火的年輕有潛力，
交易籌碼也更多嗎？
我要強調的是，
我做的是熱火和尼克的比較，不是絕對性的好與壞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Justin.m7.ntu.edu.tw